Bipolarność praw autorskich a relacje w społeczeństwie online

• Autorzy: Sławomir Czetwertyński

Warianty tytułu

Bipolarity of Copyright and the Relationship in Online Society

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejszy artykuł porusza kwestie znaczenia praw autorskich w społeczeństwie online. Głównym celem artykułu jest określenie, jakie znaczenie mają prawa autorskie w relacjach zachodzących w społeczeństwie online. Znaczna część rozważań dotyczy bipolarności idei instytucji praw autorskich, która, z jednej strony, chroni interesy autorów, a z drugiej przeciwdziała powstaniu monopolu autorskiego. W trakcie rozważań podjęto próbę weryfikacji hipotezy głoszącej, że bipolarność idei praw autorskich odpowiada potrzebom społeczeństwa online, lecz formalna instytucja praw autorskich nie ma w świadomości społecznej tak dużego autorytetu, jak instytucja praw własności materialnej. Metoda badawcza artykułu ma charakter dedukcyjny. Rozważania oparto na analizie idei praw autorskich oraz wielkości, zakresie i treści ruchu internetowego, czyli przepływów w społeczeństwie online. (abstrakt oryginalny)

EN

In this article author discusses the importance of copyright in the online society. The main purpose of the article is to determine the importance of copyright in the relationships to online society. In the article the major part of the discussion concerns the idea of bipolarity of copyright institutions. The bipolarity means, on the one hand, protect ofthe interests of authors, and, on the other, counteracts the rise of copyright monopolies. In article author tries to verify the hypothesis that the idea of bipolarity of copyright corresponds to the needs of the online society, but the formal copyright institution does not have as much authority in the social consciousness as the institution ofmaterial property rights. The research method ofthe article is deductive. The reflections were based on the analysis of the idea of copyright and the size, scope and content of Internet traffic. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo autorskie; Ochrona własności intelektualnej; Społeczeństwo informacyjne; Dwubiegunowość

EN

Copyright law; Intellectual property protection; Information society; Bipolarity

• Czasopismo: Studia Informatica Pomerania
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 2 (44) Cyfryzacja w społeczeństwie informacyjnym
• Strony: 9--19

Twórcy

autor

Sławomir Czetwertyński

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Bibliografia

• Brol, M., Czetwertyński, S. (20l3). Grupy interesów w społeczeństwie sieciowym. Ekonomia i Prawo, 12 (2), 309-319. DOI: 10.12775/EiP.20l3.024.
• Brol, M., Czetwertyński, S. (2013). Koncepcja copyright w procesie wytwarzania dóbr partnerskich. Ekonomia, 2 (23), 137-150.
• Brol, M., Czetwertyński, S. (2013). Remarks on Network Public Theory. Managerial Economics, 14, 7-16. DOI: 10.7494/manage.2013.14.7.
• Buchanan, J.M. (2000). The Collected Works of James M. Buchanan. Volume 7 The Limits of Liberty. Between Anarchy and Leviathan. Indianapolis: Liberty Fund.
• Cisco Systems Inc. (2016). The Zettabyte Era - Trends andAnalysis - Cisco. Pobrano z: http://www.cisco.com/c/en/us/ solutions/collateral/service-provider/visual-networking-index-vni/vni-hyperconnectivity-wp.html (20.03.2017).
• Czetwertyński, S. (2016a). Crisis of Copyright Authority. Ekonomia i Prawo, 15 (1), 47-57. DOI: 10.12775/EiP.2016.004.
• Czetwertyński, S. (2015a). Kultura kopiowania a pozarynkowy obrót dobrami informacyjnymi w erze Internetu. Społeczeństwo i Ekonomia, I (3), 152-166. DOI: 10.156l1/sie.20l5.1.10.
• Czetwertyński, S. (2013). Media społeczne a komercjalizacja blogosfery. Zanieczyszczenia. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Informatica, 33 (797), 5-17.
• Czetwertyński, S. (20l6b). Non-market Information Goods Circulation and the Copying Culture in the Internet Era. Ekonomia i Prawo, 15 (4), 455-468. DOI: 10.12775/EiP.2016.030.
• Czetwertyński, S. (20l6c). Oportuniżm a prawa autorskie na przykładzie sieci BitTorrent. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego, 44/2, 59-72. DOI: 10.18276/sip.2016.44/2-05.
• Czetwertyński, S. (2015b). Wpływ prywatnego kopiowania na opłacalność produkcji telewizyjnych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Informatica, 37 (874), 17-29. DOI: 10.18276/si.2015.37-02.
• Czetwertyński, S., Mroczek-Czetwertyńska, A. (2012). Wykluczenie cyfrowe w społeczeństwie informacyjnym. Nauki Społeczne, 1 (5), 116-127.
• Dixon, R. (2004). Open Source Software Law. Boston-London: Artech House.
• Florida, R. (2012). The Rise ofthe Creative Class. Revisited. New York: Basic Books.
• Gienas, K. (2008). Systemy Digital Rights Management w świetle prawa autorskiego. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
• Golinowska, S. (1994). Polityka społeczna państwa w gospodarce rynkowej. Studium ekonomiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Górnicki, L. (2013). Rozwój idei praw autorskich: od starożytności do II wojny światowej. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
• Herold, D.K., Marolt, P. (red.) (2015). China Online. Locating Society in Online Spaces. London-New York: Routledge.
• Herold, D.K., Marolt, P. (red.) (2011). Online Society in China: Creating, Celebrating, andInstrumentalising the Online Carnival. London-New York: Routledge.
• Howkins, J. (2001). The Creative Economy How People Make Money From Ideas. London: Allen Lane The Penguin Press.
• Karaganis, J., Renkema, L. (2013). Copy Culture in the US and Germany. New York: The American Assembly.
• Levinson, P. (2006a). Miękkie ostrze, czyli historia i przyszłość rewolucji informacyjnej. Warszawa: MUZA SA.
• Levinson, P. (2006b). Telefon komórkowy. Jak zmienił świat najbardziej mobilny ze środków komunikacji. Warszawa: MUZA SA.
• Marshall, A. (1920). Principles of Economics. An Introductory Volume. London: Macmillan.
• Mozilla (2016). Kampania na rzecz reformyprawa autorskiego. Pobrano z: https1//changecopyright.org/pl/ (18.03.2016).
• Newbigin, J. (2010). Kreatywna gospodarka i przemysły kultury. Część I. Kreatywna gospodarka' przewodnik dla początkujących. London: British Council.
• Price, D. (2013). Sizing the Piracy Universe. London: NetNames.
• Rifkin, J. (2016). Społeczeństwo zerowych kosztów krańcowych. Internet przedmiotów. Ekonomia współdzielenia. Zmierzch kapitalizmu. Warszawa: Studio Emka.
• Rose, M. (1993). Authors and Owners. The Invention ofCopyright. Cambridge-London: Harvard University Press.
• Sandvine Inc. (2015a). Global Internet Phenomena. Africa, Middle East & North America. Ontario: Sandvine Incorporated ULC.
• Sandvine Inc. (2015b). Global Internet Phenomena. Asia-Pacific & Europe. Ontario: Sandvine Incorporated ULC.
• Sandvine Inc. (2015c). Global Internet Phenomena. Latin America & North America. Ontario: Sandvine Incorporated ULC.
• Waldman, A.E. (2013). Durkheim"s Internet: Social and Political Theory in Online Society. New York University Journal ofLaw & Liberty, 7 (2), 355-440. DOI: 10.2139/ssrn.1907886.

Identyfikatory

DOI

10.18276/si.2017.44-02