Społeczeństwo wobec rozwoju robotyki: rola badań opinii publicznej

• Autorzy: Tomasz Grzegorczyk

Warianty tytułu

Society and the Development of Robotics: The Role of Public Opinion Studies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Robotyka to wschodząca technologia o potencjale zainicjowania znaczących zmian społecznych i gospodarczych. Celem artykułu jest ustalenie, jakie są postawy społeczeństwa wobec robotyki na podstawie dostępnych badań opinii publicznej. Ponadto artykuł odpowiada na pytanie: czy istnieje potrzeba przeprowadzania dalszych takich badań? Autor podejmuje te kwestie w kontekście wzajemnych oddziaływań pomiędzy społeczeństwem a robotyką, a także potencjalnych wyzwań, które będą stawiane przez tę technologię naszemu społeczeństwu. Analizowane jakościowe badanie opinii publicznej pokazuje, że mimo pewnych udogodnień robotyka jest technologią budzącą wielowymiarowy opór społeczeństwa. Z kolei badania ilościowe wskazują na większą polaryzację społeczeństwa. Za prowadzeniem takich badań, i to już na wczesnym etapie rozwoju robotyki, przemawia możliwość obserwacji kształtowania się postaw społeczeństwa, zanim jeszcze zamknięta została "czarna skrzynka".(abstrakt oryginalny)

EN

Robotics is an emerging technology with a great potential of initiating impactful societal and economic changes. The aim of this article is to identify what are the societal attitudes towards robotics based on available public opinion research. Furthermore, the article pursues to answer the question: is there a need to convey such further research? The article takes into account the issues concerning mutual relationship between society and robotics, as well as potential challenges of this technology. Analyzed qualitative public opinion study shows that despite some advantages, robotics is a technology which rises multidimensional resistance in society. On the other hand, quantitative public opinion study highlights polarization of society. Commencing such research on the early stage of the development of robotics is crucial because of the possibility of observing changes in attitudes among society, before the "black box" becomes closed.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Opinia publiczna; Technologia; Społeczeństwo; Robotyzacja

EN

Public opinion; Technology; Society; Robotization

• Czasopismo: Społeczeństwo i Ekonomia
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 1 (7)
• Strony: 33--45

Twórcy

autor

Tomasz Grzegorczyk

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Afeltowicz Ł., 2012, Modele, artefakty, kolektywy. Praktyka badawcza w perspektywie współczesnych studiów nad nauką, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
• Afeltowicz Ł., Pietrowicz K., 2008, Koniec socjologii, jaką znamy, czyli o maszynach społecznych i inżynierii socjologicznej, Studia Socjologiczne, vol. 3, no. 3, s. 43-73.
• Anderson M., Anderson S.L., 2007, Machine ethics: Creating an ethical intelligent agent, AI Magazine, vol. 28, no. 4, s. 15-26.
• Antonides G., Van Raaj F.W., 2003, Zachowanie konsumenta. Podręcznik akademicki, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Bell W., 2011, Public sociology and the future: The possible, the probable, and the preferable, [w:] Jeffries V. (red.), Handbook of Public Sociology, Rowman & Littlefield, Lanham, s. 89-105.
• Bostrom, N., 2002, Existential risks, Journal of Evolution and Technology, vol. 9, no. 1, s. 1-31.
• Bostrom N., 2007, Technological revolutions: Ethics and policy in the dark, Nanoscale: Issues and Perspectives for the Nano Century, vol. 1, no. 1, s. 129-152.
• Bostrom N., 2014, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Oxford University Press, Oxford.
• Coeckelbergh M., 2009, Personal robots, appearance, and human good: A methodological reflection on roboethics, International Journal of Social Robotics, vol. 1 no. 3, s. 217-221.
• Currall S.C., King E.B., Lane N., Madera J., Turner S., 2008, What drives public acceptance of nanotechnology?, [w:] Fisher E. (red.), Presenting Futures, Springer, Berlin.
• Decker, M., Fischer, M. & Ott, I., 2016, Service Robotics and Human Labor: A first technology assessment of substitution and cooperation. Robotics and Autonomous Systems, vol. 87.
• Eurobarometr, 2012, Public Attitudes Towards Robots, European Union, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb_special_399_380_en.htm (10.01.2017).
• Eurobarometr 2015a, Public Opinion on Future Innovations, Science and Technology, European Union. https://ec.europa.eu/futurium/en/content/public-opinion-future-innovations-science-and-technology (10.01.2017).
• Eurobarometr, 2015b, Autonomous Systems, European Union, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb_special_439_420_en.htm (10.01.2017).
• Hackett E.J., Amsterdamska O., Lynch M., Wajcman J., 2007, The Handbook of Science and Technology Studies, The MIT Press, Cambridge, MA.
• Hallman W.K., 2009, GM foods in hindsight, [w:] Einsiedel E.F. (red.), Emerging Technologies: From Hindsight to Foresight, UBC Press, Vancouver.
• Hosanagar K., Cronk I., 2016, Why we don't trust driverless cars even when we should, Harvard Business Review, hbr.org/2016/10/why-we-dont-trust-driverless-cars-even-when-we-should (10.01.2017).
• Luckerson V., 2014, 5 Very smart people who think artificial intelligence could bring the apocalypse, Time, time.com/3614349/artificial-intelligence-singularity-stephen-hawking-elon-musk/ (10.01.2017).
• MacKenzie D., Wajcman J., 1999, The Social Shaping of Technology, Introductory Essay, Open University Press, Buckingham.
• Macnaghten P., 2005, Nanotechnology, governance, and public deliberation: What role for the social sciences?, Science Communication, vol. 27, no. 2, s. 268-291.
• McGinnis J.O., 2010, Accelerating AI, Northwestern University Law Review, vol. 104, no. 10, s. 366-381.
• Moor J.H., 2006, The nature, importance, and difficulty of machine ethics, IEEE Intelligent Systems, vol. 21, no. 4, s. 18-21.
• Nowak S., 1973, Pojęcie postawy w teoriach i teoriach stosowanych badaniach społecznych, [w:] Nowak S. (red.), Teorie postaw, PWN, Warszawa, s. 17-37.
• Pietrzyk-Reeves, D., 2012, Idea społeczeństwa obywatelskiego, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
• Robot Report, 2017, therobotreport.com/news/62-market-research-reports (10.01.2017).
• Rogers E.M., 1983, Diffusion of Innovations, The Free Press, New York.
• Rotolo D., Hicks D., Martin B.R., 2015, What is an emerging technology?, Research Policy, vol. 44, no. 10, s. 1827-1843.
• Schweitzer F., Van den Hende E.A., 2016, To be or not to be in thrall to the march of smart products, Psychology & Marketing, vol. 33, no. 10, s. 830-842.
• Selin, C., 2008, The sociology of the future: Tracing stories of technology and time, Sociology Compass, vol. 2, no. 6, s. 1878-1895.
• Sharkey A., 2014, Robots and human dignity: A consideration of the effects of robotic care on the dignity of elder people, Ethics and Information Technology, vol. 16, no. 1, s. 63-75.
• Sismondo S., 2004, Actor-network theory, [w:] Sismondo S. (red.), An Introduction to Science and Technology Studies, Blackwell Publishing, Bodmin, s. 65-75.
• Solomon, M.R., 2006, Zachowania i zwyczaje konsumentów, Wydawnictwo Helion, Gliwice.
• Stasiuk K., Maison D., 2015, Psychologia konsumenta, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Sułek A., 2001, Sondaż polski, Wydawnictwo IFIS PAN, Warszawa.
• Sztompka P., 2003, Socjologia. Analiza społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.
• Van Eijndhoven J.C.M., 1997, Technology assessment: Product or process?, Technological Forecasting and Social Change, vol. 54, no. 2-3, s. 269-286.
• Veruggio G., Operto F., 2008, Roboethics: Social and ethical implications of robotics, [w:] Siciliano B. (red.), Springer Handbook of Robotics, Springer, Berlin-Heidelberg, s. 1499-1524.
• Volokh E., 2003, The mechanisms of the slippery slope, Harvard Law Review, vol. 116, no. 4,s. 1026-1137.
• Williams R., Edge D., 1996, The social shaping of technology, Research Policy, vol. 25, no. 6,s. 865-899.
• Winner L., 1993, Upon opening the black box and finding it empty: Social constructivism and the philosophy of technology, Science, Technology and Human Values, vol. 18, no. 3, s. 362-378.
• Wojciszke B., 2011, Psychologia społeczna, Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
• Yudkowsky E., 2006, Artificial Intelligence as a positive and negative factor in global risk, [w:] Bostrom N. (red.), Global Catastrophic Risks, Oxford University Press, New York, s. 1-42.
• Zdanowicz R., 2010, Podstawy robotyki, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice.

Identyfikatory

DOI

10.15611/sie.2017.1.03