Glosa częściowo krytyczna do orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2017 r. o sygn. II CSK 844/16

• Autorzy: Jan Kluza

Warianty tytułu

Glossary Partially Critical to the Judgement of the Supreme Court of 10 August 2017., II CSK 844/16

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Glosa dotyczy jednego z najnowszych orzeczeń Sądu Najwyższego, które porusza bardzo ważną i aktualną kwestię odpowiedzialności spadkobierców za orzeczone względem spadkodawcy zobowiązania w postępowaniu karnym. SN stwierdził, że cywilny charakter orzeczonego obowiązku naprawienia szkody powoduje, że zobowiązanie to na zasadach ogólnych wchodzi w skład spadku. Pogląd ten zasługuje na aprobatę jedynie w pewnej części, odnoszącej się mianowicie do stanu prawnej obowiązującego od 1lipca 2015 r. Wcześniejsze bowiem regulacje w ocenie autora wykluczają możliwość przejęcia odpowiedzialności przez spadkobierców za orzeczone wobec skazanego środki karne. (abstrakt oryginalny)

EN

Glos refers to one of the recent Supreme Court judgements, which addresses a very important and up-to-date issue of the heirship's responsibility for Obligations imposed in criminal proceedings. The Supreme Court stated that the civil nature of the obligation to pay damages causes the liability to be included in the inheritance on a general basis. This view deserves approval only in part, referring to the legal status in force since 1 July 2015. Earlier regulations in the author's assessment exclude the possibility of assuming responsibility by the heirs for the sentence imposed on the convicted criminal. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Szkody; Odpowiedzialność odszkodowawcza; Prawo spadkowe

EN

Damages; Liability for damages; Succession law

• Czasopismo: Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4
• Strony: 15--20

Twórcy

autor

Jan Kluza

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, doktorant

Bibliografia

• E. Skowrońska -Bocian Komentarz do kodeksy cywilnego. Księga czwarta. Spadki, Warszawa 2008, s. 13.
• J. Kremis [w:] E. Gniewek, P. Machnikowski (red.) Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2014, s. 1658.
• M. Iwański, M. Jakubowski, M. Szewczyk [w:] W. Wróbel, A. Zoll Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1-52, Warszawa 2016, komentarz do art. 46, teza nr 3, dostęp LEX.
• M. Łukaszewicz, A. Ostapa, Obowiązek naprawienia szkody - wybrane zagadnienia, "Prokuratura i Prawo" 2001, nr 9, s. 67.
• M. Szewczyk [w:] A. Zoll (red.) Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1-116 k.k., Warszawa 2007, s. 644.
• W. Cieślak, A. Marek, T. Oczkowski, J. Raglewski [w:] M. Malezzini (red.) Kary i inne środki reakcji prawnokarnej. System Prawa Karnego Tom VI, Warszawa 2016, s. 865.
• W. Wróbel, A. Zoll Polskie prawo karne. Część ogólna., Kraków 2013, s. 33.