PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | nr 3 (32) | 56--76
Tytuł artykułu

Altruizm a racjonalność - badania z wykorzystaniem gry Dyktator i testu świadomego myślenia (CRT)

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Altruism vs. Rationality - Evidence from Dictator Games and CRT Test
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Artykuł porusza zagadnienie racjonalności ludzi w zestawieniu z ich postawami altruistycznymi. Badanie przeprowadzono na ponad 500 studentach. Składało się ono z trzech części: gier eksperymentalnych Dyktator, testu świadomego myślenia (CRT) oraz metryczki. Badano graczy pod kątem odruchów altruistycznych, poziomu ich racjonalności, płci oraz wiary. W ogólnym wyniku badania stwierdzono, że osoby bardziej racjonalne (wyższy wynik w teście CRT) zachowują się bardziej egoistycznie, pozostawiając sobie wyższe kwoty w grach Dyktator. Test świadomego myślenia okazał się dobrym estymatorem racjonalnego zachowania jednostek. Zaobserwowano również różnice międzypłciowe - kobiety dyktatorzy chętniej dzieliły się otrzymaną kwotą pieniędzy niż dyktatorzy mężczyźni. Artykuł zawiera także bardziej szczegółowe wyniki dotyczące różnic we wzorcu decyzji o podziale kwoty, stanowisku dyktatora czy jego stosunku do wiary.(abstrakt oryginalny)
EN
The paper embraces research on rationality and human altruism. The research was conducted on 500 students in three parts: variations of dictator games, CRT test and demographic questions. The general conclusion was that more rational participants behaved more selfishly. The paper also brings more detailed information about differences between behaviour of women and men, differences in decisions on giving and taking, and the influence of faith on dictators' decision making.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
56--76
Opis fizyczny
Twórcy
  • Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
  • Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Bibliografia
  • Andreoni J., Miller J., 2002, Giving according to GARP: An experimental test of the consistency of preferences for altruism, Econometrica, vol. 70, no. 2, s. 737-753.
  • Andreoni J., Vesterlund L., 2001, Which is the fairer sex? Gender differences in altruism, The Quarterly Journal of Economics, vol. 116, no. 1, s. 293-312.
  • Bardsley N., 2008, Dictator game giving: Altruism or artefact?, Experimental Economics, vol. 11, no. 2, s. 122-133.
  • Ben-Ner A., Halldorsson F., 2010, Trusting and trustworthiness: What are they, how to measure them, and what affects them, Journal of Economic Psychology, vol. 31, no. 4, s. 64-79.
  • Ben-Ner A., Putterman L., Kong F., Magan D., 2004, Reciprocity in a two-part dictator game, Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 53, no. 3, s. 333-352.
  • Bolton G., Katok E., 1995, An experimental test for gender differences in beneficent behavior, Economics Letters, vol. 48, no. 3-4, s. 287-292.
  • Calvillo D., Burgeno J.N., 2015, Cognitive reflection predicts the acceptance of unfair ultimatum game offers, Judgment and Decision Making, vol. 10, no. 4, s. 332-341.
  • Cason T.N., Mui V.L., 1997, A laboratory study of group polarisation in the team dictator game, The Economic Journal, vol. 107, no. 444, s. 1465-1483.
  • Cialdini R.B., Goldstein N.J., 2004, Social influence: Compliance and conformity, Annual Review of Psychology, vol. 55, no. 1, s. 591-621.
  • Czerwonka M., 2016, Test świadomego myślenia-heurystyki, religia, płeć, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio H - Oeconomia, 50(3), 19.
  • Czerwonka M., Buczkowski R., 2013, Finanse kulturowe, Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów, Zeszyt Naukowy nr 132, s. 55-71.
  • Czerwonka M., Staniszewska A., 2013a, Inwestowanie etyczne w religiach świata, Nauki o Finansach. Financial Sciences, nr 1(14), s. 131-143.
  • Czerwonka M., Staniszewska A., 2013b, Miejsce daru i filantropii w ekonomii, Zarządzanie i Finanse. Journal of Management and Finance, vol. 11, nr 2, cz. 4, s. 73-88.
  • Czerwonka M., Staniszewska A., 2017, Test świadomego myślenia jako miernik myśli racjonalnej. Wyniki badań własnych, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio H - Oeconomia, 51(4), 75.
  • Dickinson D.L., Tiefenthaler J., 2002, What is fair? Experimental evidence, Southern Economic Journal, vol. 69, no. 2, s. 414-428.
  • Dufwenberg M., Muren A., 2006, Generosity, anonymity, gender, Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 61, no. 1, s. 42-49.
  • Eckel C., Grossman P., 1996, Altruism in anonymous dictator games, Games and Economic Behavior, vol. 16, no. 2, s. 181-191.
  • Eckel C., Grossman P., 1998, Are women less selfish than men? Evidence from dictator experiments, Economic Journal, vol. 108, no. 448), s. 726-735.
  • Eckel C., Grossman P., 2004, Giving to secular causes by the religious and nonreligious: An experimental test of the responsiveness of giving to subsidies, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 33, no. 2, s. 271-289.
  • Fehr E., Schmidt K., 1999, A theory of fairness, competition and cooperation, Quarterly Journal of Economics, vol. 114, no. 3, s. 817-868.
  • Flowler J.H., 2006, Altruism and turnout, The Journal of Politics, vol. 68, no. 3, s. 674-683.
  • Forsythe R., Horowitz J.L., Savin N.E., Sefton M., 1994, Fairness in simple bargaining experiments, Games and Economic Behavior, vol. 6, no. 3, s. 347-369.
  • Frederick S., 2005, Cognitive reflection and decision making, Journal of Economics Perspectives, vol. 19, no. 4, s. 25-42.
  • Henrich J., Boyd R., Bowles S., Camerer C., Fehr E., Gintis H., 2004, Foundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-Scale Societies, Oxford University Press, New York.
  • Houser D., Schunk D., 2009, Fairness, competition and gender: Evidence from German schoolchildren, Journal of Economic Psychology, vol. 30, no. 4, s. 634-641.
  • Kahneman D., Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym, Media Rodzina, Warszawa 2012.
  • Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R.H., 1986, Fairness and the assumptions of economics, Journal of Business, vol. 59, no. 4, Part 2: The behavioral foundations of economic theory, s. S285-S300.
  • Keysar B., Converse B., Jiunwen Wang J., Epley N., 2008, Asymmetric reciprocity to positive and negative acts, reciprocity is not give and take, Psychological Science, vol. 19, no. 12, s. 1280- -1286.
  • Levine D., 1998, Modeling altruism and spitefulness in experiments, Revue of Economic Dynamics, vol. 1, s. 593-622.
  • Levitt S., List J., 2007, What do laboratory experiments measuring social preferences reveal about the real world?, The Journal of Economic Perspectives, vol. 21, no. 2, s. 153-174.
  • List J., 2007, On the interpretation of giving in dictator games, Journal of Political Economy, vol. 115, no. 3, s. 482-493.
  • Paciotti B., Richerson P., Baum B., Lubell M., Waring T., McElreath R., Efferson C., Edsten E., 2001, Are religious individuals more generous, trusting and cooperative? An experimental test of the effect on religion on prosociality, The Economics of Religion, Anthropological Approaches Research in Economic Anthropology, vol. 31, s. 269-307.
  • Ponti G., Rodriguez-Lara I., 2015, Social preferences and cognitive reflection: Evidence from a dictator game experiment, Frontiers in Behavioral Neuroscience, vol. 9 (146), https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00146.
  • Rabin M., 1993, Incorporating fairness into game theory and economics, American Economic Review, vol. 83, no. 5, s. 1281-1302.
  • Ruffle B.J., 1998, More is better, but fair is fair: Tipping in dictator and ultimatum games, Games and Economic Behavior, vol. 23, no. 2, s. 247-265.
  • Schroeder D.A., Steel J.E., Woodell A.J., Bembenek A.F., 2003, Justice within social dilemmas, Personality and Social Psychology Review, vol. 7, no. 4, s. 374-387.
  • Shariff A.F., Norenzayan A., 2007, God is watching you: Priming God concepts increases prosocial behavior in an anonymous economic game, Psychological Science, vol. 18, no. 9, s. 803-809.
  • Selten R., Ockenfels A., 1998, An experimental solidarity game, Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 34, no. 4, s. 517-539.
  • Tan J.H., 2006, Religion and social preferences: An experimental study, Economics Letters, vol. 90, no. 1, s. 60-67.
  • Toplak M.E., West R.F., Stanovich K.E., 2011, The Cognitive Reflection Test as a predictor of per-
  • formance on heuristics and biases tasks, Memory & Cognition, vol. 39, s. 1275-1289, doi:10.3758/s13421-011-0104-1.
  • Toplak M.E., West R.F., Stanovich K.E., 2014, Assessing miserly information processing: An expansion
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171501607

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.