Summarising the views on cognitive proximity in cooperation and networking processes

• Autorzy: Patrycja Klimas

Warianty tytułu

Bliskość poznawcza w procesie współpracy międzyorganizacyjnej - wnioski z analizy, integracji i syntezy wiedzy dotychczasowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Interorganizational cooperation and networking are at the top of academic interest. Critical success factors of long term and beneficial cooperation have been among the most important issues considered so far. This paper considers one of such factors labeled as cognitive proximity. As our literature review shows even though cognitive proximity has been acknowledged as a critical aspect of interorganizational homogeneity, it remains one of the most ambiguous and the less explored dimension of proximity. Thus, in order to address the identified knowledge gaps, this paper aims at providing literature-based conceptualization and division of cognitive proximity.In general, based on the review, synthesis and integration of prior findings, it is claimed to perceive cognitive proximity as a multidimensional construct including four components related to interorganizational similarity of: mental models, technology, knowledge, and environmental conditions. Furthermore, it is suggested to adopt - especially during operationalization process - a more detailed view on cognitive proximity as these four components can be further decomposed into thirteen analytically separate but conceptually interdependent sub-components.The authors believe that the presented propositions not only integrate previous findings but also do open up new directions for future research aimed at investigating the cooperation and networking performance.(original abstract)

Współpraca międzyorganizacyjna, w tym współpraca w sieciach wzbudza coraz większe zainteresowanie zarówno praktyków, jak i teoretyków zarządzania. Pośród aktualnych oraz istotnych kierunków dociekań lokują się krytyczne czynniki sukcesu długoterminowej i skutecznej współpracy. Mając to na względzie, niniejszy artykuł koncentruje się na jednym, dotychczas fragmentarycznie rozpoznanym czynniku tj. bliskości poznawczej kooperantów. Wyniki systematycznego przeglądu literatury wskazują, że bliskość poznawcza, pomimo iż jest postrzegana jako kluczowy aspekt współdziałania to wciąż pozostaje jednym z najbardziej mglistych, niedookreślonych, a jednocześnie słabo rozpoznanych empirycznie wymiarów bliskości międzyorganizacyjnej. Celem zapełnienia wyłonionej luki przedmiotem artykułu jest przedstawienie opartej o literaturę przedmiotu konceptualizacji oraz logicznego podziału bliskości poznawczej. Integracja, analiza i synteza dotychczasowej literatury wskazuje, że bliskość poznawcza może być postrzegana jako wielowymiarowy konstrukt obejmujący swoim zasięgiem cztery komponenty dotyczące międzyorganizacyjnego podobieństwa: modeli mentalnych, technologii, wiedzy oraz uwarunkowań otoczenia. Dodatkowo, sugeruje się przyjęcie - zwłaszcza na etapie operacjonalizacji - uszczegółowionego podejścia, w którym cztery wymiary bliskości poznawczej dekomponowane są na zbiór trzynastu, analitycznie odrębnych, aczkolwiek konceptualnie współzależnych sub-komponentów. W opinii autorki, przedstawione w artykule propozycje nie tylko integrują dotychczasowe ustalenia naukowe, ale także stanowią krok w kierunku podjęcia prac badawczych zorientowanych na rozpoznanie - dotychczas niezbadanych - uwarunkowań sprawności współpracy w diadach i sieciach rozpoznawanych w przekroju czterowymiarowej bliskości poznawczej.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Cooperation; Network cooperation; Organizational structure development; Methods for improving the organization; Organisational behaviour; Psychology of organisation; Organizational relationships

PL

Współpraca; Współpraca sieciowa; Doskonalenie struktury organizacyjnej; Metody doskonalenia organizacji; Zachowania organizacyjne; Psychologia organizacji; Relacje organizacyjne

• Czasopismo: Organizacja i Kierowanie
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4A
• Strony: 9--24

Twórcy

autor

Patrycja Klimas

• University of Economics in Katowice, Poland

Bibliografia

• Boschma R. A, Ter Wal A. L. J., Knowledge networks and innovative performance in an industrial district. The case of a footwear district in the south of Italy, "Industry and Innovation" 2007, No. 14 (2).
• Boschma R. A., Does geographical proximity favour innovation?, "Economie et Institutions" 2005, No. 6 (7).
• Boschma R. A., Proximity and innovation: a critical assessment, "Regional Studies" 2005, No. 39 (1).
• Broekel T., Boschma R. A., Knowledge networks in the Dutch Aviation Industry: the proximity paradox, "Journal of Economic Geography" 2012, No. 12 (2).
• Cantù Ch., Exploring the role of spatial relationships to transform knowledge in a business idea - beyond a geographic proximity, "Industrial Marketing Management" 2010, Vol. 39.
• Corsaro D., Cantù C., Tunisini A., Actors' heterogeneity in innovation networks, "Industrial Marketing Management" 2012, No. 41 (5).
• Criscuolo P., Salter A., Ter Wal A., The role of proximity in shaping knowledge sharing in professional service firms, presented at DRUID 2010 Conference, http://www2.druid.dk/conferences/viewpaper.php?id=501409&cf=43, [27.03.2011].
• Cunningham S. W., Werker C., Proximity and collaboration in European nanotechnology, "Papers in Regional Science" 2012, No. 91 (4).
• Czakon W., Hipoteza bliskości, "Przegląd Organizacji" 2010, No. 9.
• Dang R. J., Roux K., Longhi Ch., Talbot D., Thomas C., Territorial innovation dynamics: a knowledge based perspective, in: Shedding new lights on organisational learning, knowledge and capabilities, J. Alegre, R. Chiva, A. Fernandez Mesa, J. L. Ferreras Mendez (eds.), Cambridge Scholars Publishing, Cambridge 2014.
• Hautala J., Cognitive Proximity in International Research Groups, "Journal of Knowledge Management" 2011, No. 15 (4).
• Heringa P. W., Horlings E., van der Zouwen M., van den Besselaar P., van Vierssen W., How do dimensions of proximity relate to the outcomes of collaboration? A survey of knowledge-intensive networks in the Dutch water sector, "Economics of Innovation and New Technology" 2014, No. 23 (7).
• Huber F., On the role and interrelationship of spatial, social and cognitive proximity: personal knowledge relationships of R&D workers in the Cambridge information technology cluster, "Regional Studies" 2012, No. 46 (9).
• Juhász S., Elekes Z., Gyurkovics J., Network revolution in economic geography, in: New ideas in a changing world of business management and marketing, E. Hetesi, Z. Vas (eds.), University of Szeged, Szeged 2015.
• Klimas P., Bliskość organizacyjna - krytyczny przegląd literatury źródłem inspiracji badawczej, in: Nowoczesność przemysłu i usług. Dynamika zmian w polskim przemyśle i usługach, J. Pyka (ed.), TNOiK, Katowice 2011.
• Klimas P., Sieci innowacji. Implikacje bliskości organizacyjnej, Publishing House of University of Economics in Katowice, Katowice 2014.
• Knoben J., Oerlemans L. A. G., Proximity and inter-organizational collaboration: a literature review, "International Journal of Management Reviews" 2006, Vol. 8.
• Lemarié S., Mangematin V., Torre A., Is the creation and development of Biotech SMEs localised? Conclusions drawn from the French case, "Small Business Economics" 2001, No. 17 (1-2).
• Letho E., Regional impact of research and development on productivity, "Regional Studies" 2007, No. 41 (5).
• Maliepaard E., Oosterom R., Geographical approaches. Death of distance or does proximity still matter?, http://socgeo.ruhosting.nl/html/files/geoapp/Werkstukken/Distance. pdf [21.07.2011].
• Molina Morales F. X., García Villaverde P. M., Parra Requena G., Geographical and cognitive proximity effects on innovation performance in SMEs: a way through knowledge acquisition, "International Entrepreneurship and Management Journal" 2014, No. 10 (2).
• Nooteboom B., Learning by interaction: absorptive capacity, cognitive distance and governance , "Journal of Management and Governance" 2000, No. 4 (1-2).
• Petruzzelli A. M., Proximity and knowledge gatekeepers: the case of the polytechnic University of Turin, "Journal of Knowledge Management" 2008, Vol. 12.
• Petruzzelli A. M., Albino V., Carbonara N., External knowledge sources and proximity, "Journal of Knowledge Management" 2009, No. 13 (5).
• Rosenkopf L., Almeida P., Overcoming local search through alliances and mobility, "Management Science" 2003, Vol. 49.
• Schamp E. W., Rentmeister B., Lo V., Dimensions of proximity in knowledge-based networks: the cases of investment banking and automobile design, "European Planning Studies" 2004, Vol. 12.
• Sopińska A., Zasoby wiedzy w organizacjach sieciowych, "Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów" 2012, Vol. 118.
• Sorenson O., Rivkin J. W., Fleming L., Complexity, networks and knowledge flow, "Research Policy" 2006, No. 35 (7).
• Vicente J., Pria Y., Suire R., The ambivalent role of mimetic behaviors in proximity dynamics: evidences on the French "Silicon Sentier", in: Knowledge externalities, innovation clusters and regional development, J. Surinach, R. Moreno (eds.), Edward Elgar Publishing, 2007.
• Wink R., Gatekeepers and proximity in science-driven sectors in Europe and Asia: the case of human embryonic stem cell research, "Regional Studies" 2008, No. 42 (6).
• Zeller Ch., North Atlantic innovative relations of Swiss pharmaceuticals and the proximities with regional biotech areas, "Economic Geography" 2004, No. 80 (1).