Ocena wpływu tematyki badania oraz organizacji procesu badawczego na poziom wskaźnika braku odpowiedzi - porównanie podejść analitycznych

• Autorzy: Małgorzata Rószkiewicz

Warianty tytułu

Assessing the Impact of Research Topics and Research Process Organization on the Level of Nonresponse Rate - Comparison of Analytical Approach

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule zbadano możliwości analityczne i walory poznawcze w oszacowaniu wielkości efektu wpływu organizacji procesu badawczego na poziom wskaźnika braku odpowiedzi na podstawie historii kontaktów w badaniu polskich gospodarstw domowych. Odrębnie przeanalizowano uwarunkowania braku kontaktu oraz odmowy odpowiedzi. W ramach różnych rozwiązań analitycznych dokonano oceny wielkości efektu netto za pomocą prostego porównania podzbiorowości uczestniczących i odmawiających lub niedostępnych, a także wykorzystano technikę dopasowania próby według cech, posługując się modelem regresji logistycznej oraz modelem hybrydowym w szacowaniu indeksu skłonności oraz transformacją przestrzeni wielowymiarowej w skalar według wielowymiarowej analizy korespondencji. Najlepsze dopasowanie porównywanych grup osiągnięto według modelu logitowego oraz według wielowymiarowej analizy korespondencji.(abstrakt oryginalny)

EN

The article presents an attempt to identify the causal effect of the research process on the level of the response-rate in the study of Polish households conducted in 2013. Conditions for lack of contact and refusal were analyzed separately. The net causal effect was assessed by simply comparing the subsets of the participating and refusing units or unavailable units and matched paired units. In matched paired approach for estimating propensity index the technique of the logistic regression model, the hybrid model and multidimensional correspondence analysis ware used. Socio-economic status of the units was taken as the independent variable. The best match for the compared groups was achieved by logit model and multivariate analysis of correspondence.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ekonometria

EN

Econometrics

• Czasopismo: Ekonometria / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4 (58)
• Strony: 9--21

Twórcy

autor

Małgorzata Rószkiewicz

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Aakar D.A., Day G.S., Marketing Research, John Wiley & Sons Inc., Toronto 1990.
• Gruszczyński M., 2002, Modele i prognozy zmiennych jakościowych w finansach i bankowości, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Goyder J., 1987, Surveys on surveys: limitation and potentialities, Public Opinion Quarterly, vol. 50, s. 27-41.
• Groves R.M., Couper M.P., 1998, Noresponse in Household Interview Surveys, Wiley, New York.
• Lynn P., 2002, PEDAKSOIS: Methodology for Collecting Data about Survey Non-respondents, Working Papers of the Institute for Social and Economic Research, paper 2002-05, University of Essex Colchester. www.iser.essex.ac.uk/pubs/workpaps/isr/2002-05.pdf.
• Maddala G.S., 2001, Introduction to Econometrics, third edition, John Wiley & Sons, Ltd., Chichester.
• Manski C.F., 1975, Maximum score estimation of the stochastic utility model of choice, Journal of Econometrics, 3, s. 205-228.
• Owczarczuk M., 2009, Maximum score type estimators, Central European Journal of Economic
• Modeling and Econometrics, nr 1, Rosenbaum, Rubin.
• Rosenbaum P.R., Rubin D.B., 1983, The Central role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effect, Biometrika, vol. 70, no.1, s. 41-55.
• Rószkiewicz M., 2015, Próba diagnozy uwarunkowań poziomu wskaźnika braku odpowiedzi w środowisku polskich gospodarstw domowych, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu nr 385, UE, Wrocław, s. 219-228.
• Rószkiewicz M., 2016, Czynniki różnicujące efektywność pracy ankietera w wywiadach face-to-face w środowisku polskich gospodarstw domowych, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu nr 426, UE, Wrocław, s. 166-173.
• Stinchcombe A.L., Jones C., Sheatsley P., 1981, Nonresponse bias for attitude questions, Public Opinion Quarterly, vol. 45, s. 359-375.

Identyfikatory

DOI

10.15611/ekt.2017.4.01