Czasopismo
2017
|
nr 495 Instytucjonalny wymiar sektora telekomunikacyjnego. Sądy i inne organy publiczne
|
55--67
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Influence on Trade Among Member States of EU as A Rationale of Competences Division Between National Regulatory Authorities and The European Union
Języki publikacji
Abstrakty
Zgodnie z ustawą Prawo telekomunikacyjne, niektóre rozstrzygnięcia Prezesa UKE są przedmiotem tzw. postępowania konsolidacyjnego. Prezes UKE musi przekazywać projekt niektórych rozstrzygnięć m.in. Komisji Europejskiej. Komisji przysługują w tym przypadku szerokie uprawnienia. Może ona nawet podjąć decyzję nakazującą organowi krajowemu wycofanie projektowanego środka regulacyjnego. W mojej opinii, takie rozwiązania oznaczają w praktyce przejmowanie przez Komisję kompetencji krajowych organów regulacyjnych. Podział kompetencji pomiędzy Komisję i krajowe organy regulacyjne jest dokonywany w oparciu o przesłankę wpływu środka na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi. Celem artykułu jest analiza tej przesłanki podziału kompetencji w kontekście ustaleń sądów polskich, orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C 3/14, a także najnowszej praktyki decyzyjnej Komisji dotyczącej interpretacji analogicznej przesłanki występującej w przepisach o pomocy publicznej(abstrakt oryginalny)
According to the Law on telecommunications, some decisions of the President of the Office of Electronic Communications (OEC) are subject to so called consolidation procedure. President of the OEC is obliged to make the draft of some measures accessible among others to the European Commission (EC). EC has wide powers in this matter. EC may even take a decision obliging the national regulatory authority (NRA) to withdraw the drafted regulatory measure. In my opinion, such a solution in practice means taking over the competences of national regulatory authorities by the EC. The division of competences between the EC and NRA is based on the criterion of the influence of the measure on trade between member states. The aim of the article is to analyze the above mentioned criterion of division of competences in the context of the rulings of the Polish courts, judgement of the Court of Justice of the European Union in case C 3/14 and the latest EC decision-making practice regarding the interpretation of the similar criterion in the context of State Aid law(original abstract)
Rocznik
Strony
55--67
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Wyższa Szkoła Informatyki Stosowanej i Zarządzania w Warszawie
Bibliografia
- Cieślak Z. (red.), Bukowska J., Federczyk W., Klimaszewski M., Majchrzak B., 2012, Nauka administracji, LexisNexis, Warszawa.
- Ługanowska Z., Glosa do wyroku SN z dnia 13 kwietnia 2013 r., III SK 57/12, LEX/el.
- Piątek S., 2013, Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
- Peristeraki M., 2015, Dispute resolution between national telecommunication operators: More room for EU intervention?, European Networks Law & Regulation Quarterly, no. 2.
- Rogalski M., Komentarz do art. 18 ustawy Prawo telekomunikacyjne, LEX/el.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171502997