Innowacyjność jako złożony obszar eksploracji naukowej: przegląd badań

• Autorzy: Monika Ingram

Warianty tytułu

Innovativeness as a Complex Area of Scientific Exploration: Review Studies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem opracowania jest przedstawienie stanu badań nad innowacyjnością jako wymiaru orientacji przedsiębiorczej na tle innych badań nad tym zjawiskiem. Cel osiągnięto dzięki przeglądowi artykułów dotyczących innowacyjności w najbardziej prestiżowych czasopismach. Ukazano złożoność ujmowania przez badaczy zjawiska innowacyjności i wykazano zasadność prowadzenia prac porządkujących wiedzę o nim. Dostrzeżono, że innowacyjność analizowano w połączeniu z poszukiwaniem szans, adaptacją i absorpcją innowacji opracowanych przez konkurentów, działalnością eksploracyjną i eksploatacyjną, będącymi kluczowymi nośnikami przedsiębiorczości. Wskazano, iż problematykę innowacyjności poddawano analizom również w związku z podejmowaniem ryzyka i proaktywnością.(abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of the paper is to present a concept of research on innovation as a dimension of entrepreneurial orientation in the context of other research on this phenomenon. That purpose was achieved through the review of papers related to innovativeness published in the most acknowledged journals. The complexity of innovativeness has been exposed as well as the legitimacy of conducting further research on investigating that phenomenon. It was also recognized that innovativeness had been explored in conjunction with searching for opportunities, adaptation and absorption of the innovations developed by competitors, and exploration and exploitation, which are the key drivers of entrepreneurship. It was noted that innovativeness was also analyzed in terms of risk taking and proactivity.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacyjność; Orientacja przedsiębiorcza; Przedsiębiorczość

EN

Innovative character; Entrepreneurial orientation; Entrepreneurship

• Czasopismo: Nauki o Zarządzaniu / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 2 (31)
• Strony: 25--32

Twórcy

autor

Monika Ingram

• Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

Bibliografia

• Branzei O., Vertinsky I., 2006, Strategic pathways to product innovation capabilities in SMEs, Journal of Business Venturing, 21, s. 75-105.
• Carnabuci G., Operti E., 2013, Where do firms' recombinant capabilities come from? Interorganizational networks, knowledge, and firms' ability to innovate through technological recombination, Strategic Management Journal, 34, s. 1591-1613.
• Chang S., Gong Y., Way S.A., Jia L., 2013, Flexibility-oriented HRM systems, absorptive capacity, and market responsiveness and firm innovativeness, Journal of Management, 39(7), s. 1924-1951.
• Cliff J.E., Jennings P.D., Greenwood R., 2006, New to the game and questioning the rules: The experiences and beliefs of founders who start imitative versus innovative firms, Journal of Business Venturing, 21, s. 633-663.
• Cumming D., 2007, Government policy towards entrepreneurial finance: Innovation investment funds, Journal of Business Venturing, 22, s. 193-235.
• De Clercq D., Thongpapanl N.T., Dimov D., 2011, A closer look at cross-functional collaboration and product innovativeness: Contingency effects of structural and relational context, Journal of Product Innovation and Management, 28, s. 680-697.
• De Grosbois D., Kumar U, Kumar V., 2010, Internet-based technology use and new product time-to-market: The moderating effect of product innovativeness, International Journal of Innovation Management, 14(5), s. 915-946.
• Dutta S., Folta T.B., 2016, A comparison of the effect of angels and venture capitalists on innovation and value creation, Journal of Business Venturing, 31, s. 39-54.
• Dyduch W., 2015, Procesy przedsiębiorczości i innowacyjności jako podstawa odnowy organizacyjnej, Management Forum, vol. 3, no. 1, s. 22-30.
• Gibb J., Harr J.M., 2010, Risk taking, innovativeness and competitive rivalry: A three-way interaction towards firm performance, International Journal of Innovation Management, 14(5), s. 871-891.
• Gibson C.B., Gibbs J.L., 2006, Unpacking the concept of virtuality: The effects of geographic dispersion, electronic dependence, dynamic structure, and national diversity on team innovation, Administrative Science Quarterly, 51, s. 451-495.
• Green K., Raman R., 2014, Innovation hit rate, product advantage, innovativeness, and firm performance, International Journal of Innovation Management, 18(5), s. 1-34.
• Hargadon A.B., Douglas Y., 2001, When innovations meet institutions: Edison and the design of the electric light, Administrative Science Quarterly, 46, s. 476-501.
• Heras H.A., 2014, Collaboration patterns and product innovation in the Basque country. Does a firm's nationality matter?, Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 10(3), s. 29-55.
• Hitt M.A., Beamish P.W., Jackson S.E. Mathieu J.E., 2007, Building theoretical and empirical bridges across levels: Multilevel research in management, Academy of Management Journal, 50(6), s. 1385-1399.
• Howell J.M., Shea C.M., Higgins C.A., 2005, Champions of product innovations: Defining, developing, and validating a measure of champion behavior, Journal of Business Venturing, 20, s. 641-661.
• Karpacz J., 2016a, Antecedencje innowacyjności jako wymiaru orientacji przedsiębiorczej na poziomie indywidualnym, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 444, s. 231-240.
• Karpacz J., 2016b, Implikacje konceptualizacji dla modelowania konstruktu i wskaźników orientacji przedsiębiorczej: ustalenia literaturowe, Management Forum, vol. 4, nr 4, s. 9-15.
• Katila R., Chen E.L., 2008, Effects of search timing on innovation: The value of not being sync with rivals, Administrative Science Quarterly, 53, s. 593-625.
• Klink R.R., Athaide G.A., 2010, Consumer innovativeness and the use of new versus extended brand names for new product, Journal of Product Innovation and Management, 27, s. 23-32.
• Kollmann T., Stockmann C., 2012, Filling the entrepreneurial orientation-performance gap: The mediating effect of exploratory and exploitative innovations, Entrepreneurship Theory & Practice, 9, s. 1001-1026.
• Kraśnicka T., 2015, Związki proinnowacyjnej kultury organizacyjnej z innowacyjnością technologiczną przedsiębiorstw - problem pomiaru i wyniki badań, Organizacja i Kierowanie, 169(4), s. 21-37.
• Krestensson P., Magnusson P.R., 2010, Tuning users' innovativeness during ideation, Creativity and Innovation Management, 19(2), s. 147-159.
• Li G., Zhang R., Wang C., 2015, The role of product originality, usefulness, and motivated customer innovativeness in new product adoption intentions, Journal of Product Innovation and Management, 32(2), s. 214-223.
• Li Q., Maggitti P.G., Smith K.G., Tesluk P.E., Katila R., 2013, Top management attention to innovation: The role of search selection and intensity in new product introductions, Academy of Management Journal, 56(3), s. 893-916.
• Lichtenthaler U., Muethel M., 2012, The impact of family involvement on dynamic innovation capabilities: Evidence from German manufacturing firms, Entrepreneurship Theory & Practice, 11, s. 1235-1253.
• Lovelace K., Shapiro D.L., Weingart L.R., 2001, Maximizing cross-functional new product teams' innovativeness and constraint adherence: A conflict communications perspective, Academy of Management Journal, 44(4), s. 779-793.
• Mihalache O.R., Jansen J.J.J.P., van den Bosch F.A.J., Volberda H.W., 2012, Offshoring and firm innovation: The moderating role of top management team attributes, Strategic Management Journal, 33, s. 1480-1498.
• Nerkar A.A., McGrath R.G., MacMillan I.C., 1996, Three facets of satisfaction and their influence on the performance of innovation teams, Journal of Business Venturing, 11, s. 167-188.
• Obstfeld D., 2005, Social networks, the Tertius Iungens orientation, and involvement in innovation, Administrative Science Quarterly, 50, s. 100-130.
• Ollila S., 2000, Creativity and innovativeness through reflective project leadership, Creativity and Innovation Management, 9(3), s. 195-200.
• Pahnke E.C., Katila R., Eisenhardt K.M., 2015, Who takes you to the dance? How partners' institutional logics influence innovation in young firms, Administrative Science Quarterly, 60(4), s. 596-633.
• Paleo I.O., Wijnberg N.M., 2008, Organizational output innovativeness: A theoretical exploration, illustrated by a case of a popular music festival, Creativity and Innovation Management, 17(1), s. 3-13.
• Puciato D., 2015, Wybrane problemy innowacyjności przedsiębiorstw hotelowych z Wrocławia, Organizacja i Kierowanie, 169(4), s. 115-127.
• Rosenzweig S., Mazursky D., 2014, Constraints of internally and externally derived knowledge and the innovativeness of technological output: The case of the United States, Journal of Product Innovation and Management, 31(2), s. 231-246.
• Schiele H., Veldman J., Huttinger L., 2011, Supplier innovativeness and supplier pricing: The role of preferred customer status, International Journal of Innovation Management, 15(1), s. 1-27.
• Schultz C., Salomo S., Talke K., 2013, Measuring new product portfolio innovativeness: How differences in scale width and evaluator perspectives affect its relationship with performance, Journal of Product Innovation and Management, 30(S1), s. 93-109.
• Senyard J., Baker T., Steffens P., Davidsson P., 2014, Bricolage as a path to innovativeness for resource-constrained new firms, Journal of Product Innovation and Management, 31(2), s. 211-230.
• Solesvik M., Gulbrandsen M., 2014, Interaction for innovation: Comparing Norwegian regions, Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 10(3), s. 7-28.
• Turner S.F., Mitchell W., Bettis R.A., 2013, Strategic momentum: How experience shapes temporal consistency of ongoing innovation. Journal of Management, 39(7): , s. 1855-1890.
• Uzkurt C., Kumar R., Kimzan H.S., Seert H., 2012, The impact of environmental uncertainty dimensions on organisational innovativeness. An empirical study on SMEs, International Journal of Innovation Management, 16(2), s. 164-183.
• Whittington K.B., Owen-Smith J., Powel W.W., 2009, Networks, propinquity and innovation in knowledge-intensive industries, Administrative Science Quarterly, 54, s. 90-122.
• Woolley J.L., Rottner R.M., 2008, Innovation policy and nanotechnology entrepreneurship, Entrepreneurship Theory & Practice, 9, s. 791-811.
• Wójcik-Karpacz A., 2016, Dobór miar do pomiaru orientacji przedsiębiorczej: dylematy i propozycje rozwiązań, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 444, s. 594-608.
• Wójcik-Karpacz A., 2017, Zdolności dynamiczne versus zdolności operacyjne, Organizacja i Kierowanie, nr 1, s. 51-70.
• Zaheer A., Bell G.G., 2005, Benefiting from network position: Firm capabilities, structural holes and performance, Strategic Management Journal, 26, s. 809-825.
• Zbierowski P., 2014, Społeczne i kulturowe aspekty sukcesu przedsiębiorstw - społeczna efektywność organizacji, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 356, s. 9-18.

Identyfikatory

DOI

10.15611/noz.2017.2.04