PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2013 | T. 5, Nr 1 | 393--410
Tytuł artykułu

Podjęcie czynności kontrolnych bez udziału kontrolowanego w świetle prawa podatkowego

Warianty tytułu
Evaluation of the Tax Ordinance Act Regulations in Terms of the Tax Inspection without Presence of the Controlled Entity
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Jednym z warunków wszczęcia kontroli podatkowej jest doręczenie upoważnienia do jej przeprowadzenia. Ustawodawca unormował działania kontrolującego w razie braku możliwości doręczenia upoważnienia z uwagi na nieobecność kontrolowanego lub osób, które go reprezentują. W takiej sytuacji kontrolujący zgodnie z art. 284 § 3 o.p., wzywa kontrolowanego lub osobę upoważnioną do reprezentowania go do stawienia się w miejscu, w którym można będzie prowadzić czynności kontrolne w określonym ustawowo terminie.Rozważania zawarte w niniejszym opracowaniu skoncentrowane będą w głównej mierze na konsekwencjach niestawienia się wzywanej osoby, w rezultacie czego wszczęcie kontroli podatkowej następuje w dniu upływu określonego terminu.Dotychczas nie podjęto kwestii braku uregulowań dotyczących skutecznego doręczenia protokołu kontroli podatkowej wszczętej w analizowanym trybie, w sytuacji, kiedy wezwany nie stawi się w miejscu prowadzenia kontroli, jednak kontrola była możliwa do przeprowadzenia, na podstawie zgromadzonych dowodów.Celem pracy jest analiza prawnych możliwości rozwiązań tego problemu oraz ocena stosowanych praktyk w konfrontacji z istniejącymi zasadami prowadzenia czynności kontrolnych, jako wytycznymi w sposobie postępowania oraz krytyczna ocena przepisów ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie uregulowań dotyczących skutecznego zakończenia kontroli podatkowej wszczętej w trybie art. 284 § 4 o.p. przeprowadzonej bez udziału kontrolowanego w kontekście jego ustawowych praw.(abstrakt oryginalny)
EN
One of the conditions needed to initiate the tax inspection is to deliver the authorization for tax inspection to the controlled entity or to the person who was authorized to represent the controlled entity in the field of tax inspection, in accordance with Art. 281a of Tax Ordinance Act. In practice sometimes delivery of authorization is not possible due to the absence of controlled entity. According to the regulations in such a case, the tax authorities calls the controlled entity to personal appearance in the place in which it will be possible to proceed the inspection. Such a regulation leads to some doubts in the context of the effective initiation of the tax inspection. Moreover, the consequences of lack of personal appearance of the controlled entity or its representative called under Art. 284 § 3 in the place in which inspection can be proceeded are not specified. As a result the initiation of the inspection take place after the expiry of the period specified in regulations. However, the possibility of effective proceeding and finalization of the audit is questionable in the case if controlled entity or its representative will not be present during the whole audit. Conducting of an audit in such situation is possible basing on the available documentation and evidences, but it is not regulated how to effectively deliver the protocol of the audit and so far this issue was not discussed. In this elaboration more detailed description of this issue will be included, but also analysis of the legal possibilities of solving that issue and evaluation of the practice of the tax authorities.(original abstract)
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
393--410
Opis fizyczny
Twórcy
Bibliografia
  • Dzwonkowski H. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2006.
  • Dzwonkowski H., Zgierski Z., Procedury podatkowe, Warszawa 2006.
  • Etel L. (red.), Prawo podatkowe, Warszawa 2008.
  • Kosikowski C., Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Komentarz, Warszawa 2011.
  • Kosikowski C., Etel L., Dowgier R., Presnarowicz S., Piertasz P., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2006.
  • Mariański A., Strzelec D., Aspekty prawne kontroli podatkowej przedsiębiorców, Warszawa 2012.
  • Ruśkowski E. (red.), Przewodnik po orzecznictwie sądowym w sprawach podatkowych, Warszawa 1999.
  • Skubisz J., Czas kontroli podatkowej (w:) B. Kucia-Guściora, M. Münnich, L. Bielecki, A. Krukowski (red.), Ordynacja podatkowa w teorii i praktyce, Lublin 2008.
  • Stuglik A., Kontrola przedsiębiorcy w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej, Przegląd Prawa Handlowego 2006, nr 9.
  • Wowra J., Kontrola podatkowa i skarbowa przedsiębiorców, Wrocław 2005.
  • Wójtowicz W. (red.), Prawo podatkowe - część ogólna i szczegółowa, Warszawa 2009.
  • Zalewski D., Kontrowersje wokół instytucji zawiadomienia o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej przedsiębiorcy, Przegląd Podatkowy 2011, nr 7.
  • Zalewski D., Melezini A., Kontrola podatkowa przedsiębiorców, Warszawa 2012.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171506923

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.