Ocena ekonomicznych skutków redukcji emisji gazów cieplarnianych na przykładzie gospodarstw specjalizujących się w uprawach polowych

• Autorzy: Jan Pawlak

Warianty tytułu

Assessment of Economic Effects of GHG Emission Reduction on the Example of Field Crop Farms

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule przedstawiono ekonomiczne skutki zastosowania w modelowym gospodarstwie rolnym technologii powodującej redukcję emisji gazów cieplarnianych do atmosfery. Zastąpienie tradycyjnej uprawy zastosowaniem agregatu do uprawy i siewu bezpośredniego (w formie usługi) spowodowało zwiększenie rocznych kosztów eksploatacji w modelowym gospodarstwie rolnym o 308,5%. Łączne koszty eksploatacji środków mechanizacji rolnictwa w modelowym gospodarstwie rolnym (z uwzględnieniem sprzętu zaangażowanego w formie usług) zwiększyły się o 25,2% w skali roku, mimo zmniejszenia zużycia oleju napędowego o 26,8%. Zastąpienie tradycyjnego wariantu technologii produkcji roślinnej energooszczędnym powoduje zmniejszenie emisji CO2 w przeliczeniu na jednostkę wartości uzyskanej produkcji o 22,6%. Zmiana technologii, uzasadniona z punktu widzenia ochrony środowiska, nie jest wykonalna z uwagi na zwiększenie kosztów eksploatacji środków mechanizacji i zmniejszenie wartości uzyskiwanej produkcji roślinnej w modelowym gospodarstwie rolnym. Przezwyciężenie tej bariery wymagałoby zastosowania odpowiedniego wsparcia finansowego, z odpowiednimi konsekwencjami dla budżetu państwa.(abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents economic effects of using GHG emission reduction technologies on model farms. Replacement of traditional tillage with aggregate for direct tillage and seeding (as contractor services) caused increase in annual operation cost of tillage on the model farm by 308.5%. Total annual operation costs of farm machinery on model farm (including costs of contractor services) increased by 25.2% in spite of a decrease in Diesel oil consumption by 26.8%. CO2 emissions per value unit of production decreased by 22.6%. Replacement of traditional crop production technology with energy-efficient one causes reduction of CO2 emission per value unit of obtained production by 22.6%. Change of technology, advisable from the ecological point of view, is not realistic because of the increase in the machinery operation costs and decrease in the production value on model farm. This barrier could be overcome with the use of relevant financial support, which however has adequate consequences for the state budget.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Gospodarstwa rolne; Produkcja rolna; Emisja gazów

EN

Arable farm; Agricultural production; Gas emissions

• Czasopismo: Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 1
• Strony: 170--191

Twórcy

autor

Jan Pawlak

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Oddział w Warszawie

Bibliografia

• Akbarnia, A., Fahrani, F. (2014). Study of fuel consumption in three tillage methods. Research in Agricultural Engineering, vol. 60, no. 4, s. 142-147.
• Barut, Z.B., Ertekin, C., Karaagac, H.A. (2011). Tillage effects on energy use for corn silage in Mediterranean Coastal of Turkey. Energy, vol. 36. issue 9, s. 5466-5475.
• Beach, R.H., Creason, J., Ohrel, S.B., Ragnauth, S., Ogle, S., Li, C., Ingraham, P., Salas, W. (2015). Global mitigation potential and costs of reducing agricultural non-CO2 greenhouse gas emissions through 2030. Journal of Integrative Environmental Sciences, vol. 12, issue sup. 1, s. 87-105.
• Biskupski, A., Sekutowski, T.R., Włodek, S., Smagacz, J., Owsiak, Z. (2014). Wpływ międzyplonów oraz różnych technologii uprawy roli na plonowanie kukurydzy. Inżynieria Ekologiczna, nr 38, s. 7-16.
• Golka, W., Ptaszyński, S. (2014). Nakłady na uprawę roli w technologii zachowawczej i tradycyjnej. Problemy Inżynierii Rolniczej, nr 3(86), s. 31-47.
• GUS (2017). Ceny w gospodarce narodowej w 2017 r. Warszawa: GUS.
• Horovitz, J., Gottlieb, J. (2010). The role of agriculture in reducing greenhouse gas emissions. Economic Brief, no. 15. USDA Economic Research Service, Washington DC, s. 8.
• Muzalewski, A. (2010). Koszty eksploatacji. Falenty-Warszawa: ITP
• Parton, W.J., Del Grosso, S.J., Marx, E., Swan, A.L. (2011). Agriculture's role in cutting greenhouse gas emissions. Issues in Science and Technology, vol. 27, no. 4, s. 29-32.
• Paustian, K., Antle, J.M., Sheehan, J., Paul, E.A. (2006). Agriculture's role in greenhouse gas mitigation. PEW Center on Global Climate Change.
• Pawlak, J. (2015). Rolnictwo a środowisko naturalne. Problemy Inżynierii Rolniczej, nr 1(87), s. 17-28.
• Pawlak, J. (2017). Założenia metodyczne do oceny ekonomicznych skutków redukcji emisji gazów cieplarnianych w rolnictwie. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 2(351), s. 138-151.
• Polski FADN (2017). Wyniki Standardowe Polskiego FADN (rok obrachunkowy 2015). Warszawa: IERiGŻ-PIB. Pobrane z: http://fadn.pl/wp-content/uploads/2017/01/WS-R2015-WS.pdf (data dostępu: 10.01.2018).
• Sánchez, B., Iglesias, A., McVittie, A., Álvaro-Fuentes, J., Ingram, J., Mills, J., Lesschenj J.P., Kuikman, P.J. (2016). Management of agricultural soils for greenhouse gas mitigation: Learning from a case study in NE Spain. Journal of Environmental Management, vol. 170, s. 37-49.
• Sørensen, C.G., Halberg, N., Oudshoorn, F.W., Petersen, B.M., Dalgaard, R. (2014). Energy inputs and GHG emissions of tillage systems. Biosystems Engineering, vol. 120, s. 2-14.
• Šarauskis, E., Buragiene, S., Masilionyte, L., Romaneckas, K., Avizienyte, D., Sakalauskas, A. (2014). Energy balance, costs and CO2 analysis of tillage technologies in maize cultivation. Energy, vol. 69, s. 227-235.
• Żyłowski, T. (2017). Efektywność środowiskowa i ekonomiczna rolnictwa konserwującego. Studia i Raporty IUNG-PIB, vol. 52, z. 6, s. 119-138.

Identyfikatory

DOI

10.30858/zer/89621