Hijab przed trybunałem - wolność sumienia i wyznania a tradycyjne okrycia głowy kobiet muzułmańskich

• Autorzy: Stanisław Stefaniak

Warianty tytułu

Hijab in Front of the Court - Freedom of Religion and Traditional Headscarves of Muslim Women

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł jest próbą krytycznej oceny dotychczasowego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach, które dotyczyły praktyki noszenia religijnych okryć głowy przez kobiety wyznające Islam. W pracy omawiana jest najpierw treść artykułu 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a następnie przytaczane jest relewantne orzecznictwo Trybunału. Końcową część pracy stanowi próba poddania zarysowanej linii orzeczniczej krytyce, pod kątem braku adekwatnego wyważenia przez Trybunał różnych, będących w konflikcie uprawnień oraz płytkiej i pobieżnej analizy kulturowej treści nakryć głowy. (abstrakt oryginalny)

EN

The article aims at critically assessing the existing jurisprudence of European Court of Human Rights in cases involving the practice of wearing Muslim headscarves by Muslim women. Firstly, the article sets out the content of art. 9 of European Convention on Human Rights, then reviews the relevant cases. The final part consists of critique of ECHR's stance on the issue, mainly the failure to weight different rights in conflict and superficial analysis of the cultural meaning of the veil. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Wolność religijna; Kobieta; Filozofia muzułmańska; Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

EN

Religious freedom; Woman; Muslim philosophy; Convention for Protection of Human Rights

• Czasopismo: Rynek - Społeczeństwo - Kultura
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4(25) Wyzwania multikulturalizmu dziś i jutro
• Strony: 67--72

Twórcy

autor

Stanisław Stefaniak

• Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• 1. Bleiberg B.D., (2005) Unveiling the real issue: evaluating the European Court of Human Rights' decision to enforce the Turkish Headscarf Banin Leyla Sahin v. Turkey, "Cornell Law Review", tom 91/129.
• 2. Brzozowski W., (2012) Uzewnętrznianie przynależności religijnej. Zagadnienia systemowe [w:] Wieruszewski R., Wyrzykowski M., Kondratiewa-Bryzik L., (red.), Prawne granice wolności sumienia i wyznania, Warszawa: Wolters Kluwer.
• 3. Davies K., (2010) The veil that covered France's eyes. The right to freedom of religion and equal treatment in immigration and naturalization policies, "Nevada Law Journal" 10.
• 4. Decyzja w sprawie Dahlab v. Szwajcarii, skarga nr 42393/98.
• 5. Europejska Konwencja Praw Człowieka, Dz.U. z 10 lipca 1993 roku nr 61, poz. 284.
• 6. Falski J. , (2006) Państwo laickie wobec problemu prezentowania symboli religijnych "Państwo i Prawo" nr 6.
• 7. Falski J., (2008) Europejskie kryteria wolności sumienia i wyznania a islam, "Państwo i Prawo" nr 9.
• 8. Galeotti A., (1993) Citizenship and equality, "Political Theory" tom 21, nr 4.
• 9. Garlicki L., (2008) Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe - "kulturowy margines oceny" w orzecznictwie strasburskim? "Europejski Przegląd Sądowy" nr 4.
• 10. Garlicki L., (2010) Komentarz EKPCz. Tom I, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• 11. Kamiński C.I., (2012) Wolność myśli, sumienia i wyznania a swoboda wypowiedzi [w:] Wieruszewski R., Wyrzykowski M., Kondratiewa-Bryzik L., (red.), Prawne granice wolności sumienia i wyznania, Warszawa: Wolters Kluwer.
• 12. Killian C., (2003) The other side of the veil. North African Women in France respond to the headscarf affair, "Gender & Society", tom 17, nr 4.
• 13. Kymlicka W., (2007) Multicultural Odysseys: navigating the new international politics of diversity, Nowy Jork: Oxford University Press.
• 14. Nowicki M.A., (2009) Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa: Wolters Kluwer.
• 15. Oświadczenie prasowe biura Trybunału z 17 lipca 2009 roku, nr 584.
• 16. Paprzycki R., (2015) Prawna ochrona wolności sumienia i wyznania, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• 17. Scott J.W., (2007) The politics of the veil, Princeton: Princeton University Press.
• 18. van Dijk P., van Hoof F., van Rijn A., Zwaak L., (red.) (2006) Theory and practice of the European Convention on Human Rights, Antwerp-Oxford: Oxford University Press.
• 19. Wyrok z 7 grudnia 1976 roku Handyside v. Zjednoczonemu Królestwu, skarga nr 5493/72.
• 20. Wyrok z 22 października 1981 roku, Dudgeon p. Zjednoczonemu Królestwu, skarga nr 7525/76.
• 21. Wyrok z 25 lutego 1982 roku, Campbell and Cosans v. Zjednoczonemu Królestwu, skargi nr 7511/76; 7743/76.
• 22. Wyrok z 25 maja 1993 roku w sprawie Kokkinakis v. Grecji, skarga nr 14307/88.
• 23. Wyrok z 24 lutego 1998 roku w sprawie Larissis i inni v. Grecji, skargi nr 23372/94; 26377/94; 26378/94.
• 24. Wyrok Wielkiej Izby z 18 lutego 1999 roku, Buscarini i Inni v. San Marino, skarga nr 24645/94.
• 25. Wyrok Wielkiej Izby z 10 listopada 2005 roku, Leyla Sahin v. Turcja, skarga nr. 4474/98.
• 26. Wyrok z 4 grudnia 2008 roku, Dogru v. Francji, skarga nr 27058/05.