PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2012 | nr 1(5) | 7--14
Tytuł artykułu

Ochrona prywatności w systemie brytyjskiego common law - zarys problematyki

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Privacy in the British Common Law System - an Outline of Issues
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Artykuł przedstawia zarys historii rozwoju prawa do prywatności w systemie prawnym Wielkiej Brytanii, znanym powszechnie jako common law. Służy on również jako krytyczna analiza, istniejącego w tym systemie, współczesnego modelu ochrony prywatności uwarunkowanego specyfiką wzajemnych relacji orzecznictwa i prawa stanowionego oraz korelacją prawa do prywatności z prawem do informacji oraz wolności wypowiedzi. (abstrakt oryginalny)
EN
The article deals with an outline history of development of the right to privacy in the legal system of the United Kingdom. It is also to serve as a critical analysis of existing in this legal system contemporary model of privacy protection formed by the mutual relation between jurisdiction, statute law norms and the correlation between the right to privacy and the right to information and freedom of speech. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
7--14
Opis fizyczny
Twórcy
  • Wyższa Szkoła Bankowa w Toruniu
Bibliografia
  • Braciak J., Prawo do prywatności, Wydawnictwo sejmowe, Warszawa 2004.
  • Cooley T., Treatise on the Law of Torts: wrongs which arise indepedently of contracts", Third Edition by John Lewis, Callaghan and Company, 1906.
  • Deazley R., 'Commentary on Pope v. Curl (1741)', in Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, 2008.
  • Dickie H.J., Restraint of breach of confidence: Duchesse of Argyll v Duke of Argyll, Fac.Law Review, 1966.
  • Dickie H.J., Restraint of breach of confidence: Duchesse of Argyll v Duke of Argyll, 24 Fac.Law Review, 1966.
  • Makkan S., "Privacy, Parliament & the Judiciary (the privacy ping pong)", źródło: http://www.acta-now.org.uk/media/articles/Privacy_Parliament_and_the_Judiciary.pdf (dostęp 26.02.2013).
  • Sieńczyłło-Chlabicz J., Naruszenie prawa do prywatności osób publicznych.Analiza cywilno-prawna, Zakamycze, 2006.
  • Stephen J.F., "Liberty, Equality,Fraternity", Holt & Williams, 1878.
  • Pope v. Curl [1741].
  • Yovatt v. Winyard [1820].
  • Prince Albert v Strange [1849] EWHC Ch J20.
  • Duchesse of Argyll v. Duke of Argyll, [1965] 1 All E.R. 611, [1965] 2 W.L.R. 790 (Ch.d.).
  • Morris v. Beardmore, [1980] 2 All E.R. 753.
  • Scherring Chemicals v. Falkman LTD [1982] Q.B. 1; [1981] 2 W.L.R. 848;[1981] 2 All E.R. 321, C.A.
  • Kaye v Robertson [1991] FSR 62.
  • HRH Prince of Wales v. MGN Limited and Others, (unreported) 8.11.1993.
  • Barrymore v. News Group Newspapers LTD [1997] FSR 600.
  • Douglas v Hello! No 1 [2001] 2 WLR 992.
  • Wainwright v Home Office [2003]UKHL 53 on appeal from: [2001]EWCA Civ 2081.
  • Peck v United Kingdom [2003)]36 EHRR 41; [2003] EMLR 287.
  • Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 4.11.1950.
  • Human Rights Act 1998 - Ustawa o ochronie praw człowieka z 9.11.1998 roku.
  • Data Protecion Act 1998 - Ustawa o ochronie danych osobowych z 22.08.1998 roku.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171508156

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.