Hybrid Regimes - the Determination of Ideal Type

• Autorzy: Martyna Prokop

Warianty tytułu

Reżimy hybrydalne - ujęcie typu idealnego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents an attempt to describe the hybrid regimes as a new type of ideal political regime, which is situated on the continuum axis, by considering the phenomenon of antinomy. The author tried to define the significant features of hybrid regimes based on the analysis of notions and main features of the democracy and authoritarianism. The approach made it possible to create a gradual classification, to provide a reference point for the hybrid regimes' perception, as well as to work on a tool for research the hybrid regimes and on the attempts of this phenomenon explanation. (original abstract)

Artykuł przedstawia próbę ujęcia reżimów hybrydalnych jako nowego typu idealnego reżimu politycznego, który znajduje się na osi continuum, między demokracją i autorytaryzmem. Autor podjął się zadania określenia cech istotnościowych dla reżimów hybrydalnych poprzez operacjonalizację antynomicznych kategorii demokracji i autorytaryzmu Podejście to umożliwiło stworzenie stopniowej klasyfikacji, aby zapewnić punkt odniesienia dla postrzegania reżimów hybrydowych, jak również do pracy nad narzędziem do badań reżimów hybrydowych oraz prób wyjaśnienia specyfiki danego zjawiska. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Political system; Democracy; Authoritarianism

PL

System polityczny; Demokracja; Autorytaryzm

• Czasopismo: Studia i Materiały Wydziału Zarządzania i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. Jana Kochanowskiego w Kielcach
• Rocznik: 2017
• Numer: R. 21, nr 4, t. 2 Security and International Relations in the North
• Strony: 11--22

Twórcy

autor

Martyna Prokop

• Jan Kochanowski University in Kielce, Poland

Bibliografia

• 1. Antoszewski A., Herbut R., Systemy polityczne współczesnej Europy, Gdańsk 2006.
• 2. Backer R. , O znaczeniu kategorii typu idealnego, [in:] Z. Blok (ed.), Czym jest teoria w politologii, Warszawa 2011.
• 3. Backer R., Świadomość polityczna współczesnych Rosjan, "Kultura i Edukacja" 2014, No 4 (104).
• 4. Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2010.
• 5. Bryc A., Rosja w XXI wieku: gracz światowy czy koniec gry?, Warszawa 2009.
• 6. Carothers Th., The "sequencing" fallacy, "Journal of Democracy" 2007, vol. 18, No 1.
• 7. Carothers Th., The end of transition paradigm, "Journal of Democracy" 2002, vol. 13, No 2.
• 8. Dalgliesh B., Problematising the Political Theory of Identity Politics: Towards an Agonistic Freedom,"Kritike" 2013, vol. 7, No 1.
• 9. Democracy index 2011. Democracy under stress. A report from the Economist Intelligence Unit; [online:] http://pagep.eiu.com/rs/eiu2/images/EIU_Democracy _Index_Dec2011.pdf (12.03.2014).
• 10. Diamond L., Development Democracy: Toward Consolidation, Baltimor 1999.
• 11. Erikson E. H., Dzieciństwo i społeczeństwo, Poznań 2000.
• 12. Hankiss E., The "Second Society" is there an alternative Social Model Emerging in Contemporary Hungary? "Social Research" No 55(1-2), 1988.
• 13. Held D., Modele demokracji, Kraków 2010.
• 14. Holzer J., Balik P., Postkomunistyczne reżimy niedemokratyczne. Badania nad przemianami teorii politycznej w okresie po transformacji ustrojowej, Kraków 2009.
• 15. Huntington P., Trzecia fala demokratyzacji, Warszawa 1995.
• 16. Karl T. L, The Hybrid Regimes of Central America, "Journal of Democracy" 1995, vol 6, No 3.
• 17. Kondratowicz A., Demokracja a jakość rządzenia, [in:], J. Wilkin (ed.), Jakość rządzenia w Polsce. Jak ją badać, monitorować i poprawiać?, Warszawa 2013.
• 18. Levitsky P., Way L. A., Competitive authoritarianism, Hybrid regimes after the Cold War, New York 2010.
• 19. Levitsky P., Way L. A., The Durability of Revolutionary Regimes, "Journal of Democracy" 2013, vol. 24, No 3.
• 20. Linz J. J., Totalitaryzm i autorytaryzm, [in:] J. Szczupaczyński (ed.) Władza i społeczeństwo, wybór i opracowanie Warszawa 1995, t. 1.
• 21. Marshall G. (ed.), Słownik socjologii i nauk społecznych, Warszawa 2004.
• 22. Mead G. H., Umysł, osobowość i społeczeństwo, Warszawa 1975.
• 23. Methodology Freedom House, [online:] https://freedomhouse.org/report/nations-transit-2012/-methodology