Economic Power, Development and Neoliberalism in Brazil

• Autorzy: Rubens R. Sawaya

Warianty tytułu

Siła gospodarcza, rozwój gospodarczy i neoliberalizm w Brazylii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

After its process of industrialization (1950s and first years of 1970s), the Brazilian industrial park became dominated by subsidiaries of large transnational companies that currently hold the control of productive value chains, especially medium and high technology. Neoliberal policies from the 1990s further contributed to internationalization of the industrial park by the privatization of state-owned enterprises, as well reinforcing foreign presence in value chains. Additionally, the "global outsourcing" system also promotes de-industrialization in some sectors. Those neoliberal policies are the result of the subordination of the interests of the national class to large transnational groups. Brazilian financial conglomerates also gain from the orthodox policy that supports neoliberalism. These interests prevent policies from creating a competitive and independent economy. Attempts to change this power structure are always blocked as disrespect to the economic orthodox thinking that serves as technical justification to neoliberalism. Is it still possible to break these relations of subordination and dependence towards real development? (original abstract)

Po procesie uprzemysłowienia (w latach 50. i na początku lat 70. XX wieku) brazylijski park przemysłowy zdominowały spółki zależne dużych przedsiębiorstw międzynarodowych, które obecnie kontrolują produkcyjne łańcuchy wartości, zwłaszcza w sektorze średnio- i wysokorozwiniętej technologii. Prowadzona od lat 90. XX wieku polityka liberalna dodatkowo przyczyniła się do umiędzynarodowienia parku przemysłowego poprzez prywatyzację przedsiębiorstw państwowych oraz zwiększenie udziału spółek zagranicznych w łańcuchach wartości. Ponadto deindustrializację w niektórych sektorach wspiera także system "outsourcingu globalnego". Tego rodzaju polityka neoliberalna wynika z podporządkowania interesów przedsiębiorstw krajowych dużym grupom międzynarodowym. Brazylijskie konglomeraty finansowe również czerpią korzyści z ortodoksyjnej polityki wspierającej neoliberalizm. Interesy te uniemożliwiają tworzenie konkurencyjnej i niezależnej gospodarki za pomocą polityki. Próby zmiany takiego układu sił są za każdym razem blokowane jako sprzeczne z ortodoksyjnym sposobem myślenia gospodarczego służącym za uzasadnienie neoliberalizmu. Czy nadal możliwe jest położenie kresu tym relacjom podporządkowania i zależności na rzecz rzeczywistego rozwoju? (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Economic situation; Economic development; Neoliberalism

PL

Sytuacja gospodarcza; Rozwój gospodarczy; Neoliberalizm

• Czasopismo: Problemy Zarządzania
• Rocznik: 2017
• Numer: vol. 15, nr 3 (70), cz. 2 Polish-Brazilian Experiences in Economy and Management: Recent Trends
• Strony: 88--104

Twórcy

autor

Rubens R. Sawaya

• Pontifical Catholic University of São Paulo

Bibliografia

• 1. Abreu, M.P. (1992). Inflação, estagnação e ruptura: 1961-64. In: M.P. Abreu (ed.), A Ordem do Progresso: cem anos de política econômica republicana (1889-1989). Rio de Janeiro: Campus.
• 2. Arbix, G. and Laplane, M. (2002). Estagnação, Liberalização e Investimento Externo na América Latina. In: G. Arbix, Brasil, México, África do Sul, Índia e China: diálogos entre os que chegaram depois. São Paulo: Unesp/Edusp.
• 3. Baer, W. (2002). A economia brasileira. São Paulo-SP: Edt. Nobel.
• 4. Belluzzo, L.G. and Almeida, J.G. (2002). Depois da queda: a economia brasileira da crise da dívida aos impasses do Real. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Civilização Brasileira.
• 5. Belluzzo, L.G. (2003). Comércio e Desenvolvimento. Folha de São Paulo - Caderno Dinheiro, 28/09/2003.
• 6. Cardoso de Mello, J.M. (1982). Capitalismo tardio. São Paulo-SP: Edt. Brasiliense.
• 7. Cardoso, F.H. and Faleto, E. (1981). Dependência e Desenvolvimento da América Latina: ensaios de interpretação sociológica. Rio de Janeiro: Zahar.
• 8. Cardoso, F.H. (1995). Desenvolvimento: o mais político dos temas econômicos. Revista de Economia Política, vol. 15, nº 4 (60), outubro-dezembro/1995.
• 9. Cardoso, Jr. J.C. and Gimenez, D.M (2011). Crescimento econômico e planejamento no Brasil (2003-2010): evidências e possibilidades para o ciclo recente. In: J.C. Cardoso Jr. (ed.), A reinvenção do planejamento governamental no Brasil. Diálogos para o desenvolvimento (vol. 4). Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA.
• 10. Comin, A. (1998). De volta para o futuro: política e reestruturação industrial do complexo automobilístico nos anos 1990. São Paulo: Annablume/Cebrap/Fapesp.
• 11. Cruz, P.D. (1982). Notas Sobre o Processo de Endividamento Brasileiro Externo nos anos Setenta. In: L.G. Belluzzo and R. Coutinho, Desenvolvimento capitalista no Brasil: ensaios sobre a crise. São Paulo-SP: Edt. Brasiliense.
• 12. Dos Santos, T. (2000). A teoria da dependência: balanço e perspectivas. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
• 13. Fiori, J.L (2001). Para um discurso da modernização brasileira. In: J.L. Fiori and C. Medeiros, Polarização mundial e crescimento. Petropolis-RJ: Edt Vozes.
• 14. Fiori, J.L. (1995). Em busca do dissenso perdido: ensaios críticos sobre a festejada crise do Estado. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Insight.
• 15. Franco, G.H.B. (1998). A inserção externa e o desenvolvimento. Revista de Economia Política, vol. 18, nº 3 (71), julho-setembro/1998.
• 16. Gonçalves, R. (2003). Revista teoria e debate, 52, jan/fev/03 2003.
• 17. Ianni, O. (1986). Estado e Planejamento Econômico no Brasil. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Civilização Brasileira.
• 18. IEDI - Instituto de Estudos Para o Desenvolvimento Industrial. (2000). Política Industrial, Empresa Nacional, e Mercado Interno. São Paulo-SP: IEDI.
• 19. Lacerda, A.C. (2004). Globalização e investimento estrangeiro no Brasil. São Paulo-SP: Edt. Saraiva.
• 20. Lessa, C. and Dain, S. (1982). Capitalismo Associado: algumas referências para o tema Estado e Desenvolvimento. In: L.G. Belluzzo and R. Coutinho, Desenvolvimento capitalista no Brasil: ensaios sobre a crise. São Paulo-SP: Edt. Brasiliense.
• 21. Nassif, A., Feijó, C. and Araújo, E. (2012). Structural change and economic development: Is brazil catching up or falling behind? Retrieved from: http://www.anpec.org.br/encontro/2012/inscricao/files_I/i5-48fe7119f733e6f34879131d9ec5ae92.pdf.
• 22. Oliveira, F. (1977). A Economia da Dependência Imperfeita. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Graal.
• 23. Oliveira, F. (1998). Os direitos do antivalor: a economia política da hegemonia imperfeita. Petrópolis-RJ: Edt. Vozes.
• 24. Orenstein, L. and Sochaczewski, A.C. (1990). Democracia com Desenvolvimento: 1956-1961. In: M.P. Abreu, A ordem do progresso: cem anos de política econômica republicana 1889-1989. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Campus.
• 25. Possas, M.L. (1983). Empresas Multinacionais e Industrialização no Brasil. In: L.G. Belluzzo and L. Coutinho, Desenvolvimento Capitalista no Brasil: ensaios sobre a crise. São Paulo: Brasiliense.
• 26. Sawaya, R. (2006). Subordinação Consentida: capital multinacional no processo de acumulação do Brasil e América Latina. São Paulo: Annablume.
• 27. Schoultz, L. (1999). Estados Unidos: poder e submissão, uma história da política Norteamericana em relação à América Latina. Bauru-SP: Edusc.
• 28. Singer, P. (1985). A crise do Milagre: interpretação crítica da economia brasileira. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Paz e Terra.
• 29. Stiglitz, J.E. (2002). A Globalização e Seus Malefícios. São Paulo: Futura.
• 30. Tavares, M.C. (1982). Da substituição de importações ao capitalismo financeiro. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Zahar.
• 31. Tavares, M.C. and Assis, J.C. (1985). O grande salto para o caos. Rio de Janeiro-RJ: Edt. Jorge Zahar.
• 32. Traspadini, R. (1999). Teoria da (Inter)dependência de Fernando Henrique Cardoso. Rio de Janeiro: Topbooks.
• 33. UNCTAD. (2003). FDI policies for development: National and international perspectives. World Development Report, 2003. New York/Geneve: United Nations.
• 34. UNCTAD (2000). Cross-Border Mergers and Acquisitions and Development. New York/Geneve: United Nations, Word Development Report 2000.

Identyfikatory

DOI

10.7172/1644-9584.70.6