Dopuszczalność drogi sądowej w ustawie o polityce rozwoju

• Autorzy: Karol Pachnik

Warianty tytułu

Admissibility of Legal Action in Act on the Principles of Development Policy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Na podstawie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, przedsiębiorcy którzy starali się o dofinansowanie projektu z środków Unii Europejskiej, a którym nie przyznano tego dofinansowania, mogą odwołać się od negatywnej decyzji do sądu administracyjnego. Artykuł przedstawia zakres dopuszczalności kontroli przez sądy administracyjne prawnego charakteru prawidłowości postępowania w przedmiotowych sprawach na podstawie orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Artykuł przedstawia także problemy związane z interpretacją przepisów ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz problemy powiązane ze stosowaniem tej ustawy. (abstrakt oryginalny)

EN

Based on the Act on the principles of development Policy, entrepreneurs who applied for bailout from the European Union and to whom the bailout wasn't granted, may in court, prove their rights. The article shows the scope of admissibility of control by the administrative courts, the legal nature evaluation of the projects based on the case law of the Supreme Administrative Court. The case law in this scope became very important for entrepreneurs and showed easier ways to appeal. The author shows problems in the interpretation of the Act on the principles of the development Policy and problems connected with the application of this Act.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Polityka rozwojowa przedsiębiorstwa; Regulacje prawne; Orzecznictwo sądu; Środki unijne

EN

Enterprise development policy; Legal regulations; Judicial decision; EU funds union

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Administracja i Zarządzanie
• Rocznik: 2017
• Tom: 42
• Numer: nr 115
• Strony: 323--332

Twórcy

autor

Karol Pachnik

• Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach

Bibliografia

• Bałaban A., Czy konstytucja dotyczy przepisów administracyjnych?, Państwo i Prawo 1998 nr 5.
• Bińkowska-Arłowicz B., Sądowa kontrola indywidualnych aktów administracyjnych wydawanych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz Narodowe Centrum Nauki, Monitor Prawniczy 2017 nr 1.
• Brysiewicz K., Postępowania odwoławcze i sądowe dotyczące oceny wniosków o dofinansowanie w nowej ustawie wdrożeniowej, Monitor Prawniczy 2016, Nr 13.
• Łętowska E., Glosa krytyczna do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 1999 r. V SAB 7/99, OSP 2000/5.
• Kokocińska K., Opinia prawna na temat rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wdrażaniem funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności (druk nr 950).
• Kulesza M., "Źródła prawa" i przepisy administracyjne w świetle nowej Konstytucji Państwo i Prawo 1998 nr 2.
• Lewicka R., Znaczenie tzw. nieformalnych źródeł prawa w działaniach administracji publicznej, (red.) P. Chmielnicki i A. Dybała, [w:] Nowe kierunki działań administracji publicznej w Polsce i Unii Europejskiej Warszawa 2009.
• Masternak-Kubiak M., Komentarz do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r., Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U.02.153.1269), [w:] M. Masternak Kubiak, T. Kuczyński, Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz, LEX, 2009.
• Pachnik K., Węzłowe zagadnienia ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Seria: Administracja i Zarządzanie, 2012, nr 22.
• Stawecki T. ,Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2003.
• Sobolewski L., System krajowego depozytu papierów wartościowych (zagadnienia prawne), Warszawa 1996.
• Talaga R., Zażalenie w postępowaniu sądowo-administracyjnym w sprawach o dofinansowanie projektów w ramach polityki spójności, Monitor Prawniczy 2016, Nr 21.
• Wlaźlak K., O swoistych źródłach prawa administracyjnego - wybrane problemy badawcze, (red.) P. Chmielnicki i A. Dybała, [w:] Nowe kierunki działań administracji publicznej w Polsce i Unii Europejskiej Warszawa 2009.
• Walczak R., Glosa krytyczna do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 1999 r. V SAB 7/99, PiP 2002/4/112.
• Zakrzewski W., Zakres przedmiotowy i formy działalności prawotwórczej, Warszawa 1979.
• Ziembiński Z., "Akt normatywny" czy "akt prawotwórczy" Państwo i Prawo 1993, nr 11-12.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 czerwca 1992 r. Sygn. Akt U 6/92, OTK 1992/1/13.
• Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 1994 r. Sygn. Akt U 5/94, OTK 1994/2/41.
• Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 1999 r. V SAB 7/99 OSP 2000/5 poz. 82.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2001 r., sygn. Akt I SA/Gd 306/99.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 lipca 2001 r. Sygn. Akt SK 1/01, OTK 2001/5/127.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2006 r. Sygn. Akt II GSK 43/06.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2006 r. Sygn. Akt U 4/06, OTK-A 2006/8/109.
• Czy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2006 r. Sygn. Akt VI SA/Wa 1708/06.
• Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie 7 sędziów z 22 lutego 2007, sygn. Akt II GPS 3/06.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego 3 czerwca 2008 r., sygn. Akt P 4/06, OTK ZU nr 5/A/2008, poz. 76.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia17 grudnia 2008 r., sygn. Akt P 16/08, OTK ZU nr 10/A/2008, poz. 181.
• Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2010 r. Sygn. Akt II GSK 248/10.
• Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2010 r. Sygn. Akt II GSK 888/09.
• Postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawa z 24 listopada 2009 r., sygn. Akt V SA/Wa 1613/09.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2009r. Sygn. Akt II SA/Łd 614/09.
• Wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z 29 września 2009 r. Sygn. Akt III SA/Po 672/09.
• Wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z 1 października 2009 r. Sygn. Akt III SA/Po 685/09.
• Wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z 10 października 2009 r. Sygn. Akt III SA/Po 709/09.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 października 2009 r. Sygn. Akt V SA/Wa 1410/09.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 października 2009 r. Sygn. Akt III SA/Gl 1067/09.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2009 r., sygn. Akt II GSK 907/09.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 listopada 2009 r. Sygn. Akt V SA/Wa 1624/09.
• Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 grudnia 2009 r. Sygn. Akt V SA/Wa 1530/09.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2010 r. Sygn. Akt II GSK 47/10.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2010 r. Sygn. Akt II GSK 92/10.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 marca 2010 r. Sygn. Akt II GSK 174/10.
• Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 marca 2010 r. Sygn. Akt II GSK 248/10.

Identyfikatory

DOI

11331/1901