Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
The paper indicates instruments of possession protection as well as description of their distinctive or dependent character. The differences between an owner-like and a subsidiary owner have been defined. Self-help nature was shown as an operating tool without authorities' approval. A time relationship nature was described, which must occur between threat and action. Moreover, a variety of rights concerning real property and movable property was mentioned. Also a distinction between self-help and selfdefence was indicated. The development of self-help in Poland was described, as well as its progress from ancient times. Additionally, self-help was defined and its publication in provisions of Civil Code. Persons authorised to possession protection, were mentioned, including a term of owner, co-owner, holder, and a holder of precarium. The paper also describes premises concerning infringement of movable property and real property possession, as well as immediacy. Also a legal nature of an aggressor and a person entitled to protection was discussed.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
111--128
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Bielsko-Biala School of Finance and Law
Bibliografia
- [1.] Agopszowicz, Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną w stanie wyższej konieczności, Wrocław 1992.
- [2.] Bardach J., Historia państwa i prawa polskiego, Warsaw 1985.
- [3.] Bieniek G., Rudnicki S., Nieruchomości. Problematyka prawna, Warsaw 2013.Dybowski T., Ochrona własności w polskim prawie cywilnym (rei vindicatio actio negatoria), Warsaw 1969.
- [4.] Bryl W., [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, Z. Resich (ed.), Warsaw 1972.
- [5.] Filipiak T. A., [in:] K.A. Dadańska, T.A. Filipiak, Kodeks cywilny. Komentarz, t. II, Własność i inne prawa rzeczowe, A. Kidyba (ed.), Warsaw 2012, Note no. 7 to Article 343, LEX.
- [6.] Gołaczyński J., [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, E.Gniewek, P. Machnikowski (eds.), Warsaw 2013.
- [7.] Gołaczyński [in] System Prawa Prywatnego, vol.3, E. Gniewek (ed.), Warsaw 2012.
- [8.] Górecki J., [in:] Komentarz do Kodeksu Cywilnego, vol. 2, K. Osajda (ed.), Warsaw 2013.
- [9.] Grzybowski S., Prawo cywilne. Zarys prawa rzeczowego, Warsaw 1976.
- [10.] Gubiński, Wyłączenie bezprawności czynu, Warsaw 1961.
- [11.] Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo rzeczowe, Warsaw 2003.
- [12.] Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo rzeczowe, Warsaw 2012.
- [13.] Księżak P., Prekarium w prawie polskim, Rejent 2007.
- [14.] Kunicki [in:] System prawa cywilnego, vol. 2, J. Ignatowicz (ed.), Ossolineum 1977.
- [15.] Kuryłowicz M., Wiliński A., Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładu, Warsaw 2016.
- [16.] Lanckoroński [in:] Komentarz do kodeksu cywilnego, vol.1, K. Osajda (ed.), Warsaw 2013.
- [17.] Longchamps de Berier R., Polskie prawo cywilne. Zobowiązania, Lwów 1939.
- [18.] Machnikowski P., [in:] System prawa prywatnego. Volume 3. Prawo rzeczowe, E. Gniewek (ed.), Warsaw 2013.
- [19.] Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938.
- [20.] Mikosz R., Prewencyjna ochrona praw rzeczowych, Katowice 1991.
- [21.] Przybyłowski K., Roszczenia posesoryjne z artykułu 344 kodeksu cywilnego, https://repozytorium.amu.edu.pl/bitseam/10593/18479/ 1/015 KAZIMIERZ PRZYBY OWSKI.pdf.
- [22.] Rudnicki S., Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Warsaw 2011, ed. X.
- [23.] Satko J., Glosa, Resolution of the Supreme Court of 27 April 1994. I KZP 8, Palesa 1995 no. 3-4.
- [24.] Skowrońska-Bocian E., Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 1 - 449¹º, K. Pietrzykowski (ed.), Warsaw 2015.
- [25.] Stelmachowski, Glosa, The Judgement of the Supreme Court of 20 April 1963, I CR 225/63, Państwo i Prawo, 1965, n. 7.
- [26.] Stelmachowski A., Istota i funkcje posiadania, Warsaw 1958.
- [27.] The Decree of 11 October 1946 - Prawo rzeczowe (Journal of Laws No. 57, item 319 as amended).Uruszczak W., Spoliatus Ante Omnia Restituendus. Znaczenie prawa kanonicznego w rozwoju ochrony posiadania [in:] Posessio ac iura in re. Z dziejów prawa rzeczowego, M. Mikuła, W. Pęksa, K. Stolarski (eds.), Cracow 2012.
- [28.] Warciński M., Ochrona posiadania nieruchomości i służebności gruntowych, [in:] Prawo działaniu, no. 15, Warsaw 2013.
- [29.] B.Ziemian, K.A.Dadańska, Prawo rzeczowe, Warsaw 2012.
- [30.] Hanausek, Przemoc jako forma działania przestępnego, Cracow 1966
- [1.] The Judgement of the Supreme Court of 14 December 1934, 3 K 1362/34, Court reports 1935, n. 7.
- [2.] The Judgement of the Supreme Court of 27 March 1968, II CR 69/68, LEX no. 6305.
- [3.] The Judgement of the Supreme Court of 27 March 1968, II CR 69/68, RPEiS 1969, n. 1.
- [4.] The Judgement of the Supreme Court II RC 69/68, RPEiS 1969, no. 1.
- [5.] Resolution of the Supreme Court of 8 July 1992, III CZP 81/92, OSNC 1993, No. 3, item 30.
- [6.] The Judgement of the Supreme Court of 4 October 2001, I CKN 425/00, LEX No. 384439.
- [7.] The Judgement of the Supreme Court of 24 February 2005 , file no. V KK 435/2004, LEX no. 390199.
- [8.] The Judgement of the Regional Court in Cracow, II Ca 2210/16, www.orzeczenia.kraków.so.gov.pl.
- [9.] The Judgement of the Supreme Administrative Court, II OSK 760,07, LEX no. 496180.
- [10.] Resolution of the Supreme Court III CZP 26/76, LEX Polonica no. 296567.
- [11.] The Judgement of the Supreme Court in Cracow, II Ca 2210/16, www.orzeczenia.kraków.so.gov.pl.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171515328