Application of the Distributed Ledger Technology in Administration. Blockchain-Based Identity System

• Autorzy: Paweł Szewczyk

Warianty tytułu

Zastosowanie w administracji technologii rozproszonej księgi. System identyfikacji oparty na technologii blockchain

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Public administration must be able to keep pace, in the long term, with advances in technology, as well as with the evolution of administrative techniques and changes in the social environment. Technological intervention, the incorporation of new management principles, and an increasing focus on meeting the needs and aspirations of the end customer are just some of the prevalent trends in contemporary public administration. There exists a wide consensus that identity is a fundamental human right. On May 20, 2016 a conference was held under the auspices of the United Nations to discuss the ways of providing a unique digital identity to everyone on the planet. As a most important outcome of the conference, commitments were made by the participants, from individuals pledging their own time, to corporations offering ongoing financial support. Public/private key cryptography and decentralized technologies like blockchain are seen as viable solutions to the problem of universal digital identity. It is hoped that a blockchain-based identity might allow consumption of a number of services in a trusted manner without the need to assert our physical presence, in e.g. remote voting. On the other hand, it must be realized that, promising as it appears, blockchain is just another emerging technology and, like any technology promise, requires time to materialize. The paper employs the latest information available (mostly from Internet sources) to address the objective of providing identity resolution to the world's entire population and describe the earliest attempts at applying the distributed ledger (blockchain) technology to accomplish this objective. (original abstract)

Administracja publiczna musi być w stanie spełniać długoterminowe zapotrzebowania, które mogą wyniknąć ze zmian w technikach administracyjnych lub zmian w środowisku społecznym. Wpływ technologii, włączenie nowych zasad zarządzania, z uwzględnieniem rachunków potrzeb i aspiracji klienta końcowego, to tylko niektóre z nowych trendów w dziedzinie administracji publicznej. Istnieje powszechne przekonanie, że tożsamość jest podstawowym prawem człowieka. W dniu 20 maja 2016 r. na konferencji zorganizowanej przez Organizację Narodów Zjednoczonych uczestnicy zastanawiali się, jak zapewnić indywidualną tożsamość cyfrową dla każdej osoby na naszej planecie. Główne zobowiązania uczestników konferencji, to przyczynienie się do osiągnięcia wspólnego celu cyfrowej tożsamości. Publiczne i/lub prywatne klucze kryptograficzne i zdecentralizowane technologie, takie jak blockchain, oferują obiecujące rozwiązania problemów związanych z tożsamością cyfrową. Tożsamość oparta na technologii blockchain ma umożliwić skorzystanie z wielu usług w poufny sposób, bez konieczności obecności fizycznej. Z drugiej strony, blockchain jest zasadniczo technologią obiecującą i, jak każda obietnica, do urzeczywistnienia się potrzebuje czasu. Korzystając z najnowszych dostępnych informacji (głównie ze źródeł internetowych), w tej pracy przybliżono proces rozwiązywania problemu przyznania tożsamości wszystkim członkom populacji światowej oraz opisano pierwsze próby zastosowania w tym celu technologii rozproszonych - blockchain. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Public administration; Computerization of state administration; Digital technologies; Identity; Blockchain technology

PL

Administracja publiczna; Informatyzacja administracji państwowej; Technologie cyfrowe; Tożsamość; Technologia blockchain

• Czasopismo: Chorzowskie Studia Polityczne
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 13 Nowoczesna administracja
• Strony: 111--128

Twórcy

autor

Paweł Szewczyk

• Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu

Bibliografia

• Blockstack - a New Decentralized Internet, 2017, https://blockstack.org [access: 21.09.2017].
• Buterin V., 2017, Ethereum, Platform Review; Opportunities and Challenges for Private and Consortium Blockchains, https://en.wikipedia.org/wiki/Ethereum [access: 15.06.2017].
• Definitions and Explanations to Understand Blockchain Technologies, www.blockchaintechnologies.com/about [access: 6.12.2016].
• Everledger, 2017, www.everledger.io [access: 15.06.2017].
• GSMA, 1982, GSMA-formed in 1982 by the Confederation of European Posts and Telecommunications as a Pan-European Mobile Technology Organization, www.gsma.com [access: 15.06.2015].
• Hazari G., 2016, The Relationship Between Blockchain and Digital Identity, November 10, 2016 Blog, www.gsma.com/personaldata/the-relationship-between-blockchain-and-digital-identity [access: 10.11.2016].
• Iansiti M., Lakhani K.R., 2017, The Truth about Blockchain, Harvard Business Review, January-February 2017 issue, pp.118-127, https://hbr.org/2017/01/the-truth-about-blockchain [access: 12.12.2017].
• id2020.org, 2016a, http://id2020.org/partnership [access: 10.12.2016].
• id2020.org, 2016b, http://id2020.org/news/2016summit [access: 10.12.2016].
• ISO/IEC, 2013, ISO/IEC 29115:2013: Information Technology - Security Techniques - Entity Authentication Assurance Framework, www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=45138 [access: 5.09.2016].
• Krawisz D., 2016, The Proof-of-Work Concept, Satoshi Nakamoto Institute, http://nakamotoinstitute.org/mempool/the-proof-of-work-concept [access:10.12.2016].
• Lundkvist C., Heck R., Torstensson J., Mitton Z., Sena M., 2016, Uport: A Platform for Self-Sovereign Identity, Draft version White paper, https://uport.me/library/pdf/whitepaper.pdf [access: 10.12.2016].
• Marshall S., 2016, Blockchain Enigma. Paradox. Opportunity; Forward, p. 1, deloitte-uk-blockchain-full-report.pdf [dostęp: 10.12.2016].
• Nakamoto S., 2008, Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, www.bitcoin.org/en/bitcoin-paper [access: 5.06.2016].
• PGP, 2017, www.pgpi.org/doc/pgpintro [access: 10.12.2016].
• Rhodes Y. III, 2017, What Does Identity Mean in Today's Physical and Digital World?, https://azure.microsoft.com/en-us/blog/what-does-identity-mean-in-today-s-physical-and-digital-world [access: 10.12.2016].
• Tapscott D., Tapscott A., 2016, Blockchain Revolution, New York: Portfolio/Penguin Random House.
• The Blockchain Team of Deloitte UK, 2016, Blockchain Enigma. Paradox. Opportunity, Deloitte LLP 2016, www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/Innovation/deloitte-uk-blockchain-full-report.pdf [access: 10.12.2016].
• UK Government Chief Scientific Adviser, 2016, Distributed Ledger Technology: beyond Block Chain (GS/16/1), a report, www.gov.uk/government/organisations/government-office-for-science [access: 10.12.2016].
• Why Identity, 2016, http://id2020.org [access: 10.12.2016].
• wikipedia.org, 2016, https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_network