PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 20 | z. 1 | 94--99
Tytuł artykułu

Wyzwania rozwoju i kierunki badań bioekonomii

Warianty tytułu
Development Challenges and Directions of Bioeconomy Research
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Celem artykułu jest omówienie wyzwań związanych z rozwojem bioekonomii oraz zarysowanie kierunków badań, w szczególności w zakresie nauk ekonomicznych, odpowiadających na te wyzwania. Stwierdzono, że głównym problemem ograniczającym rozwój bioekonomii jest brak ujmowania jej w badaniach i dyskursie naukowym, strategiach i planach rozwoju oraz w debacie publicznej w sposób holistyczny. Istotna jest nie tylko analiza efektywności poszczególnych podsystemów: społecznego, gospodarczego, przyrodniczego, ale także procesów i powiązań pomiędzy tymi systemami, przy uwzględnieniu interakcji między ich elementami, co przenosi ciężar badań na poziom bardziej szczegółowy i nadaje im charakter dynamiczny.(abstrakt oryginalny)
EN
The paper aims to discuss the challenges of bioeconomy development and outline the directions of research responding to these challenges, in particular in the field of economic sciences. It is argued that the challenge is to perceive bioeconomy in research and scientific discourse, development strategies and plans as well as public debate in a holistic way. It is important to not only take into account the effectiveness of particular subsystems: social, economic, natural but also processes and connections between these systems, assuming the interaction between their components. It changes though the gravity of the analysis to a more detailed level and gives a dynamic character.(original abstract)
Rocznik
Tom
20
Numer
Strony
94--99
Opis fizyczny
Twórcy
  • Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Bibliografia
  • Adamowicz Mieczysław. 2017. Biogospodarka - koncepcja, zastosowanie i perspektywy (Bioeconomy - concept, application and perspectives). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 1 (350): 29-49.
  • Borys Tadeusz. 2009. Problemy zrównoważonej konsumpcji. [W] Rozwój zrównoważony, teoria i praktyka (Problems of sustainable consumption. [In] Sustainable development, theory and practice), ed. B. Fiedor, R. Jończy, Wrocław: Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu.
  • Brelik Agnieszka. 2016. Organic farming in Poland in aspects of bioeconomy and sustainable agriculture. Roczniki Naukowe SERiA XVIII (4): 25-30.
  • Bryden John, Stig Gezelius S., Karen Refsgaard, Judith Sutz. 2017. Inclusive innovation in the bioeconomy: concepts and directions for research. Innovation and Development 7 (1): 1-16, doi: 10.1080/2157930X.2017.1281209.
  • Chyłek Eugeniusz K. 2016. Nowe strategie Komisji Europejskiej dotyczące biogospodarki i gospodarki wewnętrznej o obiegu zamkniętym (New strategies of the european commission concerning the bioeconomy and the internal economy in a circular economy). Polish Journal of Agronomy 25: 3-12.
  • Dąbrowska Anna, Felicjan Bylok, Mirosława Janoś-Kresło, Dariusz Kiełczewski, Irena Ozimek. 2015. Kompetencje konsumentów: innowacyjne zachowania, zrównoważona konsumpcja (Consumer competence: innovative behavior, sustainable consumption). Warszawa: PWN.
  • De Besi Matteo, McCormick Kes. 2015. Towards a bioeconomy in Europe: National, regional and industrial strategies. Sustainability 7: 10461-10478, doi:10.3390/su70810461.
  • Drejerska Nina, Jarosław Gołębiewski. 2017. The role of Poland's primary sector in the development of the country's bioeconomy. Rivista di Economia Agraria, Anno LXXII (3): 311-326.
  • Dubois Olivier, Marta Gomez San Juan. 2016. How sustainability is addressed in official bioeconomy strategies at international, national and regional levels. An overview. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  • Drejerska Nina. 2017. Employment in vs. education for the bioeconomy. [In] Proceedings of the 8th International Scientific Conference Rural Development, doi: 10.15544/RD.2017.245.
  • Enriquez Juan. 1998. Genomics and the world's economy. Science 281 (5379): 925-926, doi: 10.1126/science. 281.5379.925.
  • Fiedor Bogusław, Romuald Jończy. 2009. Globalne problemy interpretacji i wdrażania koncepcji sustainable development. [W] Rozwój zrównoważony, teoria i praktyka (Global problems of interpretation and implementation of the sustainable development concept. [In] Sustainable development, theory and practice), ed. B. Fiedor, R. Jończy. Wrocław: Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu.
  • Gołębiewski Jarosław. 2014. Biogospodarka jako inteligentna specjalizacja regionów w Polsce (Bioeconomy as a smart specialization of regions in Poland). Przedsiębiorczość i Zarządzanie XV (8): 55-71.
  • Hardt Łukasz. 2015. Spór o realizm w filozoficznej refleksji nad ekonomią. [W] Nauki ekonomiczne stylizowane fakty a wyzwania współczesności (A dispute over realism in a philosophical reflection on economics. [In] Economic sciences, stylized facts and contemporary challenges), ed. B. Fiedor, 21-43. Warszawa: PTE.
  • Krasowicz Stanisław. 2016. Badania rolnicze jako wsparcie biogospodarki w regionach (Agricultural research as a support for the development of the bioeconomy in the regions) .Roczniki Naukowe SERiA XVIII (1):138-144.
  • Maciejczak Mariusz, Karen Hofreiter. 2013. How to define bioeconomy? Roczniki Naukowe SER iA XV (4): 243-248.
  • Maciejczak Mariusz. 2015: How to analyze bioeconomy? Roczniki Naukowe SERiA XVII (6): 165-171.
  • Maciejczak Mariusz. 2016a. Rola innowacji popytowych w rozwoju rolnictwa jako sektora biogospodarki (User driver innovations' role in the development of agriculture as the sector of bioeconomy). Polish Journal of Agronomy 27: 80-87.
  • Maciejczak Mariusz. 2016b. Koszty współistnienia w biogospodarce na przykładzie produkcji równoległej w gospodarstwach ekologicznych z województwa mazowieckiego (Costs of coexistence in the bioeconomy - the case of parallel production in organic farms from Mazovia province). Roczniki Naukowe SERiA XVIII (5): 150-157.
  • Maciejczak Mariusz. 2016c. Open innovations as a key driver of bioeconomy development in Europe. [In] Challenges and Prospects for Innovation between 2014-2020. 15TH International Scientific Day, 1077-1088. Gyöngyös: Karoly Robert College.
  • Maciejczak Mariusz. 2017. Bioeconomy as a complex adaptive system of sustainable development. Journal of International Business Research and Marketing 2 (2): 7-10.
  • Noga Marian. 2008. Logika monetarystyczno-liberalna w badaniach rzeczywistości gospodarczej (Monetary and liberal logic in economic research). Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu 1 (1191): 377-385.
  • Ozimek Irena, Agnieszka Bobola, Julita Szlachciuk. 2017. Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw odpowiedzią na zasady zrównoważonego rozwoju - moda czy obowiązek (Corporate social responsibility respond to the principles sustainable development - fashion or obligation). Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomiczno- -Społecznej w Ostrołęce 3 (26): 303-315.
  • Parzonko Andrzej. 2015. Koncepcje kształtowania wsi i gospodarstw rolniczych w Polsce i innych krajach europejskich - wymiar ekonomiczny, społeczny i środowiskowy. [W] Problemy rozwoju rolnictwa i gospodarki żywnościowej w pierwszej dekadzie członkostwa Polski w Unii Europejskiej (Concepts of shaping villages and farms in Poland and other European countries - economic, social and environmental dimension. [In] Problems of agriculture development and food economy in the first decade of Poland's membership in the European Union), ed. Andrzej Czyżewski, Bogdan Klepacki, 273-293. Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne.
  • Pätäri Satu, Anni Tuppura, Anne Toppinen, Jaana Korhonen. 2016. Global sustainability megaforces in shaping the future of the European pulp and paper industry towards a bioeconomy. Forest Policy and Economics 66: 38-46, doi:10.1016/j.forpol.2015.10.009.
  • Pajewski Tomasz. 2016. Biogospodarka jako strategiczny element zrównoważonego rolnictwa (Agricultural holdings as a subjects of bioeconomy - legal aspects). Roczniki Naukowe SERiA XVI (5): 179-184.
  • Ratajczak Ewa. 2013. Rolnictwo i leśnictwo w świetle koncepcji biogospodarki (Agriculture and forestry in the light of the bioeconomy concept). Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne.
  • Ronzon Tévécia, Stephan Piotrowski, Robert M'Barek, Michael Carus. 2017. A systematic approach to understanding and quantifying the EU's bioeconomy. Bio-based and Applied Economics 6 (1): 1-17, doi: 10.13128/BAE-20567.
  • Stappen Ralf K. 2006. A sustainable world is possible. Der wise consensus: Problemlösungen für das 21 Jahrhundert (Solving the problems of the 21st century with theW ise-Consensus process). Eichstätt: FAAPE.
  • Viaggi Davide. 2016. Towards an economics of the bioeconomy: four years later. Bio-based and Applied Economics 5 (2): 101-112, doi: 10.13128/BAE-20086.
  • Wicki Ludwik, Aleksandra Wicka. 2016. Bio-economy sector in Poland and its importance in the economy. Economic Science for Rural Development 41: 219-219.
  • Wesseler Justus, Martin Banse. David Zilberman. 2015. The political economy of the bioeconomy. German Journal of Agricultural Economics 64 (4): 209-211.
  • Zawojska, Aldona, Tomasz Siudek. 2016. Bioeconomics as an interdisciplinary science. Economic Science for Rural Development Conference Proceedings 41: 273-280.
  • Zilberman David, Ben Gordon, Gal Hochman, Justus Wesseler. 2018. Economics of sustainable development and the bioeconomy. Applied Economic Perspectives and Policy 40 (1): 22-37, doi:10.1093/aepp/ppx051.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171516648

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.