Intervention in Agriculture in Terms of Economic Fluctuations - The Case of the European Union Member States

• Autorzy: Adam Majchrzak , Kazimierz Pająk

Warianty tytułu

Interwencjonizm w sektorze rolnym w warunkach wahań koniunktury - przypadek państw członkowskich Unii Europejskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In this article, the Authors attempt to evaluate whether the interventions in the agricultural sector in the European Union Member States is justified by the economic situation in the sector. There is a thesis, according to which subsidies received by agricultural producers do not serve in correcting the economic situation of farms resulting in the dynamics of prices. The study was conducted in the period 2005-2011. It is based on the analysis of correlation between indicators of support for agriculture published by the World Bank and the synthetic indicator of economic situation estimated on the basis of earned/lost revenue due to changes in prices of agricultural products. Conclusively, contemporary intervention in the agricultural sector in the EU Member States remains in isolation from changes in the economic situation. This makes the current objective of the Common Agricultural Policy not to stabilize markets, but to provide an adequate level of income to the owners of farms, which is carried out by the rents obtained for the provision of nonproduction services and political rents. (original abstract)

W niniejszym artykule Autorzy podjęli próbę oceny interwencji w sektorze rolnym w państwach członkowskich Unii Europejskiej z punktu widzenia uzasadnienia jej wahaniami koniunktury. Postawiono tezę, zgodnie z którą otrzymywane przez producentów rolnych subwencje nie służą korygowaniu sytuacji ekonomicznej gospodarstw spowodowanej zmianami koniunktury, która jest efektem dynamiki cen. Badania przeprowadzono w okresie 2005-2011 na podstawie analizy korelacji między wskaźnikami wsparcia rolnictwa publikowanymi przez Bank Światowy oraz syntetycznym wskaźnikiem koniunktury oszacowanym na podstawie wielkości uzyskanego/utraconego przychodu z tytułu zmian cen produktów rolnych. Na podstawie uzyskanych wyników uprawniony jest wniosek, iż współczesny interwencjonizm w sektorze rolnym w państwach członkowskich UE pozostaje w oderwaniu od zmian koniunktury, przez co aktualnym celem wspólnej polityki rolnej jest nie tyle stabilizacja rynków, lecz zapewnienie odpowiedniego poziomu dochodów właścicielom gospodarstw rolnych, co jest możliwe dzięki świadczeniu przez nich usług pozaprodukcyjnych oraz rentom politycznym. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Business trends; Government intervention; Agricultural policy

PL

Koniunktura gospodarcza; Interwencjonizm państwa; Polityka rolna

• Czasopismo: Journal of Agribusiness and Rural Development
• Rocznik: 2017
• Numer: z. 2 (44)
• Strony: 393--401

Twórcy

autor

Adam Majchrzak

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

autor

Kazimierz Pająk

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Bank Światowy (n.d.). Retrieved from: http://econ.worldbank.org/.
• Biernat-Jarka, A. (2015). Instytucje państwa a uzasadnienie podejmowania działań interwencyjnych w gospodarce na przykładzie wspólnej polityki rolnej. In: A. Czyżewski, B. Klepacki (Eds.), Problemy rozwoju rolnictwa i gospodarki żywnościowej w pierwszej dekadzie członkostwa Polski w UE (p. 187-198). Warszawa: Wyd. PTE.
• Chmielewska, B. (2008). Dywersyfikacja sektora rolnego Unii Europejskiej po rozszerzeniu do 27 państw członkowskich. In: B. Chmielewska (Ed.), Kierunki rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich w Polsce i wybranych krajach europejskich (Ukraina, Francja, Holandia) (p. 32). Program Wieloletni 2005-2009, Raport nr 104. Warszawa: IERiGŻ.
• Czyżewski, B., Matuszczak, A. (2016). Interwencjonizm rolny UE: pogoń za rentą, wybór publiczny czy korygowanie rynku. Ekonomista, 5, 674-703.
• Eurostat (n.d.). Retrieved from http://ec.europa.eu/eurostat/web/main/home.
• Majchrzak, A. (2015). Ziemia rolnicza w krajach Unii Europejskiej w warunkach ewolucji wspólnej polityki rolnej (p. 40-67). Warszawa: Wyd. Nauk. PWN.
• Martínez, J. (2007). Pojęcie "obszar wiejski" jako odpowiedź na wielofunkcyjność przyszłej działalności rolniczej. Przegl. Prawa Roln., 2(7), 48-58.
• Poczta-Wajda, A. (2015). Mechanizmy i skutki subsydiów rolnych - ujęcie teoretyczne. In: J. Góral (Ed.), Subsydia a ekonomika, finanse i dochody gospodarstw rolniczych. Warszawa: IERiGŻ.
• Sobczyk, M. (2004). Statystyka (p. 238-239). Warszawa: Wyd. Nauk. PWN.
• Sobiecki, R. (2015). Interwencjonizm w rolnictwie: dlaczego jest konieczny? Kwart. Nauki Przeds., 3, 38-47.
• Stępień, S. (2015). Cykl świński w świetle zmian na globalnym rynku żywca wieprzowego (p. 33-50). Warszawa: Wyd. Nauk. PWN.
• Tomek, W. G., Robinson, K. L. (2001). Kreowanie cen artykułów rolnych. Warszawa: Wyd. Nauk. PWN.
• Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą (EWG), signed of March 25th 1957, unreleased.
• Wilkin, J. (2003). Interwencjonizm państwowy w rolnictwie - dlaczego był jest i będzie? In: A. Kowalski (Ed.), Dostosowania polskiego rynku do wymogów Unii Europejskiej. Warszawa: SGH, IERiGŻ, ARR.
• Wilkin, J. (2012). Teoria wyboru publicznego - homo oeconomicus w sferze polityki. In: J. Wilkin (Ed.), Teoria wyboru publicznego. Główne nurty i zastosowania. Warszawa: Wyd. Nauk. Scholar.
• Witkowski, M. (2005). Analiza współzależności. In: J. Paradysz (Ed.), Statystyka (p. 230). Poznań: Wyd. AE w Poznaniu.
• Zegar, J. S. (2010). Ekonomia wobec kwestii agrarnej. Ekonomista, 6, 779-803.

Identyfikatory

DOI

10.17306/J.JARD.2017.00301