Reklama jako utwór zależny - sytuacja prawna podmiotu zlecającego przygotowanie reklamy z perspektywy prawa autorskiego

• Autorzy: Adam Karpiński

Warianty tytułu

Advertisement as a Derivative Work - Legal Situation of the Company Ordering Preparation of an Advertisement from the Perspective of Copyright Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W ramach artykułu przeprowadzono analizę obowiązku uzyskania zezwolenia na rozporządzanie utworem zależnym i korzystanie z utworu zależnego. Wskazano, w jakich sytuacjach należy uzyskać wspomniane powyżej zezwolenie, a także kto może go udzielić. Omówiono też skutki prawne rozporządzania utworem zależnym i korzystania z utworu zależnego bez tego zezwolenia. Podejmowane zagadnienia zostały opisane z perspektywy podmiotu zlecającego przygotowanie nowej wersji reklamy. (abstrakt oryginalny)

EN

In the scope of the present article, analysis of the right to grant permission to disposal and use of derivative work was performed. There was indicated when aforementioned permission is required and who is authorized to grant it. The legal consequences of disposing and using derivative work without such permission were also discussed. Issues taken in the article have been described from perspective of the company ordering a new version of an advertisement. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Reklama; Prawo autorskie; Regulacje prawne

EN

Advertising; Copyright law; Legal regulations

• Czasopismo: Marketing i Rynek
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 6
• Strony: 13--18

Twórcy

autor

Adam Karpiński

• Uniwersytet w Białymstoku

Bibliografia

• Barta, J. i Markiewicz, R. (2011). Art. 79. W: J. Barta i R. Markiewicz (red.), Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Barta J. i Markiewicz R. (2017). W: J. Barta (red.), Prawo autorskie. System Prawa Prywatnego, t. 13. Warszawa: C.H. Beck.
• Barta, J., Markiewicz, R. i Matlak, A. (2017). W: J. Barta (red.), Prawo autorskie. System Prawa Prywatnego, t. 13. Warszawa: C.H. Beck.
• Błeszyński, J. (1973). Tłumaczenie i jego twórca w polskim prawie autorskim. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Ferenc-Szydełko, E. (red.) (2016). Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Flisak, D. (red.) (2015). Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kępiński, M. (2017). W: J. Barta (red.), Prawo autorskie. System Prawa Prywatnego, t. 13. Warszawa: C.H. Beck.
• Nowicki, K. (1977). Glosa do uchwały 7 sędziów SN z 20 XII 1976 r. (III CZP 91/75). Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, (11-12), poz. 190.
• Okoń, Z. (2009). Charakter prawny umowy licencyjnej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, (3).
• Okoń, Z. (2010). Modyfikacja i opracowanie programu komputerowego w polskim prawie autorskim. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, (4).
• Ritterman, S. (1937). Komentarz do ustawy o prawie autorskim. Kraków: Leon Frommer.
• Ślęzak, P. (2012). Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Targosz, T. (2015). Art. 46. W: D. Flisak (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Traple, E. (1978). Glosa do uchwały 7 sędziów SN z 20 XII 1976 r. (III CZP 91/75). Nowe Prawo, (10).
• Traple, E. (2011). Art. 2. W: J. Barta i R. Markiewicz (red.), Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Trapie, E. (2011). Art. 46. W: J. Barta i R. Markiewicz (red.), Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 20 XII 1976 r., III CZP 91/75, OSNC 1977, nr 7, poz. 103.
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, DzU 2017 poz. 459 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Tekst jedn. DzU 2017 poz. 880 z późn. zm.
• Wojnicka, E. (1990). Autorskie prawa zależne. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Wyrok Sądu Najwyższego z 25 III 2004 r., II CK 90/03. Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna 2005, nr 4, poz. 66.
• Wyrok Sądu Najwyższego z 29 XI 2006 r., II CSK 245/06, LEX nr 233063.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 III 2008 r., I ACa 456/08, Orzecznictwo Sądów Apelacji Wrocławskiej 2008, nr 4, poz. 112.
• Załucki, M. (2017). Art. 46. W: P. Ślęzak (red.), Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Zoll, F. (1926). Polska ustawa o prawie autorskiem i Konwencja Berneńska. Warszawa: Gebethner i Wolff.