Francuska przestrzeń wiejska : kategorie i wyobrażenia heterogenicznej wiejskości

• Autorzy: Pascal Chevalier , Guillaume Lacquement

Warianty tytułu

French Rural Space : Categories and Representations of a Composite Rurality

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejszy artykuł ma na celu przeanalizowanie, jak różne ścieżki rozwojowe wsi francuskich wpłynęły na wyobrażenia wiejskości i kategoryzacje wiejskiej przestrzeni heterogenicznej. Dzięki podejściu historycznemu zobaczymy, w jaki sposób różnorodność umiejscowienia, ścieżek rozwoju społeczno-gospodarczego i wyobrażeń podaje w wątpliwość zasadność stosowania terminu "wiejski" i różne definicje francuskiej wiejskości. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this article is to analyse how the different evolutionary trajectories of the French countryside have influenced the representations of rurality and the cate gorizations of a composite rural space. Through a historical approach, we will see how the heterogeneity of situations, the trajectories of socio-economic evolution and the representations question the relevance of the term "rural" and systematically put into question the different definitions of rural France. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Wieś; Agraryzm; Ekologia

EN

Village; Agrarianism; Ecology

• Czasopismo: Wieś i Rolnictwo
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 1 (178)
• Strony: 79--96

Twórcy

autor

Pascal Chevalier

• Université Paul-Valéry Montpellier, Francja

autor

Guillaume Lacquement

• Université de Perpignan Via Domitia, Perpignan, Francja

Bibliografia

• Benoit J.-M., Benoit P., Pucci D. (2002). La France ä 20 minutes. La revolution de la proximite. Paris: Editions Belin.
• Beteille R. (1994). La crise rurale. Seria: Que Sais-je? Paris: PUF.
• Bodiguel M. (1989). La campagne, quelle campagne? W: M. Bodiguel, P. Lowe. Campagne franęaise, campagne britannique (s. 13-28). Paris: L'Harmattan.
• Bonnamour J. (1997). La geographic rurale pendant le dernier quart de siecle. Ruralia 1. http://j0urnals.0penediti0n.0rg/ruralia/5 [dostęp: 01.01.2003].
• Bontron J.-C. (2015). La dimension statistique de la ruralite - Une maniere de lire les representations et les evolutions du rural. Pour, 228, GREP, 57-67.
• Brutel С., Levy D. (2011). Le nouveaux zonage en aires urbaines, 95% de la population vit sous l'influence des villes. Seria: INSEE Premiere, nr 1374.
• Brutel C., Levy D. (2012). Le nouveau zonage en bassins de vie de 2012, trois quarts des bassins de vie sont ruraux. Seria: INSEE Premiere, nr 1425.
• Chevalier P. (2002). Dynamiques tertiaires de l'espace rural. Montpellier: Presses Universitäres de la Mediterranee.
• Chevalier P. (2005a). Activites tertiaires et dynamiques rurales. Revue des Annales de Geographie, 641,27-48.
• Chevalier P. (2005b). Les nouvelles relations menages/entreprises et les liens urbain/rural. W: S. Arlaud, Y. Jean, D. Royoux (red.). Urbain-Rural: Nouveaux liens, no и velles frontier es (s. 175-189). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
• DATAR (2012). Typologie des campagnes franęaises et des espaces ä enjeux speeifiques. Rapport de Synthese rćdigće par M. Hilal, A. Barczak, E-P. Tourneux, Y. Schaeffer, M. Houdart, D. Cremer-Schulte. Paris: DATAR (wersja online: http://www.observatoire- -des-territoires.gouv.fr/observatoire-des-territoires/fr/typologie-des-campagnes-fran- -aises-et-des-espaces-enjeux-sp-cifiques-littoral-et-montagne [dostęp: 9.02.2018]).
• Dedeire M. (2004). Dynamiques economiques des paysages ä travers les biens tangibles reconnus: lexemple des produits d'origine geographique. W: Evaluation dupaysage: une utopie necessaire (s. 107-122). Montpellier: edition Presse de l'Universite Montpellier III.
• Depraz S. (2005). Vers une definition internationale du rural en Europe. W: A. Berger, P. Chevalier, G. Cortes, M. Dedeire. Heritages et trajectoires rurale en Europe (s. 85-108). Paris: L'Harmattan.
• Diry J.-P. (1999). Les espaces ruraux. Seria: Campus. Paris: SEDES.
• Ferras R. (1990). Villeparaitre, etre äpart. Montpellier: GIP Reclus.
• Giddens A. (1987). La constitution de la socićte. Seria: Sociologies. Paris: PUF.
• Goubert P. (1982). La vie quotidienne des paysans francais au XVIIе siecle. Paris: Hachette.
• Hamman P. (red.) (2017). Ruralite, nature et environnement, entre savoirs et imaginaires. Toulouse: Eres.
• Hervieu B. (1993). Les champs du futur. Julliard: editions Francois Bourin.
• Hervieu В., Viard J. (2001). VArchipel paysan. La Tour dAigues: LAube.
• Hilal M., Barczak A., Tourneux F.-P, Schaeffer Y., Houdart M., Cremer-Schulte D. (2012). Typologie des campagnes franęaises et des espaces ä enjeux speeifiques. Territoires en mouvement, 7.
• Jean В., Dionne S. (2007). La ruralitć entre les appreciations statistiques et les representations sociales: comprendre la reconfiguration socio-spatiale des territoires ruraux Quebecois. Norois, 202, 9-19.
• Jolivet M. (1974). Les collectives Rurales francaises. Т. 2: Sociśtćs paysannes ou lutte de classes au village. Paris: Armand Colin.
• Jollivet M. (2009). Un temps fort de la sociologie rurale francaise. Etudes rurales, 183,67-82.
• Julien P., Pougnard J. (2004). Les bassins de vie au coeur de la vie des bourgs et des petites villes. INSEE Premiere, 953.
• Kayser B. (1990). La Renaissance rurale, sociologie des campagnes du monde occidental. Paris: A. Colin.
• Kayser В., Brun A., Cavailhes S., Lacombe P. (1994). Pour une ruralite choisie. Datar/editions de I'Aube, coll. "Monde en cours".
• Lascoumes P., Le Gales P. (2012). Sociologie de l'action publique (wyd. 2). Paris: Armand Colin.
• Levy J. (1994). Oser le desert. Sciences Humaines, 4, 6-9.
• Marconis R. (1996). Le territoire franęais, XlXeme-XXeme siecles. W: Histoire de France. T. 2: Societes et cultures (s. 7-50). Presses Universitaires du Mirail.
• Marconis R. (1997). Villes et campagnes, revolution des zonages statistiques en France. Historiens et Geographes, 356, 181-189.
• Marie M., J. Viard (1977). La campagne inventee. Le Paradou: Actes Sud.
• Mathieu N. (1982). Questions sur les types despaces ruraux en France. L'Espace Geographi- que, 247 (2), 95-110.
• Mathieu N. (1990). La notion du rural et les rapports ville-campagne en France: des annćes cinquante aux annćes quatre-vingts. Economie rurale, 197, 35-41.
• Mathieu N. (1998). La notion du rural et les rapports ville-campagne en France: les annćes 90. Economie rurale, 247, 11-19.
• Mathieu N.. Ferault C. (2012). Les nouveaux rapports ä la nature dans les campagnes. Paris: Ed. Quae.
• OCDE (2013). Partenariats rural-urbain: une approche intćgrće de developpement ćconomi- que. Bruxelles: Editions de l'OCDE.
• Perrier-Cornet P. (2002). Repenser les campagnes. Paris: editions de TAube.
• Perrier-Cornet P. (2004). L'avenir des espaces ruraux. Futuribles, 299, 77-95.
• Roncayolo M. (2001). Histoire de la France urbaine: La ville aujourd'hui - Mutations urba- ines, decentralisation et crise du citadin. Poche.
• Savy M., Veltz P. (red.) (1993). Les Nouveaux Espaces des entreprises. DATAR/editions de I'Aube.
• Terluin I.J. (2003). Differences in economic development in rural regions of advanced countries: An overview and critical analysis of theories. Journal of rural studies, 19(3), 327-344.
• Vanier M. (2015). Reforme territoriale et espace rural. Pour, 272, GREP, 147-153.

Identyfikatory

DOI

10.7366/wir012018/05