Kartele i patenty a nakłady badawczo-rozwojowe przedsiębiorstw

• Autorzy: Adam Karbowski , Jacek Prokop

Warianty tytułu

Cartels and Patents, and R&D Expenditures of Companies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszej pracy jest ocena wpływu kartelu badawczo-rozwojowego, kartelu pełnego oraz patentów na procesową innowacyjność przedsiębiorstw, a także rentę konsumenta i dobrobyt ogólnospołeczny. Scenariuszem referencyjnym jest tutaj rywalizacja typu Cournot bez ochrony patentowej wynalazków. W niniejszej pracy przyjęto kwadratowe funkcje kosztów produkcji dóbr oraz kosztów inwestycji badawczo-rozwojowych. Wyniki modelowania oraz analizy numeryczne pozwoliły stwierdzić, że współpraca badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw (w formie kartelu badawczo-rozwojowego) jest efektywniejszym i bardziej pożądanym społecznie rozwiązaniem stymulowania innowacyjności w gałęzi niż rywalizacja przedsiębiorstw motywowana nagrodami w postaci patentu. Natomiast w przypadku gałęzi o słabych lub średnich efektach zewnętrznych inwestycji rozwojowych najefektywniejszym mechanizmem stymulowania innowacyjności wydaje się rywalizacja przedsiębiorstw bez ochrony patentowej wynalazków. Jest to więc jeszcze jeden argument przeciwko patentom. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this paper is to assess the impact of R&D cartel, full industry cartel, and patents on process innovation of companies, and consumer surplus, and total welfare. The reference scenario is here the Cournot rivalry without patent protection of inventions. In this paper, the quadratic costs of production of goods and R&D investments are assumed. The results of modelling and numerical analyses allowed to state that R&D cooperation (in the form of R&D cartel) is more effective and socially preferred instrument to stimulate innovation in the industry than interfi rm rivalry motivated by patents. However, in industries characterized by relatively weak or medium knowledge spillovers, the most effective tool to enhance innovation is interfirm rivalry without patents. The latter constitutes one more argument against patents.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Badania i rozwój (B+R); Patenty; Kartel; Konkurencja

EN

Research & Development (R+D); Patent; Cartel; Competition

• Czasopismo: Studia i Prace WNEiZ US
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 51 T. 3. Problemy współczesnej ekonomii
• Strony: 163--174

Twórcy

autor

Adam Karbowski

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

autor

Jacek Prokop

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Arrow, J. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. W: The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors (s. 609-626). Princeton, MA: UMI.
• d'Aspremont, C., Jacquemin, A. (1988). Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers. American Economic Review, 78, 1133-1137.
• Boldrin, M., Levine, D. (2012). The Case Against Patents. Federal Reserve Bank of St. Louis Working Paper Series.
• Dasgupta, P. (1986). The Theory of Technological Competition. W: J. Stiglitz, F. Mathewson (red.), New Developments in the Analysis of Market Structures (s. 519-545). Cambridge: MIT Press.
• Kamien, M., Muller, E., Zang, I. (1992). Research Joint Ventures and R&D Cartels. American Economic Review, 82, 1293-1306.
• Karbowski, A. (2015). Kartele w trzech perspektywach: neoklasycznej, behawioralnej oraz etycznej. Gospodarka Narodowa, 277, 5-26.
• Kortum, S., Lerner, J. (1999). What is Behind the Recent Surge in Patenting? Research Policy, 28, 1-22.
• Kultti, K., Takalo, T., Toikka, J. (2007). Patents hinder collusion. Helsinki Center of Economic Research, Discussion Paper No. 144.

Identyfikatory

DOI

10.18276/sip.2018.51/3-13