PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 23 (XXIII) | nr 25 (1) | 219--230
Tytuł artykułu

Dylematy użytkowania autonomicznych systemów bojowych w odniesieniu do podstawowych zasad międzynarodowego prawa humanitarnego

Warianty tytułu
Dilemmas of Utilization of Lethal Autonomous Weapon Systems as Regard to Basic Principles of International Humanitarian Law
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Wizja, w której maszyny będą podejmowały decyzje o życiu lub śmierci na polu walki staje się coraz bardziej realna. Symptomatyczne w tym kontekście wydaje się użytkowanie bezzałogowych statków powietrznych w konfliktach ostatniej dekady: w Iraku, Afganistanie, Libii, Syrii czy na Ukrainie. Zwiększająca się robotyzacja pola walki wywołuje wiele kontrowersji, szczególnie wśród organizacji pozarządowych, włącznie z postulatami całkowitego zakazu rozwoju i użytkowania autonomicznych systemów bojowych. Trwająca debata publiczna wyraźnie się zaostrza, a przyszłościowe użytkowanie przedmiotowych systemów ma zarówno swoich zwolenników jak i przeciwników. Kluczowe w tym kontekście, wydają się aspekty prawne wykorzystania autonomicznych systemów bojowych na polu walki. Treści artykułu prezentują zasadnicze podejścia w definiowaniu autonomicznych systemów bojowych. Wskazano, że na gruncie prawa międzynarodowego brak jest jednoznacznej definicji tego rodzaju środka walki. Zwrócono uwagę na brak jednoznacznego rozgraniczenia pomiędzy systemami zautomatyzowanymi, a autonomicznymi. To z kolei powoduje problemy związane z właściwą interpretacją prawną użytkowania autonomicznych systemów bojowych. Zostały również opisane dylematy potencjalnego użytkowania autonomicznych systemów bojowych w odniesieniu do podstawowych zasad międzynarodowego prawa humanitarnego: rozróżniania, proporcjonalności oraz środków ostrożności. Zasadnicza konkluzja potwierdza tezę, że obecnie funkcjonujące normy prawa międzynarodowego nie wymagają zmian w kontekście użytkowania autonomicznych systemów bojowych. Jednocześnie, konieczna jest pogłębiona dyskusja mająca na celu rozstrzygnięcie pojawiających się wątpliwości. Wiążące ustalenia powinny zapaść na forum międzynarodowym przed rzeczywistym wprowadzeniem autonomicznych systemów bojowych do uzbrojenia sił zbrojnych. (abstrakt oryginalny)
EN
A vision where machines will make decisions on life or death on the battlefield becomes more and more expressive. Symptomatic in this context seems to be the use of unmanned aircraft during conflicts of the last decade: Iraq, Afghanistan, Libya, Syria or Ukraine. The increasing robotization of the battlefield causes a lot of controversy, especially among non-governmental organizations, including postulates of a total ban on the development and use of lethal autonomous weapon systems. The ongoing public debate is clearly sharpening and the future use of these systems has both its supporters and opponents. In this context, the legal aspects of the application of lethal autonomous weapon systems on the battlefield seem to be crucial. The paper presents the basic approaches in defining lethal autonomous weapon systems. It has been pointed out that there is no unambiguous definition of this type of combat tool inside international law. Attention is drawn to the lack of a clear separation between automated and autonomous systems. This, in turn, causes problems related to the proper legal interpretation of the utilization of lethal autonomous weapon systems. The dilemmas of the potential use of lethal autonomous weapon systems in relation to the basic principles of international humanitarian law: distinction, proportionality and precautionary measures have also been articulated. It was pointed out that currently operating norms of international law do not require changes in the context of the use of lethal autonomous weapon systems. At the same time, an in-depth discussion is necessary to resolve emerging doubts. Binding arrangements should be made on the international forum before the actual introduction of lethal autonomous weapon systems to equip the armed forces. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
219--230
Opis fizyczny
Twórcy
  • Akademia Sztuki Wojennej
Bibliografia
  • 1. AAP-6 (2014) Słownik terminów i definicji NATO, NATO Standardization Agency, Bruksela 2014.
  • 2. Academy Briefing No. 8: Autonomous Weapon Systems under International Law, Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, November 2014, https://www.geneva-academy.ch/our-projects/publications?start=10 (dostęp: 30 listopada 2017 r.).
  • 3. Alston P., Lethal Robotic Technologies: The Implications for Human Rights and International Humanitarian Law, "Journal of Law, Information & Science", Vol. 21, 2011/2012.
  • 4. Arkin R.C., Governing Lethal Behavior: Embedding Ethics in a Hybrid Deliberative/Reactive Robot Architecture, Technical Report GIT-GVU-07-11 http://www.cc.gatech.edu/ai/robot- lab/online-publications/formalizationv35.pdf (dostęp: 20 listopada 2017 r.).
  • 5. Asaro P. M., Modelling the Moral User, "IEEE Technology and Society Magazine", Vol. 28, Issue 1, Spring 2009, http://peterasaro.org/writing/Asaro%20Modeling%20Moral% 20User.pdf (dostęp: 20 listopada 2017 r.).
  • 6. Autonomy in Weapons Systems. Directive 3000.09, U.S. Department of Defense, 21 November 2012, http://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/DD/issuances/dodd/ 300009p.pdf (dostęp: 12 listopada 2017 r.).
  • 7. Losing Humanity: The Case against Killer Robots, Human Rights Watch 2012, https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/arms1112_ForUpload.pdf (dostęp: 12 listopada 2017 r.).
  • 8. O'Connell M.E., Banning Autonomous Killing: The Legal and Ethical Requirement that Humans Make Near-Time Lethal Decisions [w:] The American Way of Bombing. Changing Ethical and Legal Norms, from Flying Fortresses to Drones, red. M. Evangelista, H. Shue, Cornell University Press, New York 2014.
  • 9. Protokół dodatkowy do konwencji genewskich z 12 sierpnia 1949 r., dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych, Genewa, 8 czerwca 1977 r. (Dz. U. z 1992 r., nr 41, poz. 175, załącznik).
  • 10. Report of the Expert Meeting on Autonomous Weapon Systems: Technical, Military, Legal and Humanitarian Aspects, 26-28 March 2014, Geneva, 9 May 2014, https://shop.icrc.org/ expert-meeting-autonomous-weapon-systems-technical-military-legal-and-humanitarianaspects- 26-to-28-march-2014.html (dostęp: 12 listopada 2017 r.).
  • 11. Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Christof Heyns, 26 April 2013, United Nations, General Assembly, A/HRC/23/47.
  • 12. Sassòli M., Autonomous Weapons and International Humanitarian Law: Advantages, Open Technical Questions and Legal Issues to Be Clarified, "International Law Studies", Vol. 90, 2014.
  • 13. Schmitt M.N., Autonomous Weapon Systems and International Humanitarian Law: A Reply to the Critics, "Harvard National Security Journal Features", 2013, http://harvardnsj. org/wp-content/uploads/2013/02/Schmitt-Autonomous-Weapon-Systems-and-IHL-Final. pdf (dostęp: 23 listopada 2017 r.).
  • 14. Schmitt M.N., Thurnher J.S., Out of the Loop: Autonomous Weapons Systems and the Law of Armed Conflict, "Harvard National Security Journal", Vol. 4, 2013.
  • 15. Sharkey N.E., The Evitability of Autonomous Robot Warfare, "International Review of the Red Cross", Vol. 94, 2012.
  • 16. Sharkey N., Towards a Principle for the Human Supervisory Control of Robot Weapons, 2014, https://www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/2002471923EBF52AC1257 CCC0047C791/$file/Article_Sharkey_PrincipleforHumanSupervisory.pdf (dostęp: 12 listopada 2017 r.).
  • 17. Singer P. W., Wired for War: The Robotics Revolution and Conflict in the 21st Century, The Penguin Press, London 2009.
  • 18. Unmanned Systems Integrated Roadmap FY2013-2038, US Department of Defense, Washington DC 2013, https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/DOD-USRM- 2013.pdf (dostęp: 6 listopada 2017 r.).
  • 19. Weapons: ICRC statement to the United Nations, General Assembly, 69th session, First Committee, 14 October 2014, New York, https://www.icrc.org/en/document/weapons-icrcstatement- united-nations-2014 (dostęp: 6 listopada 2017 r.).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171523065

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.