Zróżnicowanie łącznej produktywności czynników produkcji w powiatach województwa podkarpackiego

• Autorzy: Monika Bolińska

Warianty tytułu

Differentiation of Total Productivity of Production Factors in Districts Podkarpackie Voivodship

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia zróżnicowanie łącznej produktywności czynników produkcji w powiatach województwa podkarpackiego. Celem artykułu jest oszacowanie łącznej produktywności czynników produkcji. Ponadto w artykule przedstawiono przestrzenne zróżnicowanie poziomu jak i dynamiki omawianej zmiennej. Okres analiz obejmował lata 2003-2014. W celu wyznaczenia łącznej produktywności czynników produkcji, autor dokonał dezagregacji PKB z poziomu wojewódzkiego na poziom powiatowy. Natomiast łączną produktywność czynników produkcji wyliczono opierając się o uprzednio zdezagregowaną wartość PKB na poziomie powiatowym oraz o neoklasyczną, potęgową, funkcję produkcji typu Cobba-Douglasa. Parametry funkcji produkcji zostały oszacowane w oparciu o uogólnioną metodę momentów (generalized method of moments). Z przeprowadzonych w artykule rozważań możemy wyciągnąć następujące wnioski. Najwyższe wartości zdezagregowanego PKB per capita notowane były w powiatach Rzeszowie, mieleckim, bieszczadzkim, stalowowolskim oraz tarnobrzeskim. Najniższe, jak na warunki województwa podkarpackiego, wartości zdezagregowanego PKB na mieszkańca występowały w powiatach: przemyskim, lubaczowskim, strzyżowskim, brzozowskim oraz przeworskim. Ponadto najwyższym poziomem łącznej produktywności czynników produkcji, w powiatach województwa podkarpackiego, charakteryzowały się powiaty grodzkie (Rzeszów, Krosno, Tarnobrzeg) oraz powiaty z dobrze rozwiniętym sektorem przemysłowym (stalowowolski, mielecki, dębicki, sanocki). Natomiast w latach 2003-2014 najniższe wartości łącznej produktywności czynników produkcji zostały odnotowane głównie w powiatach południowej oraz południowo-wschodniej części województwa podkarpackiego, do tej grupy powiatów zaliczyć można powiaty: przemyski, strzyżowski, brzozowski, lubaczowski i niżański. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents an analysis of the diversification of the total factor productivity in districts of the Podkarpackie Voivodeship. The aim of the article is to estimate both the level and dynamics of the total factor productivity in this voivodship. The analysis period included the years 2003-2014. In order to determine the total factor productivity, the author disaggregated GDP from the level of the voivodeship to the districts level. The total factor productivity was calculated based on the previously disaggregated value of GDP at the districts level and on the neoclassical, power, Cobb-Douglas production function. The parameters of the production function were estimated based on the generalized method of moments. From conducted analyses we can draw the following conclusions. The highest values of disaggregated GDP per capita were recorded in districts: Rzeszowie, mieleckim, bieszczadzkim, stalowowolskim and tarnobrzeskim. The lowest, as for the conditions of the Podkarpackie Voivodeship, the value of disaggregated GDP per capita occurred in districts przemyskim, lubaczowskim, strzyżowskim, brzozowskim and przeworskim. The highest level of total factor productivity was characteristic for town districts (Rzeszów, Krosno and Tarnobrzeg) and districts with well-developed service and industrial sectors. Farther, in the years 2003-2014 the lowest values of the total factor productivity were recorded mainly in the districts of the southern and south-eastern part of the Podkarpackie Voivodeship, to which districts count the districts przemyski, strzyżowski, brzozowski, lubaczowski and niżański. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Produktywność; Czynniki produkcji

EN

Productivity; Production factors

• Czasopismo: Humanities and Social Sciences
• Rocznik: 2018
• Tom: 23 (XXIII)
• Numer: nr 25 (2)
• Strony: 49--63

Twórcy

autor

Monika Bolińska

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• 1. Bolińska M. Przestrzenne zróżnicowanie rozwoju ekonomicznego powiatów województwa podkarpackiego, "Przegląd Nauk Ekonomicznych", nr 25, 2017.
• 2. Bolińska M. Wpływ Specjalnych Stref Ekonomicznych na przestrzenne zróżnicowanie stóp bezrobocia rejestrowanego w powiatach województwa pokarpackiego, Przegląd Nauk Ekonomicznych, nr 25, 2017.
• 3. Ciołek D. Brodzicki T., Determinanty całkowitej produktywności polskich powiatów. Wpływ kapitału terytorialnego, "Working Paper" 1, Instytut Rozwoju, 2015.
• 4. Ciołek D., Brodzicki T., Determinanty produktywności polskich powiatów, "Bank i Kredyt" 47(5), 2016, s. 463-494.
• 5. Cobb C.W., Douglas P.H., A Theory of Production, "American Economic Review" 18(1), 1928.
• 6. Dykas P., Misiak T. Przestrzenne zróżnicowanie TFP w grupach powiatów, referat wygłoszony na konferencji naukowej "Wzrost Gospodarczy - Rynek Pracy - Innowacyjność Gospodarki" organizowanej przez Uniwersytet Łódzki, Łódź czerwiec 2017.
• 7. Dykas P., Misiak T., Determinanty podstawowych zmiennych rynku pracy w polskich powiatach w latach 2002-2011, "Gospodarka Narodowa", 6/2014.
• 8. Dykas P., Szewczyk M. Zróżnicowanie rozwoju ekonomicznego powiatów Polski Wschodniej [w:] Zintegrowane podejście do spójności-rola statystyki publicznej, red. A. Piotrowska- Piątek, Miscellanea Oeconomicae, R. 19, nr 4/2015, t. I.
• 9. Easterly W., Levine R., What Have we learned from a decade of empirical research on growth? It's not factor accumulation: stylized facts and growth model, "World Bank Economic Review", 15(2), 2001.
• 10. Helpman E. The mystery of economic growth, Harvard University Press, 2008.
• 11. Pindyck R.S., Rubinfeld D.L., Econometric Models and Economic Forecast, McGraw- Hills, New York, 1991.
• 12. Tokarski T. Oszacowanie regionalnych funkcji produkcji, "Wiadomości Statystyczne", nr 10, 2008.
• 13. Tokarski T., Przestrzenne zróżnicowanie Łącznej produkcyjności czynników produkcji w Polsce, "Gospodarka Narodowa" nr 3/2010, 2010.
• 14. Tokarski T., Zróżnicowanie podstawowych zmiennych makroekonomicznych w powiatach [w:] Statystyczna analiza przestrzennego zróżnicowania rozwoju ekonomicznego i społecznego Polski, red. M. Trojak, T. Tokarski, Kraków, 2013.
• 15. https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start

Identyfikatory

DOI

10.7862/rz.2018.hss.20