PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 22 | nr 3 | 99--113
Tytuł artykułu

Criteria Used in the LFS to Identify the Population's Economic Activity Status vs. the Respondents' Subjective Views: Implications for Unemployment Research

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Kryteria identyfikacji stanu aktywności ekonomicznej ludności stosowane w badaniach BAEL versus subiektywna ocena respondentów - implikacje dla badań bezrobocia
Języki publikacji
EN
Abstrakty
W Badaniu Aktywności Ekonomicznej Ludności (BAEL) poszczególne ankietowane osoby zalicza się do pracujących, bezrobotnych lub biernych zawodowo na podstawie "obiektywnych" kryteriów ustalonych w założeniach metodycznych. Takie podejście umożliwia oddzielenie klasyfikacji od subiektywnych odczuć respondentów i jest stosowane od 1992 roku. Począwszy od roku 2006, respondenci BAEL mogą także samodzielnie identyfikować swój stan aktywności ekonomicznej. Celem artykułu było wskazanie i próba wyjaśnienia różnic występujących między wynikami uzyskanymi na podstawie identyfikacji stanów aktywności ekonomicznej przeprowadzonej zgodnie z kryteriami GUS i samodzielną klasyfikacją dokonywaną przez poszczególnych respondentów BAEL. Rozważono zasadność stosowania każdego z badanych podejść i implikacje ich wyboru dla przebiegu i wyników badania zjawiska bezrobocia w ujęciu statycznym i dynamicznym.(abstrakt oryginalny)
EN
In the Labour Force Survey (LFS) the interviewees are considered as employed, unemployed or professionally inactive based on "objective" criteria defined in the survey's methodological assumptions (e.g. the fact that a person is seeking employment, waiting to start work or worked at least one hour in the reference week). In use since 1992, the above approach allows the classification to be unaffected by the respondents' subjective feelings. Since 2006, LFS respondents have been also allowed to identify their economic activity status by themselves. The objective of this paper is to indicate and attempt to explain the differences between the results based on the identification of economic activity statuses as per the criteria adopted by the Central Statistical Office and the LFS respondents' own assessment of their economic activity status. This paper assessed the rationale behind each approach and the implications thereof for the procedure and results of unemployment surveys from a static and dynamic perspective.(original abstract)
Rocznik
Tom
22
Numer
Strony
99--113
Opis fizyczny
Twórcy
  • Poznań University of Life Sciences, Poznań, Poland
Bibliografia
  • Darby M., Haltiwanger J., Plant M., 1986, Unemployment Rate Dynamics and Persistent Unemployment under Rational Expectations, American Economic Review, 75(4).
  • Economic Activity of the Polish Population 4Q 2016, 2016, GUS, Warszawa.
  • European Union Labour Force Survey Methods and Definitions 2001, 2003, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
  • Gärtner M., 1997, A Primer in European Macroeconomics, Prentice Hall, London.
  • http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/EU_labour_force_survey_-_methodology (28.03.2018).
  • http://ec.europa.eu/eurostat/web/lfs/methodology/main-concepts (28.03.2018).
  • Individual non-weighted quarterly data from the 2016 LFS (BAEL).
  • Kabaj M., 2003, Mechanizmy tworzenia i likwidacji miejsc pracy w polskiej gospodarce. Jak utworzyć 2 miliony nowych miejsc pracy do 2010 r., Materiał z posiedzenia Rady Społeczno-Gospodarczej, Warszawa.
  • Kołodziejczak W., 2016, Hidden unemployment in Polish agriculture in 1995-2015, Journal of Agribusiness and Rural Development, 4(42).
  • Kołodziejczak W., Wysocki F., 2007, Bezrobocie równowagi i bezrobocie rzeczywiste w Polsce i na wsi w latach 1992-2004, Wieś i Rolnictwo, 1.
  • Kołodziejczak W., Wysocki F., 2013, Identyfikacja charakteru bezrobocia w Polsce w latach 2006- -2009, Gospodarka Narodowa, 9(265).
  • Kołodziejczak W., Wysocki F., 2015, Determinanty aktywności ekonomicznej ludności wiejskiej w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, Poznań.
  • Kwiatkowski E., 2002, Bezrobocie. Podstawy teoretyczne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa,
  • Mankiw N.G., Taylor M.P., 2009. Makroekonomia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Masterson Ch., 2011, The Crash Course: The Unsustainable Future of Our Economy, Energy, and Environment, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
  • Socha M., Sztanderska U., 2002, Strukturalne podstawy bezrobocia w Polsce, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Socha M., Wojciechowski W., 2004, Koncepcja NAIRU dezinflacja a druga fala bezrobocia w Polsce, Bank i Kredyt, 35(3).
  • Unemployment: Choices for Europe, 1995, The Centre for Economic Policy Research (CEPR), London.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171523867

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.