Veto players jako koncepcja rywalizacji o władzę pomiędzy organami władzy państwowej

• Autorzy: Dobrochna Minich

Warianty tytułu

Veto Players as a Concept of Competition for Power among State Power Bodies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem rozważań niniejszego artykułu jest analiza zasady podziału władzy. Autorka odwołuje się do koncepcji sformułowanej przez Georga Tsebelis'a, określanej jako teoria veto players (gracze blokujący). Ten wybitny politolog przedstawił koncepcję, która wyrosła na gruncie anglo-amerykańskim, a która według autorki tego artykułu znajduje swoje zastosowanie również w warunkach europejskich (w tym w Rzeczypospolitej Polskiej). (abstrakt oryginalny)

EN

The focus of this article is veto players theory. It is a specific theory of powers separations. I analyze the role of the judiciary in relation to other authorities (legislative power, executive power). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Władza; Władza wykonawcza; Sądownictwo; Wymiar sprawiedliwości; Podział władz

EN

Power; Executive authority; Judicature; Judiciary; Distribution of power

• Czasopismo: Przegląd Prawa Publicznego
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 7-8
• Strony: 43--53

Twórcy

autor

Dobrochna Minich

• Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania, Rzeszów

Bibliografia

• Alexander L.A., Constitutionalism. Philosophical Foundations, red. Alexander L.A., Cambridge 2001.
• Alexander L.A., Introduction [w:] Constitutionalism. Philosophical Foundations, red. Alexander L.A., Cambridge 2001.
• Arin J., Feldkamp V., On monotonic core allocations for coalitional games with veto players, 2007, https://www.ehu.eus/documents/2276258/2294671/il2007_28.pdf.
• Bix B. H., A Dictionary of Legal Theory, Oxford 2004.
• Cole B., Veto Players in Eastern European Democracies: The Effect on Government Stability, https://www.creighton.edu/fileadmin/user/CCAS/departments/PoliticalScience/MVJ/docs/VETO_PLAYERS_IN_EASTERN_EUROPEAN_DEMOCRACIES.doc.
• Daehler W.L. (red.), Federal Institutions and Policy Stability: the Role of Federalism in Veto Player Theory, Cansas 2014.
• Dahl R. A., Stnebrickner B., Współczesna analiza polityczna, Warszawa 2007.
• Elster J., Porządek konstytucyjny i demokracja [w:] Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, t. 2, red. Szczupaczyński J., Warszawa 1998.
• Engst B.G., Hönnige Ch., Wittig C.E., Gschwend T., Courts as Veto Players - A Game - Theoretic Model - Workshop: The Judiciary and the Quality of Democracy in Comparative Perspective: Joint Sessions in Mainz 2013, http://methods.sowi.uni-mannheim.de/working_papers/ECPR_JS-%20Engst,Wittig,H%C3%B6nnige,Gschwend.pdf.
• Ferejohn J., Pasquino P., Demokracja i rządy prawa [w:] Demokracja i rządy prawa, red. Maravall J.M., Przeworski A., Warszawa 2010.
• Galster J., Szyszkowski W., Wasik Z., Witkowski Z., Prawo konstytucyjne, Toruń 1995.
• Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 5, Warszawa 2007.
• Golding M.P., Edmundson W.A. (red.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Oxford 2008.
• Kelsen H., Wer soll der Hüter der Verfassung sein? [w:] Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Ausgewählte Schriften von Hans Kelsen, Adolf Juliusz Merkl und Alfred Vedros, vol. 2, Wien 1968.
• Kelsen H., Istota i rozwój sądownictwa konstytucyjnego, Warszawa 2009.
• Król-Bogumilska M., Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki, Warszawa 1992.
• Locke J., Dwa traktaty o rządzie, t. 2, Warszawa 1992.
• Ludwikowski R.R., Prawo konstytucyjne porównawcze, Toruń 2000.
• Łętowska E., Łętowski J., O państwie prawa, administrowaniu i sądach w okresie przekształceń ustrojowych (szkice), Warszawa 1995.
• Małajny R.M., Doktryna podziału władzy "Ojców Konstytucji" USA, Katowice 1985.
• Małajny R.M., Trzy teorie podzielonej władzy, Warszawa 2001.
• Małajny R.M., O pojmowaniu zasady podziału władzy [w:] Zasady prawa. Materiały konferencyjne, red. Martysz Cz., Matan A.T., Tobor Z., Bydgoszcz-Katowice 2007.
• March J.G., Olsen J.P., Instytucje. Organizacyjne podstawy polityki, Warszawa 2005.
• Martysz Cz., Matan A.T., Tobor Z. (red.), Zasady prawa. Materiały konferencyjne, Bydgoszcz-Katowice 2007.
• Maravall J.M., Przeworski A. (red.), Demokracja i rządy prawa, Warszawa 2010.
• McGann A.J., Latner M., Consensus without Veto-Players: Testing Theories of Consensual Democracy, https://escholarship.org/uc/item/8t94h85v.
• Merkel W., Institutions and Reform Policy: Three Case Studies on the Veto Player Theory, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.597.3757&rep=rep1&type=pdf.
• Minich D., Polityczny kontekst orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, "Przegląd Prawa Publicznego" 2017/7-8.
• Montesquieu, O duchu praw, t. 1-2, Warszawa 1957.
• Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2005.
• Morawski L., Zasada trójpodziału władzy. Trybunał Konstytucyjny i aktywizm sędziowski, "Przegląd Sejmowy" 2009/4(93).
• Morawski L., Podstawy filozofii prawa, Toruń 2014.
• Olszewski H., Historia doktryn politycznych, Warszawa 1982.
• Pasquino P., Gardien de la constitution ou justice constitutionnelle? [w:] 1789 et l`Invention de la Constitution, red. Troper M., Jaume L., Paris 1994.
• Ryszka F., Nauka o polityce, Warszawa 1984.
• Sarnecki P., Najstarsze konstytucje z końca XVIII i I połowy XIX wieku, Warszawa 1997.
• Sarnecki P., komentarz do art. 10 Konstytucji RP [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 5, red. Garlicki L., Warszawa 2007.
• Scartascini C., Stein E., Tommasi M., How do Political Institutions Work? Veto Player, Intertemporal Interactions, and Policy Adaptability, https://publications.iadb.org/handle/11319/3352?scope=123456789/12&thumbnail=false&order=desc&rpp=5&sort_by=score&page=1&query=operational+gender+policy&group_by=none&etal=0&filtertype_0=subject_en&filter_0=Democracy&filter_relational_operator_0=equals.
• Skrzypiński D., Władza sądownicza w procesie transformacji polskiego sytemu politycznego. Studium politologiczne, Wrocław 2009.
• Sójka-Zielińska K., Wykładnia w programach kodyfikacyjnych epoki Oświecenia [w:] Teoria i praktyka wykładni prawa, red. Winczorek P., Warszawa 2005.
• Sustein C.R., Konstytucje i demokracje [w:] Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, t. 2, red. Szczupaczyński J., Warszawa 1998.
• Szczupaczyński J. (red.), Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, t. 2, Warszawa 1998.
• Tsebelis G., Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicamralism and Multipartyism, "British Journal of Political Science" 1995/3(25).
• Tsebelis G., Veto Players and Institutional Analysis, "Governance" 2000/1(31).
• Tsebelis G., Veto Players: How Political Institution work, Princeton 2002.
• Troper M., Jaume L. (red.), 1789 et l`Invention de la Constitution, Paris 1994.
• Weber M., Gospodarka i społeczeństwo, Warszawa 2002.
• Winczorek P. (red.), Teoria i praktyka wykładni prawa, Warszawa 2005.
• Ville M.J.C., Constitutionalism and the Separation of Powers, Indianapolis1998.
• Polskie konstytucje od Szlacheckiej do Rzeczpospolitej Polskiej (wybór tekstów źródłowych), Warszawa 1991.