Analiza stanów równowagi w grze fiskalno-monetarnej ze skończoną liczbą strategii

• Autorzy: Irena Woroniecka-Leciejewicz

Warianty tytułu

An Analysis of the States of Equilibrium in the Monetary-Fiscal Game with Defined Number of Strategies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W pracy przeprowadzono analizą stanów równowagi w grze fiskalno- monetarnej z uwzględnieniem różnych priorytetów banku centralnego i rządu w kształtowaniu polityki makroekonomicznej. Początkowe założenie, że bank centralny dąży do minimalizacji inflacji, a rząd do maksymalizacji realnego wzrostu gospodarczego, w dalszej części badań rozszerzono przyjmując, że celem władz monetarnych jest osiągnięcie pożądanego poziomu inflacji, tzw. celu inflacyjnego, podczas, gdy władze fiskalne dążą do osiągnięcia pożądanego (zaplanowanego) wzrostu gospodarczego. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents an analysis of the equilibrium states in the monetary-fiscal games between the fiscal and monetary authorities in selection of policy-mix. There were two variants of payoffs considered: in the first it was assumed that the central bank tends to minimize the inflation and the government tends to maximize the GDP growth; in the second presumed that the monetary and fiscal authorities lead to achieve the inflation objective and the desired (planned) economic growth. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria gier; Polityka makroekonomiczna; Banki centralne; Polityka fiskalna

EN

Game theory; Macroeconomic policy; Central banks; Fiscal policy

• Czasopismo: Studia i Materiały Polskiego Stowarzyszenia Zarządzania Wiedzą
• Rocznik: 2010
• Tom: 32
• Strony: 49--61

Twórcy

autor

Irena Woroniecka-Leciejewicz

• Polska Akademia Nauk; Wyższa Szkoła Informatyki Stosowanej i Zarządzania w Warszawie

Bibliografia

• Bennett N., Loayza H. (2001). Policy Biases when the Monetary and Fiscal Authorities have Different Objectives, Central Bank of Chile Working Papers, No 66, pp. 299-330.
• Blackburn K., Christensen M. (1989). Monetary Policy and Policy Credibility: Theories and Evidence, "Journal of Economic Literature", vol.27, pp. 1-45.
• Blinder A.S. (1983). Issues in the Coordination of Monetary and Fiscal Policy, [w:] Monetary Policy in the 1980s, Federal Reserve Bank of Kansas City, pp. 3-34.
• Blinder A.S. (2000). Central Bank Credibility: Why Do We Care? How Do We Build It?, "American Economic Review", December 2000, pp. 1421-1431.
• Eijffinger S.W., DeHaan J. (1996). The political economy of central bank independence, Princeton University, Princeton.
• Gjedrem S. (2001). Monetary policy - the importance of credibility and confidence, BIS Review, No 7, pp. 1-13.
• Kokoszczyński R. (2004). Współczesna polityka pieniężna w Polsce, PWE, Warszawa.
• Kot A. (2003). Metody kwantyfikacji restrykcyjności monetarnej, fiskalnej oraz policy mix w krajach akcesyjnych, "Bank i Kredyt", No 6.
• Marszałek P. (2005). Zastosowanie teorii gier do badania koordynacji polityki pieniężnej i polityki fiskalnej, [w:] Studia z bankowości centralnej, Przybylska-Kapuścińska W. (red.), "Zeszyty Naukowe AE w Poznaniu", nr 56, str. 224-247, Poznań.
• Nordhaus W.D., Policy Games: Coordination and Independence in Monetary and Fiscal Policies, "Brookings Papers on Economic Activity", No 2, 1994, s. 139-215.
• Romer C.D. (2000). Federal Reserve Information and the Behavior of Interest Rates, "American Economic Review", 90 (3), June, pp. 429-457.
• Rotemberg J., Woodford M. (1999). Interest Rate Rules in an Estimated Sticky Price Model, [w:] Monetary Policy Rules, Taylor J.B., (ed.), University of Chicago Press, Chicago.
• Sargent T., Wallace N. (1981). Some Unpleasant Monetarist Arithmetic, "Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review", vol. 5, pp. 1-17.
• Szpunar P. (2000). Polityka pieniężna. Cele i warunki skuteczności, PWE, Warszawa.
• Taylor J.B. (1993). Discretion versus Policy Rules in Practice, "Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy", vol. 39 (December 1993), pp. 195-214.
• Walsh C. (2001). Transparency in Monetary Policy, FRBSF Economic Letter 2001, No 26 (September 7).
• Wojtyna A. (1996). Niezależność banku centralnego a teoretyczne i praktyczne aspekty koordynacji polityki pieniężnej i fiskalnej, "Bank i Kredyt", No 6.
• Wojtyna A. (1998). Szkice o niezależności banku centralnego, PWN, Warszawa.
• Woroniecka-Leciejewicz I. (2010): Decision Interactions of Monetary and Fiscal Authorities in Selection of Policy-Mix, [w:] Corruption and Good Governance, numer specjalny "Journal of Organisational Transformation & Social Change", Intellect Publishers of Original Thinking, artykuł przyjęty do druku.
• Woroniecka-Leciejewicz I. (2008): Dylemat więźnia i inne przypadki grze monetarno- fiskalnej, [w:] Badania operacyjne i systemowe: decyzje, gospodarka, kapitał ludzki i jakość, Owsiński J.W., Nahorski Z., Szapiro T. (red.), seria Badania Systemowe, tom 64, IBS PAN, Warszawa, str. 161-172.
• Woroniecka I. (2008): Pareto-optymalność rozwiązań w grze między bankiem centralnym a rządem, [w:] Modelowanie Preferencji a Ryzyko '08, Trzaskalik T. (red.), Katowice, str. 127-142.
• Woroniecka I. (2007): Analiza priorytetów banku centralnego w polityce stóp procentowych, "Ekonomista", No 4, str. 559-580.
• Woroniecka I. (2006). Gra o politykę makroekonomiczną między bankiem centralnym a rządem, [w:] Badania Operacyjne i Systemowe 2006. Analiza systemowa w globalnej gospodarce opartej na wiedzy: e-wyzwania, Urbaczyk E., Straszak A., Owsiński J.W. (red.), Akademicka Oficyna Wydawnicza EXIT, Warszawa, str. 153-166.
• Woroniecka I. (2004). Factors determining interest rate level in Poland. Estimation results for 1993-2002, [w:] MODEST 2004: Integration, Trade, Innovation and Finance: From Continental to Local Perspectives, Owsiński J.W. (red.), Polish Operational and Systems Research Society, Warszawa, pp. 21-40.