Government Financial Accountability : Key Problems and Main Trends in Post-communist Countries

• Autorzy: Viktor Fedosov , Tetiana Paientko

Warianty tytułu

Rozliczalność finansowa rządów : główne problemy i trendy w krajach postkomunistycznych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article deals with the problems of government financial accountability in post-communist countries. The purpose of the article is to justify the necessity of government financial accountability development, especially in post-communist countries. Several research methods were used. First of all, the positive economic approach was used to describe the main ideas of government financial accounting and accountability. Secondly, Worldwide Governance Indicators were used to prove the necessity of government financial accountability development in post-communist countries. Thirdly, by using an institutional analysis, the main problems in government financial accountability were discovered. Fourthly, ideas to improve government financial accountability were suggested. Those suggestions were developed, taking into account the specific problems of post-communist countries. Government financial accounting in post-communist countries, such as Ukraine, Belarus, and Russia, significantly lags behind the demands of modern society, affecting all members and levels of the national economy. Overcoming this problem is common to almost all post-communist countries. Effective financial and economic information must meet basic quality characteristics - relevant, significant, objective, comprehensive, neutral, and without error. Post-communist countries which are not EU members must consider the important role of open financial information in the successful development of state and business spheres, increasing competitive advantage and attracting investors. (original abstract)

Artykuł porusza problematykę rządowej odpowiedzialności w krajach postkomunistycznych. Celem artykułu jest uzasadnienie konieczności rządowej odpowiedzialności, szczególnie w krajach postkomunistycznych. Zastosowano kilka metod badawczych. Po pierwsze, pozytywne podejście ekonomiczne zostało użyte do opisania głównych idei rządowej odpowiedzialności. Po drugie, Światowe Wskaźniki Ładu Korporacyjnego posłużyły do wykazania konieczności rządowej rachunkowości finansowej i rozwoju odpowiedzialności w krajach postkomunistycznych. Po trzecie, dzięki analizie instytucjonalnej odkryto główne problemy z rachunkowością finansową rządu i rozliczalnością. Po czwarte, zasugerowano pomysły poprawy rządowej rachunkowości finansowej i odpowiedzialności. Sugestie te zostały opracowane z uwzględnieniem specyficznych problemów krajów postkomunistycznych. Rachunkowość finansowa rządu w krajach postkomunistycznych, takich jak Ukraina, Białoruś i Rosja, pozostaje znacznie w tyle za wymogami nowoczesnego społeczeństwa, dotykając wszystkich członków i poziomów gospodarki narodowej. Pokonanie tego problemu jest wspólne dla prawie wszystkich krajów postkomunistycznych. Skuteczne informacje finansowe i gospodarcze muszą spełniać podstawowe cechy jakościowe - istotne, istotne, obiektywne, kompleksowe, neutralne, bezbłędne. Kraje postkomunistyczne niebędące członkami UE muszą wziąć pod uwagę ważną rolę otwartych informacji finansowych w pomyślnym rozwoju państw i sfery biznesu, zwiększaniu przewagi konkurencyjnej i przyciąganiu inwestorów. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Financial accounting; Responsibility; Transparency; Post-communist countries

PL

Rachunkowość finansowa; Odpowiedzialność; Przejrzystość; Kraje postkomunistyczne

• Czasopismo: Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
• Rocznik: 2018
• Tom: 99
• Numer: nr 155
• Strony: 25--39

Twórcy

autor

Viktor Fedosov

• Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman

autor

Tetiana Paientko

• Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman

Bibliografia

• Aggestam C., Chow D., Day R., Pollanen R. (2014), Whole of Government Accounts: Who is Using Them?, ACCA Research Report, London.
• Baltador L.A., Budac C. (2014), Open Government - A Long Way Ahead for Romania, "Procedia Economics and Finance", 16 , pp. 557-562. Available online at www.sciencedirect.com
• Barberis P. (1998), The New Public Management and a New Accountability, "Public Administration", 76.
• Behn R. (2001). Rethinking Democratic Accountability, Brooking Institution Press, Washington, DC.
• Binney J.E.D. (1958), British Public Finance and Administration 1774-92, Clarendon Press, Oxford.
• Black B., Kraakman R., Tarassova A. (2000), Russian Privatization and Corporate Governance: What Went Wrong?, "Stanford Law Review", 52 (6), pp. 1731-1808.
• Buhr N. (2012), Accrual Accounting by Anglo-American Governments: Motivations, Developments, and Some Tensions over the Last 30 Years, "Accounting History", 17 (3-4), pp. 287-309.
• Cendon A.B. (1999), Accountability and Public Administration: Concepts, Dimensions, Developments, [in:] Openness and Transparency in Governance: Challenges and Opportunities, Proceedings from the second NISPAcee civil service forum held in Maastricht. The Netherlands, October 28-29, 1999.
• Chan J. (2003), Government Accounting: An Assessment of Theory, Purposes and Standards, "Public Money & Management", pp. 13-20.
• Day P., Klein R. (1987a). Accountabilities - Five Public Services, Tavistock Publications, London-New York.
• Day P. and Klein R. (1987b), Accountabilities, Tavistock Publications, London.
• Dean P. (2000), Financial Accountability Assessment, The World Bank, August (mimeographed).
• Dubnick M. (1998), Clarifying accountability: an ethical theory framework, [in:] C. Sampford, N. Preston (eds.), Public Sector Ethics, Routhledge, London, pp. 68-81.
• Fedosov, V., Paientko T. (2017), Ukrainian Government Bureaucracy: Benefits and Costs for the Society, "Business and Management Studies", 3 (2), pp. 8-19, http://redfame.com/journal/index.php/bms/article/ view/2358/2546
• Foster C.D., Plowden F.J. (1996), The State Under Stress, Open University Press, Philadelphia.
• Gao Y. (2015), Accrual Basis in Foreign Government Accounting Reform, "China Journal of Economic Research Guide", 27, pp. 121-124.
• Gartin T., Shroyer E. and Neidermeyer P.E. (2009), Transitional Economies of Europe and the development of Financial Reporting Standards: a Look at the Correlation between a Successful Economic transition and the Development of Financial Reporting Standards and Laws, "International Business and Economics Research Journal", 8 (10), pp. 19-33.
• Heald D. (2005), The Implementation of Resource Accounting in UK Central Government, "Financial Accountability & Management", 21 (2), pp. 163-189.
• Henley D., Likierman A., Perrin J., Evans M., Lapsley I., Whiteoak J. (1992), Public Sector Accounting and Financial Control, Chapman & Hall, London.
• Lapsley I. (1995), Audit and Accountability in the Public Sector: Problems and Perspectives, "Financial Accountability & Management", 11 (2), pp. 107-110.
• Premchand A. (1995), Effective Government Accounting, International Monetary Fund, Washington, DC.
• Premchand A. (1999a), Budgetary Management in the United States and in Australia, New Zealand and the United Kingdom, [in:] R.T. Meyers (ed.), Handbook of Government Budgeting. Jossey-Bass Publishers, San Francisco.
• Premchand A. (1999b), Public Financial Accountability, "Asian Review of Public Administration", XI (2), pp. 45-70.
• The Special Data Dissemination Standard (2013), Guide for subscribers and users, International Monetary Fund, Washington, DC, pp. 113.
• Wetzel D., Dunn J. (2000), Fiscal Decentralization in Former Socialist Economies. Progress and Prospects. The World Bank (mimeographed).
• White F., Harden I., Donnelly K. (1994). Audit, accounting officers and accountability: the Pergau Dam affair, "Public Law", pp. 526.
• Wilson J.Q. (1989), Bureaucracy, Basic Books, New York.
• Worldwide Governance Indicators. Available at: http://info.worldbank.org/governance/WGI/

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0012.2930