Use of EU Funds in Promotion of Peripheral Areas

• Autorzy: Maciej Stawicki

Warianty tytułu

Wykorzystanie środków UE w promocji obszarów peryferyjnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Subject and purpose of work: The aim of this paper is to assess the use of EU funds in promotion of peripheral areas on the example of five provinces of Eastern Poland. The detailed objectives are defined as follows: identification of projects co-financed by the EU aimed at promoting economy or tourism, including promotion of tourism-related products and assessment of using the EU funds in promotion of Polish enterprises abroad.
Materials and methods: The research material is a database of projects co-financed from EU funds for 2007-2013, projects devoted to carrying out promotional activities (economic or tourist promotion) were selected for the analyses.
Results: Spatial and quantitative diversification of promotional activities co-financed from EU funds in Eastern Poland was quite significant, with the highest absorption in the Lublin province. Among beneficiaries implementing promotional projects the largest group were entrepreneurs and local governments, primarily at the commune level.
Conclusions: In the examined area, EU funds were used primarily to promote enterprises on foreign markets, also through participation in trade fairs organised on many continents, and to promote economy and tourism of local government units. (original abstract)

Przedmiot i cel pracy: Celem pracy jest ocena wykorzystania środków UE w promocji obszarów peryferyjnych na przykładzie obszaru pięciu województw Polski Wschodniej. Cele szczegółowe określono następująco: identyfikacja projektów współfinansowanych przez UE, których celem była promocja gospodarcza lub turystyczna, w tym promocja produktów turystycznych oraz ocena wykorzystania środków UE w promocji przedsiębiorstw polskich za granicą.
Materiały i metody: Materiał badawczy stanowi baza danych projektów współfinansowanych z funduszy UE na lata 2007-2013, do analiz wybrano projekty polegające na prowadzeniu działań promocyjnych (promocja gospodarcza lub turystyczna).
Wyniki: Przestrzenne i ilościowe zróżnicowanie działań promocyjnych współfinansowanych z funduszy UE w Polsce Wschodniej było dość znaczne, z najwyższą absorpcją w woj. lubelskim. Wśród beneficjentów realizujących projekty o charakterze promocyjnym największą grupę stanowili przedsiębiorcy oraz samorządy, przede wszystkim szczebla gminnego.
Wnioski: W badanym obszarze środki UE zostały wykorzystane przede wszystkim na promocję przedsiębiorstw na rynkach zagranicznych, również poprzez udział w targach branżowych na wielu kontynentach, promocję gospodarczą oraz turystyczną jednostek samorządu terytorialnego. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Regional diversity; EU aid funds; EU funds; Promotion of region value; Promotion of tourism; Promotion of the economy; Promotion of enterprise; Comparative spatial analysis; Research results

PL

Zróżnicowanie regionalne; Środki pomocowe UE; Fundusze unijne; Promocja walorów regionu; Promocja turystyki; Promocja gospodarki; Promocja przedsiębiorstwa; Przestrzenna analiza porównawcza; Wyniki badań

• Czasopismo: Economic and Regional Studies
• Rocznik: 2018
• Tom: 11
• Numer: nr 2
• Strony: 77--85

Twórcy

autor

Maciej Stawicki

• Warsaw University of Life Sciences / Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Bibliografia

• 1. Bombol M., Kasprzak R. (2015), Marketing of places for management and economics. Szkoła Główna Handlowa, Warszawa.
• 2. Czornik M. (2005), Promocja miasta. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.
• 3. Domański T. (red.) (1997), Marketing terytorialny. Strategiczne wyzwania dla miast i regionów. Centrum Badań i Studiów Francuskich Uniwersytet Łódzki, Łódź.
• 4. Duczkowska-Piasecka M. (2013), Marketing terytorialny. Jak podejść do rozwoju z korzyścią dla wszystkich. Difin, Warszawa.
• 5. Dziekański P., Olak A., Pytka S. (2014), Marketing terytorialny: gmina i jej promocja. Multiprint, Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości, Koszyce, Ostrowiec Świętokrzyski, Zagnańsk.
• 6. Florek M. (2001), Determinanty i możliwości promowania regionów. Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny, Rok LXIII, zeszyt 3, s. 159-176.
• 7. Kramer T. (2004), Podstawy marketingu. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• 8. Florek M., Augustyn A. (2011), Strategia promocji jednostek samorządu terytorialnego - zasady i procedury. Bestplace Europejski Instytut marketingu Miejsc, Warszawa.
• 9. Florek M. (2013), Podstawy marketingu terytorialnego. Wyd. Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• 10. Kaczmarczyk S. (2015), Podstawowa klasyfikacja komunikacji marketingowej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego Nr 866 Problemy Zarządzania, Finansów i Marketingu, Nr 39, s. 33-43.
• 11. Kotler P., Haider D., Rein I. (1993), Marketing places: attracting investment, industry, and tourism to cities, states, and nations. Free Press, New York.
• 12. Markowski T. (1999), Zarządzanie rozwojem miast. PWN, Warszawa.
• 13. Rudolf W. (2016), Marketing terytorialny w ujęciu relacyjnym. Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• 14. Szromnik A. (2016), Marketing terytorialny. Miasto i region na rynku. Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa.
• 15. van Waterschoot W., van den Bulte Ch. (1992), The 4P Classification of the Marketing Mix Revisited. Journal of Marketing, Vol. 56, No. 4. pp. 83-93. https://doi.org/10.2307/1251988

Identyfikatory

DOI

10.2478/ers-2018-0017