Ochrona przyrody i środowiska w dyskursie "Newsweeka" i "Tygodnika Powszechnego"

• Autorzy: Karolina Cynk

Warianty tytułu

Environmental Protection and Nature Conservation in the Discourse of Newsweek and Tygodnik Powszechny

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W niniejszym artykule przeprowadzona została krytyczna analiza dyskursu prasowego (KDA). W celu realizacji badań wybrane zostały dwa tygodniki: liberalno-lewicowy - Newsweek Polska (N) i liberalno-katolicki - Tygodnik Powszechny (TP). Analizie jakościowej i ilościowej poddane zostały artykuły na temat ochrony przyrody i środowiska, jakie ukazały się we wspomnianych czasopismach w ciągu ostatnich dwóch lat. Podstawową metodą badawczą wykorzystaną w badaniach była wspomniana KAD, a dokładnie - wybrane wątki wchodzące w jej skład. W jej wyniku weryfikacji poddane zostały hipotezy badawcze zakładające: że w dyskursie N częściej prezentowano kwestie ochrony przyrody; że kreowano w nim bardziej przyjazny stosunek do niej, niż w TP, a także, że w dyskursie N przeważała perspektywa globalna oraz wymiar moralny, natomiast w TP - aspekt lokalny i czynniki ekonomiczne. Wyniki badań wskazują, że w celu poprawy kondycji przyrody i środowiska potrzebne jest szersze propagowanie poprzez dyskurs prasowy postaw proekologicznych. (abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of this article is to conduct a critical discourse analysis (CDA). Two weeklies Newsweek Polska and Tygodnik Powszechny have been selected for the analysis. The focus was placed on texts on nature conservation and environmental protection, published in 2015 and 2016. The CDA is both a theory as well as a method of study. In the first part of article the concepts: nature conversation and environmental protection are defined and characterised using the CDA. In the second part a quantitative and qualitative analysis of discourse is performed. The results of the analysis indicate that Newsweek has published more articles on nature conservation and they promoted more broadly nature friendly attitudes in comparison with the texts published in Tygodnik Powszechny. In addition, in Newsweek there were proportionally more topics which analysed the issue from a global perspective. When it comes to motives, economic and moral arguments were presented in similar proportions in both weeklies. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ochrona przyrody; Ochrona środowiska; Analiza dyskursu; Prasa

EN

Nature protection; Environmental protection; Discourse analysis; Press

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 2
• Strony: 287--299

Twórcy

autor

Karolina Cynk

• Uniwersytet Rzeszowski

Bibliografia

• Aronson, J., Milton, S.J., Blignaut, J.N., Clewell, A.F., (2006), Nature conservation as if people mattered, Journal of Nature Conservation 14(3-4).
• Bakhtin, M. (1981), The dialogical imagination, ed. M. Holquist, tłum. C. Emerson, M. Holquist. Austin: University of Texas Press, Texas.
• Beaugrande, R. de (1999), Theory and practice in the discourse of language planning, World Englishes 18(2).
• Bernecker, S., Dretske, F.I. (eds.) (2000), Knowledge: Readings in Contemporary Epistemology, Oxford University Press, Oxford.
• Bernstein, B. (1990), The Structuring of Pedagogic Discourse, Routledge London.
• Chouliaraki, L. (2005) Spectacular ethics, Journal of Language and Politics 3(2).
• Cierlik, G., Makomaska-Juchiewicz, M., Mróz, W., Perzanowska, J. (2015), Monitoring siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt w latach 2013-2014, Biuletyn Monitoringu Przyrody 14.
• Dijk, T.A. van (1980), Macrostructures: An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction and Cognition, Hillsdale: L. Erlbaum Associates, New Jersey.
• Duszak, A., Fairclough, N. (red.), (2008), Krytyczna Analiza Dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Universitas, Kraków.
• Eisenstadt, S.N. (1998), The construction of collective identities. Some analytical and comparative indications, European Journal of Social Theory 1(2).
• Giesen, B. (1993), Die Intelektuellen und die Nation, Suhrkamp, Frankfurt.
• GIOŚ, Stan środowiska w Polsce, Sygnały 2016, (2017), Warszawa.
• Gross, M., (2016), How can we save forest biodiversity?, Current Biology 26 (22).
• Halkos, G., Matsiori, S. (2017), Environmental attitude, motivations and values for marine biodiversity protection, Journal of Behavioral and Experimental Economics 69.
• http://www.gios.gov.pl/images/dokumenty/pms/raporty/GIOS_Sygnaly_2016.pdf [dostęp: 09.08.2017).
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Newsweek_Polska [dostęp: 19.07.2017].
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Tygodnik_Powszechny [dostęp: 8.08.2017].
• Laurila-Pant, M., Lehikoinen, A., Uusitalo, L., Venesjarvi, R., (2015), How to value biodiversity in environmental management?, Ecological Indicators 55.
• Olabi, A.G., (2012), Developments in sustainable energy and environmental protection, Energy 39(1).
• Őlander, F., ThØgersen, J., (1995), Understanding of consumer behaviour as a prerequisite for environmental protection, Journal of Consumer Policy 18(4).
• Pievani, T., (2015), Earth's Sixth Mass Extinction Event, Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences, https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.09216-2.
• Rode, J., Menestrel, M.L., Cornelissen, G., (2017), Ecosystem service arguments enhance public support for environmental protection - but beware of the numbers!, Ecological Economics 141.
• Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. Dz. U. 2004, nr 92, poz. 880. http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920880 [dostęp: 7.08.2017].
• Ustawa prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. Dz. U. 2001, nr 62, poz. 627, http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010620627 [dostęp: 7.08.2017].
• ZKDP, http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/gosc-niedzielny-na-czele-sprzedazy-tygodnikow-opinii-w-i-polroczu-2016-wprost-z-najwiekszym-spadkiem [dostęp: 21.07.2017].
• ZKDP, http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/rosnie-sprzedaz-tygodnika-powszechnego-najwiecej-stracily-wprost-i-newsweek-31-tys-egz-faktow-i-mitow [dostęp: 7.08.2017].

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/rpeis.2018.80.2.20