PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 20 | z. 4 | 22--28
Tytuł artykułu

Complementarity of regional and rural policies? A study on regional programmes and Common Agricultural Policy Pillar II measures in Poland

Warianty tytułu
Komplementarność polityki regionalnej i wiejskiej? Studium programów regionalnych i działań w ramach II filaru Wspólnej polityki rolnej w Polsce
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Building upon Mark Shucksmith et al. [2005], with respect to proposed improvements to this study by Martin Pelucha et al. [2013], work by Richardo Crescenzi et al. [2015] followed by Alan Collins et al. [2017], this empirical analysis explores the role of structural factors (i.e. place-based characteristics) in shaping EU policy. The analysis considers the shape of policy in terms of the allocation of funds, the effects of these allocations (on change in socio-economic features) and the interaction between cohesion and agricultural policy in the context of regional development in Poland in 2007-2013 on a local (NUTS4) level. Results show that a significant relationship between aggregated (total) expenditure from CP regional and Pillar II CAP measures has not been detected in the programming period under consideration. Rural and regional policy instruments in 2007-2013 were complementary to each other, but also strongly related to the characteristics of the region (such as size, population, farmland) and, therefore require greater adaptation to development opportunities and limitations. It was also shown that some synergy of the impact of both programmes can only be indicated in the case of development of technical infrastructure (ie. water supply systems). (original abstract)
Celem artykułu jest analiza roli czynników strukturalnych (tj. cech charakterystycznych dla danego miejsca) w kształtowaniu polityki UE. Oparto się na metodyce Marka Shucksmitha i współautorów [2005] oraz komentarzu Martina Pelucha i zespołu badawczego [2013] do tego badania. Wykorzystano także podejście prezentowane w pracy Richardo Crescenzi i jego zespołu badawczego [2015], a następnie przez Alana Collinsa i współautorów [2017]. W analizie uwzględniono także dane dotyczące alokacji funduszy regionalnych (regionalnych programów operacyjnych) oraz wiejskich (II filara WPR), a także skutków tych alokacji w odniesieniu do cech społeczno-ekonomicznych. Zbadano stopień interakcji (komplementarności) między polityką spójności i polityką rolną w kontekście rozwoju regionalnego w Polsce w latach 2007- 2013 na poziomie lokalnym (NUTS4). W rozważanym okresie nie wykryto istotnej zależności między zagregowanymi (całkowitymi) wydatkami instrumentów polityki regionalnej (programów regionalnych) i programu rozwoju obszarów wiejskich. Instrumenty polityki wiejskiej i regionalnej w latach 2007-2013 były względem siebie komplementarne, ale także silnie powiązane z specyficznymi cechami regionu (wielkość populacji, użytków rolnych), a zatem wymagały większego dostosowania do możliwości i ograniczeń rozwoju. Wykazano również, że efekty synergii oddziaływania obu programów można wskazać tylko w przypadku niewielu obszarów, w tym m.in. w zakresie rozwoju infrastruktury technicznej (wodociągowej).(abstrakt oryginalny)
Rocznik
Tom
20
Numer
Strony
22--28
Opis fizyczny
Twórcy
  • Institute of Agricultural and Food Economics - National Research Institute, Poland
  • Institute of Agricultural and Food Economics - National Research Institute, Poland
Bibliografia
  • Akbulut Hale. 2014. Testing growth effects of European Union structural funds according to size of government: a dynamic approach. Journal of Business Economics and Finance 3 (1): 50-59.
  • Barca Fabrizio. 2009. An Agenda for a reformed cohesion policy: A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations. Independent report prepared at the request of Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy. Brussels: European Commission.
  • Barca Fabrizio, Philip McCann, Andrés Rodríguez Pose. 2012. The case for regional development intervention: place based versus place-neutral approaches. Journal of Regional Science 52 (1): 134-152.
  • Becker Sascha, Peter Egger, Maximilian von Ehrlich. 2010. Going NUTS: The effect of EU Structural Funds on regional performance. Journal of Public Economics 94 (9-10): 578-590.
  • Charron Nicholas, Victor Lapuente, Bo Rothstein. 2013. Quality of Government and Corruption Form a European Perspective: A Comparative Study of Good Government in EU Regions. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  • Chmieliński Paweł, Adam Cox, Alan Leonard, Gianpiero Torrisi, Monica Mihaela Tudor. 2018. Policy Report: Spatial determinants of policy performance and synergies, PER CEI VE Report. Portsmouth: Portsmouth Business School, University of Portsmouth.
  • Chmieliński Paweł (ed.), Barbara Wieliczko, Adam Wasilewski, Marek Wigier, Marcin Gospodarowicz, Zbigniew Floriańczyk. 2017. Report on the policy recommendations on how to integrate Cohesion Policy with Urban and Rural Policies. Perception and Evaluation of Regional and Cohesion policies by Europeans and Identification with the Values of Europe. Perceive project GA no. 693529.
  • Collins Alan, Alan Leonard, Adam Cox, Salvatore Greco, Gianpiero Torrisi. 2017. Report on the synergies between EU Cohesion Policy and rural development policies. Perception and Evaluation of Regional and Cohesion policies by Europeans and Identification with the Values of Europe. PERCEIVE project, GA no. 693529.
  • Crescenzi Richardo, Fabrizio De Filippis, Fabio Pierangeli. 2015. In tandem for cohesion? Synergies and conflicts between regional and agricultural policies of the European Union. Regional Studies 49 (4): 681-704.
  • Crescenzi Riccardo, Mara Giua, 2014, The EU Cohesion Policy in context: regional growth and the influence of agricultural and rural development Policies. LE QS Paper 85: 1-51.
  • EFP (European Funds Portal). 2017-2013. The National Information System SIMIK 07-13. Reports, https:// www.funduszeeuropejskie.2007-2013.gov.pl/AnalizyRaportyPodsumowania/Strony/KSI_raporty.aspx, access: 12.03.2018.
  • Esposti Roberto. 2008. Reforming the CAP: an agenda for regional growth? [In] 109th EAAE Seminar "The CAP after the Fischler reform: national implementations, impact assessment and the agenda for future reforms". Italy, Viterbo: INEA, 20-21 November 2008.
  • Lagendijk Arnoud, James Cornford. 2000. Regional institutions and knowledge - tracking new forms of regional development policy. Geoforum 31 (2): 209-218.
  • Local Data Bank. Stastistics Poland. European Funds. Health care and social welfare. Education. Labour market, https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start. access: 12.03.2018.
  • Pelucha Martin, Viktor Kveton, Jirina Jilkova. 2013. Territorial dimensions of agro-environmental measures and LFA in rural development policy in the Czech Republic. Land Use Policy 34: 91-103.
  • Roberts Peter. 1993. Managing the strategic planning and development of regions: lessons from a European perspective. Regional Studies 27: 759-768.
  • Sapir Andre, Philippe Aghion, Giuseppe Bertola, Martin Hellwig, Jean Pisani-Ferry, Dariusz Rosati, José Viñals, Helen Wallace. 2004. An Agenda for a Growing Europe: The Sapir Report. Oxford: Oxford University Press.
  • Shucksmith Mark, Thomson Kenneth, Jane Roberts Deborah (eds.). 2005, The CAP and the Regions: The Territorial Impact of the Common Agricultural Policy. CABI Publishing.
  • Suddaby Roy, Royston Greenwood. 2005. Rhetorical strategies of legitimacy. Administrative Science Quarterly 50 (1): 35-67.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171529294

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.