PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Warianty tytułu
BRICS as a Forum of Cooperation and Rivalry between China and Russia
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Dyskusję komentatorów politycznych na temat BRICS (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA) zdominowały dwie narracje. Pierwsza twierdzi, że trwające od kilku lat zacieśnianie współpracy krajów grupy BRICS jest budowaniem alternatywnego bloku gospodarczego wobec tracącego globalną władzę świata Zachodu. Według drugiej, istnieje zbyt dużo różnic między Chinami, Rosją, Indiami, Brazylią i RPA, by starania zdominowania międzynarodowej polityki XXI wieku mogły się urzeczywistnić; postrzega BRICS jako kampanię ekstrawaganckiej retoryki bez widocznych osiągnięć. Jednak w jednej kwestii zwolennicy obu teorii się zgadzają: kluczem do przetrwania struktury BRICS jest efektywna interakcja między dwoma głównymi graczami - Rosją i Chinami.
Moskwa i Pekin konsekwentnie promują BRICS, jako projekt gospodarczy, w którym oba państwa wyznaczają nowy paradygmat geopolityki. Przedstawiają BRICS jako otwarte pole rozwoju strategicznego, które daje wielkie możliwości do rozwoju potencjału nowej matrycy stosunków międzynarodowych rozwijanych przez Rosję i Chiny. Jednak wysiłki wizerunkowe nie są w stanie ukryć istotnych różnic w rzeczywistych postawach obu państw. Mimo wielu spornych kwestii, współpraca militarna, handlowa i dyplomatyczna Rosji oraz Chin zacieśnia się. Eksperci ostrzegają jednak, że Pekin jest dla Moskwy zbyt potężnym sojusznikiem, dlatego też kosztem Rosji będzie realizował własne interesy. Jaka jest szansa powstania rosyjsko-chińskiej ententy? Czy BRICS jest dla obu graczy forum współpracy czy raczej rywalizacji? (abstrakt oryginalny)
EN
The discussion of political commentators on BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) was dominated by two narratives. The first one claims that tightening BRICS group cooperation for several years has resulted in establishing alternative economic bloc against the Western world that is losing global power. According to the second one, there are too many differences between China, Russia, India, Brazil and South Africa, so that the eff orts to dominate international 21st century politics can become reality. Skeptics perceive BRICS as a campaign of extravagant rhetoric with no visible achievements. However, supporters of both theories agree that the key to the survival of the BRICS structure is the effective interaction between the two main players, namely Russia and China. Moscow and Beijing consistently promote BRICS as an economic project in which both countries set a new geopolitical paradigm. They present BRICS as an open field of strategic development that gives great opportunities to develop the potential of a new matrix of international relations developed by Russia and China. However, image-building eff orts cannot hide significant differences in the real attitudes of both countries. Despite many contentious issues, military, trade and diplomatic cooperation between Russia and China is getting closer. Experts warn that Beijing is too powerful ally for Moscow, which is why will pursue its own interests at the expense of Russia.
What is the chance of the creation of Russian-Chinese entents? Is BRICS a cooperation forum for both players or rather rivalry? (original abstract)
Słowa kluczowe
Twórcy
  • Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, doktorant
Bibliografia
  • A. Borik, What the Russian media thinks about the BRICS and SCO summits, "Russia Direct", 13.07.2015, http://www.russia-direct.org/russian-media/what-russian-media-thinks-aboutbrics-and-sco-summits-and-patriotic-stop-list [dostęp: 2.04.2018].
  • A. Cooley, New Silk Route of Classic Developmental Cul-De-Sac? The Prospects and Challenges of China's OBOR Initiative, "PONARS Eurasia Policy Memo", July 2017, No. 372, www.ponarseurasia.org/sites/default/policy-memos-pdf/Pepm372_Cooley_July2015.pdf [dostęp: 2.04.2018].
  • A. Gabuev, Russia has a China problem, too, "The Diplomat", 4.09.2015, http://carnegie.ru/2015/09/04/russia-has-china-problem-too/ifmh [dostęp: 2.04.2018].
  • A. Gabuev, Sino-Russian Trade After a Year of Sanctions, "Carnegie Moscow Center", 11.09.2015, http://carnegieendowment.org/2015/09/11/sino-russian-trade-after-year-of-sanctions/ihte [dostęp: 2.04.2018].
  • A. Katz, BRICS Prospects Brighten, NDB Takes Shape, "Russia & India Report", 19.10.2015, http://in.rbth.com/economics/finance/2015/10/19/brics-prospects-brighten-ndb-takes-shape_484059 [dostęp: 2.04.2018].
  • A. Łomanowski, BRICS znów chce zmieniać porządek świata, "Rzeczpospolita", 4.09.2017, http://www.rp.pl/Dyplomacja/309049893-BRICS-znow-chce-zmieniac-porzadekswiata.html [dostęp: 2.04.2018].
  • A. Мовчан, Ложная надежда. Почему БРИКС не будет работать, Slon.ru, 10.07.2015, https://republic.ru/posts/53884 [dostęp: 2.04.2018].
  • B. Jeznach, O przyszłości BRICS, "Neon24.pl", 4.09.2017, http://www.jeznach.neon24.pl/post/140016,o-przyszlosci-brics [dostęp: 2.04.2018].
  • B. Lo, Russia and the New World Disorder, Brookings and Chatham House, Washington DC 2015, s. 79.
  • B. Lo, Russia's Eastern Direction: Distinguishing the Real From the Virtual, "Russie/NEI Reports", January 2014, No. 17, www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifrimr17boboloeasterndirectionjan2014.pdf [dostęp: 2.04.2018].
  • D. Simes, How Obama is Driving Russia and China Together, "The National Interest", 24.06.2014, http://nationalinterest.org/feature/how-obama-driving-russia-china-together-10735 [dostęp: 2.04.2018].
  • D. Szymański, Chiny są kolejnym "czarnym łabędziem" 2017 r. Polska może jednak dzięki nim sporo zyskać, "Business Insider Polska", 16.03.2017, https://businessinsider.com.pl/finanse/makroekonomia/sytuacja-gospodarcza-w-chinach-w-2017-r/v12sljh [dostęp: 2.04.2018].
  • D. Trenin, Russia's break-out from the post-Cold war system, "Carnegie Moscow Center", December 2014, http://carnegieendowment.org/files/CP_Trenin_Putin2014_web_Eng.pdf [dostęp: 2.04.2018].
  • F. Godement, One Belt, One Road: China's Great Leap Outward, European Council on Foreign Relations, czerwiec 2015, www.ecfr.eu/page/-/China_analysis_belt_road.pdf [dostęp: 2.04.2018].
  • F. Lukyanov, P. Koshkin, The BRICS may be non-Western but they are not anti-Western, "Russia in Global Affairs, 11.07.2015, http://eng.globalaffairs.ru/redcol/The-BRICS-may-be-non-Western-but-they-are-not-anti-Western-17578 [dostęp: 2.04.2018].
  • F. Mielniczuk, The BRICS Economic Institutions and International Politics, "E-International Relations", 18.09.2014, www.e-ir.info/2014/08/18/the-brics-economic-institutions-andinternational-politics/ [dostęp: 2.04.2018].
  • F. Shaolei, Implications of the Ufa BRICS and SCO Summits, "Valdai website", 20.07.2015, http://rus.ecnu.edu.cn/iv5020.htm [dostęp: 2.04.2018].
  • F. Ying, How China Sees Russia, "Foreign Affairs", January/February 2016.
  • J. Chesler, Goldman Sachs zamyka swój fundusz BRIC, "Paszport", 13.11.2015, https://www.paszport.ws/goldman-sachs-zamyka-sw%C3%B3j-fundusz-bric [dostęp: 2.04.2018].
  • J. O'Neill, Building better global economic BRICs, "Goldman Sachs Global Economic Paper", No. 66, 30.11.2001, www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/archive-pdfs/build-better-brics.pdf [dostęp: 2.04.2018].
  • K. Mahbubani, The New Asian Hemisphere: the Irresistible Shift of Global Power to the East, "Public Affairs" 2008, New York.
  • K. Nowak, Tajemnice BRICS: nowy porządek na świecie z Chinami jako liderem, "Forsal.pl", 23.06.2015, http://forsal.pl/artykuly/877931,tajemnice-brics-nowy-porzadek-na-swiecie-zchinami-jako-liderem.html [dostęp: 2.04.2018].
  • M. Degaut, Do the BRICS Still Matter?, "Center for Strategic and International Studies report", October 2015, s. 8, http://csis.org/files/publication/151020_Degaut_DoBRICSMatter_Web.pdf [dostęp: 2.04.2018]
  • M. el-Erian, Don't Rule Out the BRICS, "Bloomberg View", 17.11.2015, www.bloombergview.com/articles/2015-11-17/don-t-rule-out-the-brics [dostęp: 2.04.2018].
  • M. Kaczmarski, Jedwabna globalizacja. Chińska wizja ładu międzynarodowego, "Punkt Widzenia" 2016, nr 60, s. 23, https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/pw_60_pl_jedwabna_globalizacja_net.pdf [dostęp: 2.04.2018].
  • R. Pyffel, BRICS kontra Zachód, "Najwyższy Czas", 31.08.2015, http://nczas.com/2015/08/27/brics-kontra-zachod [dostęp: 2.04.2018].
  • S. Tharoor, Taking the BRICS Seriously, "Project Syndicate", 19.06.2015, www.project--syndicate.org/commentary/cooperation-major-emerging-economies-by-shashi-tharoor-2015-06 [dostęp: 2.04.2018].
  • Sh. Tiezzi, China, Kazakhstan sign USD 23 billion in Deals, "The Diplomat", 28.03.2015, http://thediplomat.com/2015/03/china-kazakhstan-sign-23-billion-in-deals [dostęp: 2.04.2018].
  • T. Skowronek, BRICS - 5 potęg, "Geopolityka.org", 29.10.2011, http://www.geopolityka.org/analizy/tomasz-skowronek-brics-5-poteg [dostęp: 2.04.2018].
  • V. Putin, APEC: towards open and equal cooperation in the interests of development, 17.11.2015, http://en.kremlin.ru/events/president/news/50706 [dostęp: 2.04.2018].
  • V. Putin, Press Conference Following the BRICS and SCO Summits, 10.07.2015, http://en.kremlin.ru/events/president/news/49909 [dostęp: 2.04.2018].
  • V. Sakhuja, Ufa Summits. Understanding the Strategic Footprint, "Valdai website, 17.07.2015, http://valdaiclub.com/opinion/highlights/ufa_summits_understanding_the_strategic_footprint/ [dostęp: 2.04.2018].
  • V. Shikin, Remnants of Bretton Woods or a New Brick in its Foundation?, "Russian International Affairs Council (RIAC)", 5.08.2015, http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4=6442
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171530354

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.