Teoria kary jako komunikatu w myśli profesora Antony'ego Duff'a

• Autorzy: Dominika Bajwoluk

Warianty tytułu

The Theory of Punishment as a Communication in the View of Professor Antony Duff

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W ostatnich latach pojawiły się koncepcje kary jako komunikatu dla społeczeństwa oraz sprawcy. Postrzegana w ten sposób kara jest pewnego rodzaju symbolem, komunikatem mającym na celu doprowadzenie do potępienia sprawcy, wskazania wartości zasługujących na ochronę oraz poinformowania, iż wyrządzona krzywda stanowi dla społeczeństwa zło zasługujące na karę. Celem mojego wywodu będzie zaprezentowanie koncepcji komunikacyjnej kary w ujęciu prof. Antony'ego Duff'a, a także analiza krytyki tej koncepcji. (abstrakt oryginalny)

EN

Over the past few years the concept of a punishment as a communication beetwen the society and the offender becomes more and more popular. From this perspective, a punishment is a symbol, some sort of a message which aim is to condemn the offender, to indicate the values which deserve a protection and to inform the society that harm, which has been caused, is wrong to the society and deserves a punishment. The purpose of my argument is to present the concept of a punishment as a communication in the view presented by professor Antony Duff and to analyse this concept's criticism. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Sprawiedliwość; Odpowiedzialność

EN

Criminal Law; Justice; Responsibility

• Czasopismo: Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 3 Konstytucyjne standardy w kontekście ich znaczenia dla prawa karnego
• Strony: 5--12

Twórcy

autor

Dominika Bajwoluk

Bibliografia

• A. von Hirsch, Uzasadnienie istnienia i wymiaru kary we współczesnym retrybutywizmie, "Ius et Lex" nr 1, Warszawa 2006, s.19 i n.
• B. Wojciechowski, Dyskursywno-etyczne uzasadnienie kary kryminalnej, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" z. 3, Poznań 2006, s.88 i n.
• B. Wojciechowski, Hegla filozofia kary, "Ius et Lex" nr 1, Warszawa 2005, s.17.
• J. Feinberg, Harmless wrongdoing, New York 1988, s.288 i n.
• J. M. Królikowski, Komunikacyjne teorie kary jako współczesne retrybutywne uzasadnienia kary kryminalnej, "Studia Iuridica" t. XLIII, Warszawa 2004, s.37.
• L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2017, s.26 i n.
• Ł. Pohl, Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015, s.340 i n.
• M. Królikowski, Komunikacyjne teorie kary jako współczesne retrybutywne uzasadnienia kary kryminalnej, "Studia Iuridica" t. XLIII, Warszawa 2004, s.33-52.
• M. Królikowski, Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej, "Ius et Lex" nr 1, Warszawa 2006, s. 110-113.
• M. Peno, Nowoczesna polityka kryminalna w świetle koncepcji polityki tworzenia prawa Jerzego Wróblewskiego, w: (red.) T. Bekrycht, M. Zirk-Sadowski, Wpływ teorii Jerzego Wróblewskiego na współczesne prawoznawstwo, Warszawa 2011, s.67-74.
• M. Peno, O odpowiedzialności karnej w świetle koncepcji komunikacyjne kary. Uwagi krytyczne, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego" nr 835, Szczecin 2014, s. 156 i n.
• M. Peno, Współczesne koncepcje uzasadnienia karania. Zarys typologii, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego" nr 812, Szczecin 2014, s.130 i n.
• R. A. Duff, Crime, Prohibition and Punishment, "Journal of Applied Philosophy" nr 19, Hull 2002, s.80 i n.
• R.A. Duff, Answering for crime, Oxford 2007, s.79 i n.
• R.A. Duff, Karanie obywateli, "Ius et Lex" no. 1, Warszawa 2006, s.21.
• R.A. Duff, Punishment, communication and community, Oxford 2001, s.67 i n.