Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Koncepcja stare decisis w systemie prawa niemieckiego - niespójna systemowo koncepcja posiadająca wysoką realną wartość
Języki publikacji
Abstrakty
It is worth mentioning that the German legal system is based on the codified law. This system lacks in stare decisis and precedents in general, which - in principle - does not raise doubts. The role of precedent in the decisional process is relative and dependent on the question as to whether the case may be resolved pursuant to a legal act. In that case, precedents would not play any or almost any role at all. However, the role of precedents increases, when there is a lack of appropriate legal rights, or if legal rights require interpretation. It should be emphasised that stare decisis understood as a formally binding precedent refers only to rulings issued by the Federal Constitutional Court, whereas precedents of higher courts have a significant meaning to everyday judicial practice in Germany, despite the fact that they are not formally binding. (original abstract)
Należy wskazać, że niemiecki system prawa opiera się na prawie skodyfikowanym. W systemie tym brak stare decisis oraz precedensów w ogóle, co do zasady nie budzi to wątpliwości. Rola precedensu w procesie decyzyjnym sądów jest względna i zależy od tego, czy sprawa może zostać rozstrzygnięta zgodnie z brzmieniem ustawy. Wówczas precedensy nie będą odgrywać żadnej roli lub będzie ona marginalna. W przypadku, gdy brak jest odpowiedniego prawa ustawowego lub jeśli ustawowe prawo wymaga interpretacji, rola precedensów wzrasta. Należy podkreślić, że stare decisis w sensie formalnie wiążącego precedensu odnosi się tylko do orzeczeń Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Natomiast precedensy wyższych sądów, choć nie są formalnie wiążące, mają istotne znaczenie dla codziennej praktyki prawniczej w Niemczech. (abstrakt oryginalny)
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Strony
121--130
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Attorney-at-law, Frankfurt am Main, Germany
autor
- Inhouse legal counsel, Bad Homburg, Germany
Bibliografia
- BGH, 10.10.1951 - II ZR 99/51 - Rejection of an arbitrator.
- BVerfG, 18.12.1953 - 1 BvL 106/53 - Equality amongst husband and wife.
- BVerfG, 11.08.1954 - 2 BvK 2/54 - 5%-Quota.
- BVerfG, 19.07.1966 - 2 BvF 1/65 - Party Financing.
- BVerfG, 14.02.1973 - 1 BvR 112/65 - Soraya.
- BVerfG, 06.10.1987 - 1 BvR 1086/82, 1 BvR 1468/82, 1 BvR 1623/82 - Employee leasing.
- BVerfG, 26.06.1991 - 1 BvR 779/85 - Labor Strikes.
- BVerfG, 12.11.1997 - 1 BvR 479/92, 1 BvR 307/94 - Child as damage.
- Dreier A., Precedent in the Federal Republic of Germany, [in:] Interpreting Precedents: A Comparative Study, eds. N. MacCormick, R.S. Summers, A.L. Goodhart, London 1997.
- Häcker B., Das englische Common Law - Eine Einführung, JuS 2014.
- Hirte M., Hübsch R., Einführung in die ältere Strafrechtsgeschichte, JA 2009.
- Karpen U., Rechtssetzungslehre, JuS 2016.
- Lange H.F., Die Nichtanwendung von Urteilen des BFH durch die Finanzverwaltung - Nichtanwendungserlass und Nichtveröffentlichung, NJW 2002.
- Lassahn P., Rechtsprechung und Parlamentsgesetz, Mohr Siebeck 2017.
- Lundmark T., Umgang mit dem Präjudizienrecht, JuS 2000.
- Meier P., Jocham F., Rechtsfortbildung - Methodischer Balanceakt zwischen Gewaltenteilung und materieller Gerechtigkeit, JuS 2016.
- MüKo-ZPO/Gottwald, 2016, Sec. 322 § 39.
- Olivet P., Rechtsverständnis im Wandel Rechtspositivismus und Überpositivität des Rechts heute, NJW 1989.
- Spindler W., Der Nichtanwendungserlass im Steuerrecht, DStR 2007.
- Wiedemann H., Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014.
- With H. de, In memoriam Bambergensis und Carolina, NJW 1982.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171531676