Zwycięski preferencje : skuteczność głosów preferencyjnych w systemie proporcjonalnym z listami otwartymi

• Autorzy: Adam Gendźwiłł , Jarosław Flis , Dariusz Stolicki

Warianty tytułu

Winning Preferences : the Effectiveness of Preference Votes in the Open-list Proportional System

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia problematykę wykorzystania głosów preferencyjnych w proporcjonalnym systemie wyborczym z otwartymi listami (OLPR). Reguły systemu warunkują, w jakim stopniu głosy wyborców są skuteczne, tzn. czy preferencje wyborców przekładają się na mandaty przedstawicielskie. W systemie OLPR "głosy zmarnowane" mogą dotyczyć zarówno reprezentacji partyjnej jak i reprezentacji personalnej wyrażającej często tożsamości terytorialne. Na przykładzie wyborów do Sejmu i organów samorządu terytorialnego w Polsce przedstawiona została analiza wykorzystania głosów preferencyjnych. W ciągu ostatnich 20 lat w wyborach sejmowych głosów oddanych na ostatecznych zwycięzców (zdobywców mandatów) było tylko nieznacznie więcej niż na przegranych; w przypadku wyborów samorządowych głosy oddane na kandydatów bez mandatu wyraźnie przeważały. Autorzy analizują dokładniej różnice pomiędzy wyborami, partiami i okręgami sejmowymi o różnych charakterystykach. Nieparametryczna analiza głosów preferencyjnych obserwuje się w mniejszych okręgach, o wysokim poziomie fragmentacji partyjnej oraz terytorialnej. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the usage of the preference votes in open-list proportional representation system (OLPR). The electoral rules condition the efficiency of the casted votes, i.e. the extent to which the voters' preferences affect the distribution of seats. In the OLPR system the "wasted votes" may refer not only to the representation of party preferences, but also personal preferences frequently expressing distinct territorial identities. Using the data from Polish Sejm elections, as well as the subnational elections, the authors analyze the usage and outcomes of the preference votes. During the last two decades in Sejm elections the share of efficient preference votes (casted for the elected representatives) was only slightly higher than the share of votes casted for the losing candidates; in case of the subnational elections, the latter category of votes visibly prevailed. The authors analyze in detail the differences between the elections, parties and Sejm electoral districts, representing various characteristics. Non-parametrical regression analysis provides the list of factors influencing the efficiency of preferential votes, which is generally in agreement with the theoretical expectations. The largest shares of efficient preference votes may be observed in the districts of a high magnitude, and a lower level of fragmentation (both party and territorial). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

System wyborczy; Głosowanie; Decyzje wyborcze

EN

Voting system; Voting; Voting decisions

• Czasopismo: Decyzje
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 29
• Strony: 5--40

Twórcy

autor

Adam Gendźwiłł

• Uniwersytet Warszawski

autor

Jarosław Flis

• Uniwersytet Jagielloński

autor

Dariusz Stolicki

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Aitchison, J., & Aitken, C.G. (1976). Multivariate binary discrimination by the kernel method. Biometrika, 63(3), 413-420.
• Anckar, C. (1997). Determinants of disproportionality and wasted votes. Electoral studies, 16(4), 501-515.
• André, A., Depauw, S., Shugart, M.S., & Chytilek, R. (2017). Party nomination strategies in flexible-list systems: Do preference votes matter?. Party Politics, 23(5), 589-600.
• Barakat, H., Abdelkader, Y. (2004). Computing the Moments of Order Statistics from Nonidentical Random Variables. Statistical Methods and Applications, 13 (1), 15-26.
• Bergman, M.E., Shugart, M.S., & Watt, K.A. (2013). Patterns of intraparty competition in open-list & SNTV systems. Electoral Studies, 32(2), 321-333.
• Breiman, L., Meisel, W., & Purcell, E. (1977). Variable kernel estimates of multivariate densities. Technometrics, 19(2), 135-144.
• Bukowski, M., Flis, J., Hess, A., & Szymańska, A. (2011). Opcja czy osoba?: Upartyjnienie versus personalizacja w wyborach samorządowych. Wyd. UJ.
• Coleman, J.S. (1964). Introduction to Mathematical Sociology. London: Glencoe.
• Crisp, B.F., Olivella, S., Malecki, M., & Sher, M. (2013). Vote-earning strategies in flexible list systems: Seats at the price of unity. Electoral Studies, 32(4), 658-669.
• Duverger, M. (1959). Political parties: Their organization and activity in the modern state. Methuen.
• Eggenberger, F., Pólya, G. (1923). Über die Statistik verketteter Vorgänge. Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik, 3 (4), 279-289.
• Eggenberger, F., Pólya, G. (1928). Calcul des probabilités - sur l'interprétation de certaines courbes de fréquence. Comptes rendus de l'Académie des Sciences, 187, 870-872.
• Flis, J. (2014). Głos i rozgłos. Medialne i systemowe determinanty indywidualnego wyniku wyborczego liderów list. Zeszyty Prasoznawcze, 2(218): 203-220.
• Flis, J. (2015). Reprezentacja powiatów w sejmikach na przykładzie Małopolski. Acta Politica. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 33, 32-57.
• Flis, J. (2016). Reprezentanci polityczni: reprezentanci handlowi. W: M. Kułakowska, P. Borowiec, P. Ścigaj (red.), Oblicza kampanii wyborczych 2015. Kraków: Wyd. UJ.
• Flis, J. & Gendźwiłł, A. (2017), Przedstawiciele i rywale - samorządowe reguły wyboru. Warszawa: Fundacja Batorego.
• Gimpel, J.G., Karnes, K.A., McTague, J., & Pearson-Merkowitz, S. (2008). Distance-decay in the political geography of friends-and-neighbors voting. Political Geography, 27(2), 231-252.
• Ginsburgh, V., & Noury, A.G. (2008). The Eurovision song contest. Is voting political or cultural? European Journal of Political Economy, 24(1), 41-52.
• Gendźwiłł, A., & Marcinkiewicz, K. (2018, forthcoming). Interventionism of voters: district size, level of government, and the use of preference votes. Acta Politica.
• Gendźwiłł, A., & Raciborski, J. (2014). Jak głosują wyborcy w warunkach preferencyjnych list wyborczych: przypadek Polski. Decyzje, (22), 47-70.
• Górecki, M.A., & Marsh, M. (2012). Not just 'friends and neighbours': Canvassing, geographic proximity and voter choice. European Journal of Political Research, 51(5), 563-582.
• Górecki, M. (2015). "Głosowanie przyjacielsko-sąsiedzkie": Przyczynek do badań w kontekście polskim. Studia Socjologiczno-Polityczne. Seria Nowa, 1, 63-74.
• Kamiński M.M. (2016). Ordynacje większościowe i JOW-y. Kompendium reformatora ordynacji wyborczej. Warszawa: Wyd. Naukowe Scholar.
• Katz, J.N., King, G. (1999). A Statistical Model for Multiparty Electoral Data. American Political Science Review, 93 (1), 15-32.
• Laakso, M., & Taagepera, R. (1979). "Effective" number of parties: a measure with application to West Europe. Comparative political studies, 12(1), 3-27.
• Li, Q., & Racine, J.S. (2003). Nonparametric estimation of distributions with categorical and continuous data. Journal of Multivariate Analysis, 86(2), 266-292.
• Nadarajah, S., Pal., M. (2008). Explicit Expressions for Moments of Gamma Order Statistics. Bulletin of the Brazilian Mathematical Society, New Series, 39 (1), 45-60.
• Nadaraya, E.A. (1964). On estimating regression. Theory of Probability & Its Applications, 9(1), 141-142.
• Peszynski, W. (2011). Personalne aspekty rywalizacji wyborczej do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej: Analiza zjawiska "jeżdżenia na gapę" na wybranych przykładach. Studia Wyborcze, 11, 47-68.
• Racine, J.S. (1997). Consistent signifi cance testing for nonparametric regression. Journal of Business & Economic Statistics, 15(3), 369-378.
• Racine, J.S. (2008). Nonparametric econometrics: A primer. Foundations and Trends in Econometrics, 3(1), 1-88.
• Racine, J.S., Hart, J., & Li, Q. (2006). Testing the signifi cance of categorical predictor variables in nonparametric regression models. Econometric Reviews, 25(4), 523-544.
• Racine, J.S. & Hayfi eld, T. (2017) Nonparametric Kernel Smoothing Methods for Mixed Data Types. https://cran.r-project.org/web/packages/np/np.pdf).
• Rakowski, M. (2012). "Lokomotywy" czy "odkurzacze" - O wynikach liderów list wyborczych. Polemika z Wojciechem Peszyńskim. Studia Wyborcze, 13, 61-77.
• Renwick, A., & Pilet, J.B. (2016). Faces on the ballot: The personalization of electoral systems in Europe. Oxford University Press.
• Reynolds, A., Reilly, B., & Ellis, A. (2008). Electoral system design: The new international IDEA handbook. International Institute for Democracy and Electoral Assistance.
• Schucany, W.R. (1995). Adaptive bandwidth choice for kernel regression. Journal of the American Statistical Association, 90(430), 535-540.
• Shugart, M.S., Valdini, M.E., & Suominen, K. (2005). Looking for locals: voter information demands and personal vote-earning attributes of legislators under proportional representation. American Journal of Political Science, 49(2), 437-449.
• Słomczyński, W., Stolicki, D. (2018, w druku). Matematyczny model wyborów w systemie FPTP. W: Flis, J., Słomczyński, W., Stolicki, D. (red.), Skrzywione podziały. W poszukiwaniu gerrymanderingu w wyborach do rad gmin w 2014 r. Kraków.
• Taagepera, R. (1998). Effective magnitude and effective threshold. Electoral studies, 17(4), 393-404.
• Tavits, M. (2010). Effect of local ties on electoral success and parliamentary behaviour: The case of Estonia. Party Politics, 16(2), 215-235.
• Van Holsteyn, J.J., & Andeweg, R.B. (2010). Demoted leaders and exiled candidates: Disentangling party and person in the voter's mind. Electoral Studies, 29(4), 628-635.
• Watson, G.S. (1964). Smooth regression analysis. Sankhyā: The Indian Journal of Statistics, Series A, 359-372.

Identyfikatory

DOI

10.7206/DEC.1733-0092.101