Rola biegłych psychiatrów i problemy związane z ich opiniowaniem w postępowaniu karnym

• Autorzy: Roksana Wszołek

Warianty tytułu

The Role of Psychiatrists' Experts in Criminal Procedure and Problems Related to their Opinions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Impulsem do analizy problemu poruszanego w artykule był raport Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący osób pozbawionych wolności wykazujących problemy natury psychicznej. By poszukać genezy problemu, autorka przyjrzała się instytucji biegłych psychiatrów w procesie karnym. Tekst zatem skupia się na analizie roli jaką w procesie karnym pełnią biegli psychiatrzy, celu ich powoływania, restrykcji, jakie ustawodawca nakłada na tę kategorię specjalistów oraz problemów związanych z ich opiniowaniem. Poruszone zostały kwestie uchylania się przez organy procesowe od powoływania ich, mimo obowiązku; błędnego opiniowania przez samych biegłych oraz marginalizacji udziału biegłych psychologów w analizie zdrowia psychicznego oskarżonego. Autorka zwraca uwagę na ogrom problemu oraz przedstawia swoje propozycje rozwiązania go poprzez podniesienie postulatów de lege ferenda oraz wyraża aprobatę wobec pewnych sugerowanych już w literaturze rozwiązań. (abstrakt oryginalny)

EN

The main reason to analize the problem of the role of psychiatrists in criminal procedure was the Ombudsman's raport about people who are mentaly ill and who were sentenced to prison. The author is looking for the reason of this problem, so checking the way of appointment psychiatrists, what they do, how and why. It is showed what way they are appointed and how much rigorous it is. It is discussed, that the institution is not perfect at all, there are essential mistakes of expert opinions and using they. Furthermore, the role of psychologists is so limited. The author points out the large problem of this kind of specialists and propose her point of view to find a solution of it. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne; Prawo karne; Kodeks postępowania karnego

EN

Criminal procedure; Criminal Law; Code of Criminal Procedure

• Czasopismo: Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 4
• Strony: 46--56

Twórcy

autor

Roksana Wszołek

Bibliografia

• M. Tęcza, Wpływ opinii biegłych psychiatrów dotyczącej poczytalności oskarżonego na tok postępowania karnego, "Przegląd Prawa i Administracji" t. LXXXI, 2009, s. 28-30.
• Augustyniak, M. Kurowski, K. Eichstaedt, D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2017, s. 756-757.
• Piotrowska, Pozycja i rola biegłego sądowego w świetle oczekiwań organu procesowego, "Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii", t. LVII, 2007, s. 197.
• J. K. Gierowski, Psychiatria sądowa w Polsce - aktualny stan i perspektywy, "Palestra" nr 7-8, 2003, http://palestra.pl/old/index.php?go=artykul&id=1045 [dostęp: 26 grudnia 2017 r.].
• J. Konecki, Niepoczytalny sprawca czynu zabronionego w postępowaniu karnym, Warszawa 2015, s. 125.
• J. Nowakowska, Wprowadzenie, [w:] E. Dawidziuk (red.), M. Mazur (red.), Osoby z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną osadzone w jednostkach penitencjarnych, Warszawa 2017, s. 11.
• K. Klamer, Ekspertyza psychiatryczna jako dowód w postępowaniu karnym, (w:) P. Czarnecki, M. Czerwińska (red.), Katalog dowodów w postępowaniu karnym, Warszawa 2014, s. 270-272 i lit. tam cyt.
• P. Hofmański, S. Zabłocki, Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2011, s. 204-205.
• R. A. Stefański (red.) i inni, Kodeks karny, komentarz, Warszawa 2017, s. 289-290.
• S. Ładoś, Pozycja prawna oskarżonego z zaburzeniami psychicznymi, Warszawa 2013, s. 113-115.
• T. Gardocka, D. Jagiełło, Zagadnienie dowodowe w procesie karnym, Warszawa 2017, s. 75-76.
• T. Szymanowski, J. Migdał, Prawo karne wykonawcze i polityka penitencjarna, Warszawa 2014, s. 392-393.