Social Perception of Forest Functions on the Example of the Municipality of Czarna Białostocka

• Autorzy: Małgorzata Rauba , Szymon Wysztygiel
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Nowadays, forest perception is multi-layered and often very subjective. Forest can have three basic functions: economic, social and protective. These functions are of varying importance for local communities. The paper analyses the significance of particular forest functions for the inhabitants of Czarna Białostocka commune. Factors that motivate respondents to visit the forest were analyzed. The evaluation assessed, among other things, the purpose and frequency of visits to forests, the type of resources extracted from forests and for what purposes they are used. The research tool was a questionnaire consisting of 11 questions. The research was conducted in autumn 2016 among 100 inhabitants of towns and villages adjacent to the forest areas of Czarna Białostocka commune. According to the conducted interviews, for the residents of Czarna Białostocka commune, the forest is used primarily for harvesting ground vegetation such as mushrooms, fruits and herbs. To a lesser degree, it is a place of rest and recreation. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Forests; Recreation; Questionnaire survey; Utility functions

PL

Lasy; Rekreacja; Badania ankietowe; Funkcja użyteczności

• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 3 (66)
• Strony: 208--217

Twórcy

autor

Małgorzata Rauba

• Bialystok University of Technology, Poland

autor

Szymon Wysztygiel

• Bialystok University of Technology, Poland

Bibliografia

• Ankudo-Jankowska A., Glura J. (2013), Znaczenie produktów ubocznego użytkowania lasu dla gospodarki narodowej, "Prace KomisjiNauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych" Tom 104, Poznań, p. 99, 100.
• Ecosystems and Human Well-Being, Millennium Ecosystem Assessment (2005), p. 587, 588.
• Główny Urząd Statystyczny (2016), Leśnictwo, Warszawa.
• Grzywacz A. (2015), Prawne aspekty zbioru grzybów w lasach, "Studia i Materiały CEPL w Rogowie" R. 17. Zeszyt 45/4, p. 76.
• Janeczko E., Woźnicka M. (2014), Użytki leśne w zagospodarowaniu rekreacyjnym lasu, "Studia i Materiały CEPL w Rogowie, R. 16" zeszyt 38/1, p. 40-41..
• Janusz A., Pochopień J. Funkcje lasu w świetle preferencji konsumentów, www.humanitas. edu.pl/resources/upload/dokumenty/.../janusz%20pochopien.pdf, p. 67 [31-10-2017].
• Lagbas A.J. (2018), Social valuation of regulating and cultural ecosystem services of Arroceros Forest Park: A man-made forest in the city of Manila, Philippines, "Journal of Urban Management", https://doi.org/10.1016/j.jum.2018.09.002
• Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (1997), Polityka Leśna Państwa Warszawa, p. 4.
• Miura S. et al. (2015), Protective functions and ecosystem services of global forests in the past quarter-centur, "Forest Ecology and Management" No. 352, p.36.
• Paschalis-Jakubowicz P. (2009), Leśnictwo a leśna turystyka i rekreacja. Turystyka w lasach i na obszarach przyrodniczo cennych, "Stud. i Mat. CEPL w Rogowie" No. 23(4), p. 29-35.
• Pilli R., Pase A. (2017), Forest functions and space: a geohistorical perspective of European forests, "iForest - Biogeosciences and Forestry" No. 11, p. 82.
• Staniszewski P., Janeczko E. (2012), Problemy udostępniania lasów w kontekście użytkowania zasobów runa, "Studia i Materiały CEPL w Rogowie, R. 14" zeszyt 32/3, p. 162.
• Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach, Dz.U. nr 101 poz. 444.
• www.cpfweb.org, SFM and the multiple functions of forests [31-10-2017].