Transgraniczne przeniesienie siedziby spółki a zaistnienie przesłanki jej rozwiązania - uwagi de lege lata oraz de lege ferenda

• Autorzy: Grzegorz Kozieł

Warianty tytułu

Cross-Border Transfer of a Registered Office and the Appearance of a Reason for Winding the Company/Partnership up - Selected Remarks about Existing and Desired Laws

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W opracowaniu przedstawiono niejednolitą regulację konsekwencji prawnych przeniesienia siedzib polskich spółek handlowych za granicę w obszarze przesłanek rozwiązania spółki, zarówno w istniejących unormowaniach, jak i w aktualnych projektach regulacji odnoszących się do tzw. prostej spółki akcyjnej. Analiza tych unormowań prowadzi do wniosku, że zgodnie z art. 58 § 1 k.s.h. w zw. z art. 89, 103 k.s.h. i art. 148 k.s.h. przeniesienie siedzib handlowych spółek osobowych za granicę nie stanowi przesłanek ich rozwiązania, odmiennie niż - w świetle jedynie gramatycznej wykładni przepisów art. 270 pkt 2 i art. 459 pkt 2 k.s.h. - przeniesienie siedzib spółek kapitałowych. Natomiast w projekcie art. 300118 § 1 pkt 2 k.s.h. proponuje się, aby uchwała zgromadzenia akcjonariuszy o przeniesieniu siedziby prostej spółki akcyjnej za granicę, do innego państwa - strony Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) (o ile prawo tego państwa to dopuszcza) nie stanowiła przesłanki rozwiązania tej spółki. W związku z tym w opracowaniu zaproponowano dynamiczną wykładnię istniejących przepisów dotyczących spółek kapitałowych w kierunku uwzględniającym aktualne orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości w analizowanym obszarze, istnienie Unii Europejskiej, EOG i funkcjonowanie w ich ramach Rzeczypospolitej Polskiej, a także sformułowano oceny projektowanych rozwiązań dotyczących tzw. prostej spółki akcyjnej, jak również określone uwagi o charakterze de lege ferenda. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents the non- uniform regulation of the legal consequences of transferring registered offices of Polish commercial companies/partnerships abroad in the area of reasons for winding up a company/partnership, both in the existing provisions and in in the current drafts of provisions concerning the so-called simple joint-stock company. An analysis of these provisions leads to the conclusion that, pursuant to Art. 58(1) of the Code of Commercial Partnerships and Companies [CCPC] in conjunction with Art. 89, 103 and 148 CCPC, the transfer of registered offices of commercial partnerships abroad is not a reason for winding them up, unlike - in the light of a purely grammatical interpretation of Art. 270(2) and Art. 459(2) CCPC - the transfer of registered offices of companies. Meanwhile in the bill, in Art. 300118(1)(2) CCPC it is suggested that the resolution of the general meeting in the matter of transferring the registered office of a simple joint-stock company abroad, to another state-party of the European Economic Area (EEA) (if the law of that state so permits) should not be a reason for winding up such a company. Consequently, the paper suggests a dynamic interpretation of the existing provisions on companies in a direction that respects the current case law of the Court of Justice in the area in point, the existence of the European Union, the EEA, and the functioning of the Republic of Poland within their structures, assessments of the drafted solutions concerning the so-called simple joint-stock company, as well as certain de lege ferenda remarks. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ustawodawstwo gospodarcze; Projekty ustaw; Spółki; Spółki handlowe; Kodeks spółek handlowych; Spółki akcyjne

EN

Economic legislation; Legislation drafts; Companies; Commercial companies; Code of Commercial Companies; Joint stock companies

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 10
• Strony: 18--22

Twórcy

autor

Grzegorz Kozieł

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• Kołodziej T., Transgraniczne przekształcenie spółki w prawie polskim na tle wyroku TS w sprawie VALE, cz. II, "Europejski Przegląd Sądowy" 2014/3.
• Kozieł G., Dopuszczalność i zasady przeniesienia siedziby statutowej polskiej spółki handlowej do innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej - glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 25.10.2017 r., C-106/16, Polbud-Wykonawstwo sp. z o.o., "Europejski Przegląd Sądowy" 2018/2.
• Mataczyński M., Saczywko M., Transgraniczne przeniesienie siedziby zagranicznej spółki handlowej do Polski, "Przegląd Prawa Handlowego" 2015/1.
• Mataczyński M., Transgraniczne przeniesienie siedziby statutowej polskiej spółki handlowej za granicę, "Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego" 2013, t. 13.
• Napierała J., Przekształcenie spółki zagranicznej w spółkę krajową w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie VALE, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny" 2013/1.
• Napierała J., Transgraniczne przeniesienie siedziby spółki w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Cartesio, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2009/2.
• Opalski A., Swoboda osiedlania się spółek w świetle wyroku z sprawie Cartesio, "Państwo i Prawo" 2009/8.
• Oplustil K., Transgraniczne przekształcenie i podział spółki w świetle prawa europejskiego i polskiego, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2014/1.
• Rzucidło J., Zasada pierwszeństwa prawa unijnego w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych [w:] Zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej w praktyce działania organów władzy publicznej RP, red. M. Jabłoński, S. Jarosz-Żukowska, Wrocław 2015.