Błędy w ekspertyzie psychologiczno-sądowej - konsekwencje oraz odpowiedzialność biegłego

• Autorzy: Magdalena Stopiak , Michał Skorupski

Warianty tytułu

Erroneous psychological expert witness report - its consequences and the liability of the expert witness

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest spojrzenie na charakter pracy biegłego psychologa sądowego w postępowaniu karnym z perspektywy prawnej i psychologicznej. Kodeks postępowania karnego w sposób bardzo ograniczony opisuje temat wymogów stawianych opiniom, jak i samym biegłym psychologom sądowym. Brak dostatecznej regulacji dotyczącej zawodu biegłego psychologa sądowego prowadzi do sytuacji, w której często można spotkać się z błędnymi ekspertyzami psychologiczno-sądowymi, rzutującymi w znamienny sposób na sytuację uczestników procesu oraz cały system prawny, a w konsekwencji na społeczeństwo. Autorzy na podstawie badań przeprowadzonych przez specjalistów z zakresu psychologii sądowej oraz diagnozy psychologicznej, danych statystycznych, a także literatury prawniczej podejmują próbę analizy sytuacji biegłego sądowego w systemie prawnym oraz odpowiedzi na pytanie, czy jego odpowiedzialności za ewentualne błędy w wykonywanych ekspertyzach w odpowiedni sposób zabezpiecza interesy społeczeństwa oraz oskarżonych. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to investigate the nature of the work of an expert forensic psychologist in criminal proceedings from both the legal and psychological perspective. The Code of Criminal Procedure describes the requirements for expert-made opinions as well as for becoming an expert forensic psychologist in a very limited way. Lack of sufficient regulations regarding the profession leads to a situation in which one can often encounter erroneous psychological expert reports, projecting in a significant way on the situation of both the defendants and the entire legal system, and consequently the society. On the basis of research carried out by forensic psychology specialists, as well as statistical data and legal literature, the authors attempt to analyze the situation of a court expert in the legal system and answer the question whether his legal liability for possible errors adequately protects the interests of the society and the accused. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kryminalistyka; Odpowiedzialność; Psychologia; Postępowanie sądowe; Biegły sądowy

EN

Criminology; Responsibility; Psychology; Legal proceedings; Expert witness

• Czasopismo: Rynek - Społeczeństwo - Kultura
• Rocznik: 2017
• Numer: nr spec. (26) Prawo - koncepcje, regulacje, współczesne problemy
• Strony: 137--142

Twórcy

autor

Magdalena Stopiak

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

autor

Michał Skorupski

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• 1. Dzierżanowska J., Studzińska J., (2015) Kryteria oceny dowodu z opinii biegłego w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, "Roczniki nauk prawnych", Tom XXV, nr 2 -2015.
• 2. Fiutak. A, Gardcka T., (2018) Jagiełło D., (red.), Aktualne problemy prawne w psychologii i medycynie, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• 3. Gardocka T., Jagiełło D., (2017) Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• 4. Geller S., Król M., (1991) Kontakt interpersonalny w wywiadzie diagnostycznym. [w:] Swobodne techniki diagnostyczne. Wywiad i obserwacja, (red.) T. Szustrowa, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• 5. Gulla B., Niewiadomska I., Wysocka-Pleczyk M. (red.), (2010) Białe plamy w psychologii sądowej., Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• 6. Gulla B., (2010) Ekspertyza psychologiczno-sądowa. [w:] Białe plamy w psychologii sądowej, (red.) B. Gulla, I. Niewiadomska, M. Wysocka-Pleczyk., Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• 7. Kidyba A. (red.), (2014) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania - część ogólna, [w:] http://lex.adm.uj.edu.pl/lex/index.rpc?&fromHistory=false