Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Problems with method of interpretation in criminal regulations by the case of "significant number" in the Act on Counteracting Drug Addiction
Języki publikacji
Abstrakty
Niniejszy artykuł pokazuje problemy wykładnicze na gruncie prawa karnego w kontekście w szczególności ochrony i praw oskarżonego. Poddano analizie znamię "znacznej ilości" na gruncie ustawy o przeciwdziałaniu narkomani. Wskazano na różnorodne interpretacje tego znamienia zarówno w orzecznictwie jak i w nauce prawa. W rezultacie sformułowano zastrzeżenia co do konstytucyjności tworzenia typów kwalifikowanych przy użyciu tego znamienia z jednoczesnym brakiem sformułowania jego definicji legalnej. (abstrakt oryginalny)
The article deals with the interpretation problems in the ground of criminal law in the context of the protection of the accused and its rights. The detailed analysis of the term "significant number" under Act on Counteracting Drug Addiction is also presented. The article indicates the differences between the understanding of this provision in the case law and doctrine. As a result concerns about the creation of qualified types of crimes, which contains such elements are raised, especially in the context of constitutionality of this provision, in the case when the legislator does not provide a legal definition of such element. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Strony
154--158
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
autor
- Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Bibliografia
- 1. Bojarski M., Radecki W., Pozakodeksowe przepisy karne z komentarzem, Warszawa 1992, s. 132.
- 2. Chruściel T., Preiss - Mysłowska M., Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, Warszawa 2000, s. 257.
- 3. Kozioł T., Znaczna ilość środka odurzającego, Prokuratura i Prawo 11, 2010, s.66.
- 4. Kozioł T., Glosa do wyroku TK z dnia 14 lutego 2012 roku, P 20/10, PiP 2013/5/131-137.
- 5. Kulik M., komentarz do art. 53 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:], M. Mozgawa (red.), Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zdrowiu. Komentarz. WKP, 2017, dostęp LEX, nb 39.
- 6. Kurzępa B., komentarz do art. 53 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] A. Ważny (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz. Lexisnexis 2012, dostęp LEX, nb. 17.
- 7. Łucarz K., Muszyńska A. (red.), komentarz do art. 53 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz. Oficyna 2008, dostęp LEX, pkt IV.2.
- 8. Malasińska - Nagórny A., Pojęcie znacznej ilości środków odurzających, Prokuratura i Prawo 11, 2013, s.166.
- 9. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2007 roku, sygn akt. III KK 257/06, Lex nr 323801.
- 10. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2009 roku, sygn. akt I KZP 10/09, Lex nr 518123.
- 11. Srogosz T., komentarz do art. 53 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz. Wyd. 2, Warszawa 2008, dostęp Legalis, pkt 7A.
- 12. Stępień E., Znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowej i słomy makowej. Uwagi na tle ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, Kwartalnik Sądowy apelacji Gdańskiej, III/ 2015, s.70.
- 13. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks karny (tekst jednolity Dz. U. 2018 poz. 1600 ).
- 14. Ustawa z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2005 r. nr 179, poz. 1485 ze zm.).
- 15. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2007 roku, sygn. akt II AKA 182/06, LEX nr 281691.
- 16. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 lutego 2006 roku, sygn. akt II AKa 14/06 LEX nr 179040.
- 17. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2014 roku, sygn. akt II Aka 252/14, LEX nr 1587254.
- 18. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 stycznia 2014 roku, sygn. akt II AKa 255/13, LEX nr 1416086.
- 19. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2006 roku, sygn. akt II KK 47/05, Lex nr 182794.
- 20. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2008 roku, sygn. akt III KK 30/08, Lex nr 418629.
- 21. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2017 roku, sygn. akt III K 73/77, LEX nr 2389557.
- 22. Wyrok Trybunał Konstytucyjnego z dnia 14 lutego 2012 roku, sygn. akt P 20/10, LEX nr 1110344.
- 23. Zawłocki R., O metodzie interpretacji przepisów prawa karnego, Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, Rok LXVI - zeszyt 4 - 2004, s.92.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171535819