PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | nr 12 | 9--26
Tytuł artykułu

Classical Theories of Rational Choice and Homo Oeconomicus in the Light of Behavioral Law and Economics

Warianty tytułu
Klasyczne teorie racjonalnego wyboru i homo oeconomicus w świetle behawioralnej ekonomicznej analizy prawa
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The article attempts to compare classical methodological assumptions of Law and Economics in the form of theories of rational choice and homo economicus with the achievements of empirical behavioural sciences. The classical vision of the human nature and decision-making tendencies assumes the use of a simplified model of human decision-making strategies, according to which a human being in each decision strives for rational maximisation of expected utility. Psychology and cognitive neuroscience offer a counter-argument advocating that human beings are not able to rationally maximise utility due to the use of heuristics (i.e. heuristic decision-making) and their decision-making processes are distorted by social context and behavioural determinants. This comparison demonstrates the counterfactuality of the neoclassical methodological assumptions of Law and Economics and the implications of this inaccuracy in predicting legislative consequences ex ante as well as in predicting the expected decision reactions of entities governed by law. (original abstract)
W artykule została podjęta próba porównania klasycznych, metodologicznych założeń Law and Economics w postaci teorii racjonalnego wyboru i homo oeconomicus z dorobkiem behawioralnych nauk empirycznych. Klasyczna wizja ludzkiej natury i skłonności decyzyjnych zakłada uproszczony model ludzkiej strategii decyzyjnej, według którego człowiek z każdą decyzją dąży do racjonalnej maksymalizacji swojej oczekiwanej użyteczności. Psychologia i neuronauki poznawcze przedstawiają kontrargument, przemawiający za tym, że człowiek nie jest w stanie racjonalnie maksymalizować swojej użyteczności ze względu na posługiwanie się heurystykami (heurystyczną decyzyjność), a jego procesy decyzyjne są wypaczone ze względu na kontekst społeczny i behawioralne determinanty. Porównanie wykazuje kontrfaktyczność neoklasycznych metodologicznych założeń Law and Economics i implikacje tej niezgodności przy prognozowaniu legislacyjnych skutków ex ante oraz prognozowaniu spodziewanej decyzyjnej reakcji podmiotów prawa. (abstrakt oryginalny)
Rocznik
Numer
Strony
9--26
Opis fizyczny
Twórcy
  • SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie
Bibliografia
  • Ayres I., Talley E., Solomonic Bargaining: Dividing a Legal Entitlement to Facilitate Coasean Trade, "Yale Law Journal" 1995/104.
  • Brennan G., Comment: What Might Rationality Fail to Do [in:] The Limits of Rationality, eds. M. Levi, C.S. Cook, "The University of Chicago Press" 1990.
  • Coase R., The Problem of Social Cost, "The Journal of Law and Economics" 1960/3.
  • Cooter R., Ulen T., Law and Economics, "Addison Wesley Longman" 2000.
  • Dzionek-Kozłowska, J., Stanowisko Marshalla wobec niektórych kwestii "Sporu o metodę", "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2007/69.
  • Elster J., When Rationality Fails [in:] The Limits of Rationality, eds. M. Levi, C.S. Cook, "The University of Chicago Press" 1990.
  • Green D.P., Shapiro I., Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science, "Yale University Press" 1994".
  • Grzesiuk K., Powstanie i ewolucja modelu Homo economicus, "Rocznik ekonomii i zarządzania" 2014/6(2).
  • Hoffman E., Spitzer M.L., Willingness to Pay vs. Willingness to Accept: Legal and Economic Implications, "Washington University Law Quarterly" 1993/71(1).
  • Hogg R.V., Craig A.T., Introduction to Mathematical Statistics, "Macmillan Publishing Co. Inc." 1970.
  • Jager W., Janssen M.A., De Vries H.J.M., De Greef J., Vlek C.A.J., Behaviour in commons dilemmas: Homo economicus and Homo psychologicus in an ecological-economic model, "Ecological Economics" nr 35.
  • Jolls Ch., Behavioral Economics Analysis of Redistributive Legal Rules, "Faculty Scholarship Series. Paper 1340" 1998.
  • Kahneman D., A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality, "American Psychologist" 2003/58(9).
  • Kahneman D., Reference Points, Anchors, Norms, and Mixed Feelings, "Organizational Behavior & Human Decision Processes" 1992/51(2).
  • Khaneman D., Tversky A., Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk, "Econometrica" 1979/47(2).
  • Kopczewski T., Malawski M., Ekonomia eksperymentalna: wprowadzenie i najnowsze badania, "Decyzje" 2007/8.
  • Korobkin R.B., Ulen T.S., Efficiency and Equity: What Can Be Gained from Combining Coase and Rawls?, "Washington Law Review" 1998/329.
  • Korobkin R.B., Ulen, T.S., Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics, "California Law Review" 2000/4(88).
  • Korobkin R., Guthrie Ch., Psychology, Economics, and Settlement: A New Look at the Role of the Lawyer, "Texas Law Review" 1997/76(1).
  • Landsburg S.E., The Armchair Economist: Economics and Everyday Life, "Free Press" 1993.
  • Leff A.A., Economic Analysis of Law: Some Realism About Nominalism, "Virginia Law Review" 1974.
  • Levi M., Cook C.S. (eds.), The Limits of Rationality, The University of Chicago Press 1990.
  • Levin I., Hinrichs J.V., Experimental Psychology: Contemporary Methods and Applications, Brown & Benchmark Publishers 1995.
  • Mankiw N.G., Taylor M.P., Mikroekonomia, Warszawa 2015.
  • Mill J.S., A system of logic, ratiocinative and inductive, New York 1882.
  • Nęcka E., Orzechowski J., Szymura B., Psychologia Poznawcza, 2013.
  • Plous S., The Psychology of Judgment and Decision Making, McGraw-Hill 1993.
  • Posner R.A., Economic Analysis of Law, "New York Aspen Law & Business" 1998.
  • Posner R.A., Rational Choice, Behavioral Economics, and the Law, "Stanford Law Review" 1997/1551.
  • Rabin M., Psychology and Economics, "Journal of Economic Literature" 1998/36(1).
  • Rachlinski J.J., Gains, Losses, and the Psychology of Litigation, "Southern California Law Review" 1996/70.
  • Simon H.A., Invarians of Human Behaviour, "Annual Review of Psychology" 1990/4.
  • Simon H.A., Rational Choice and the Structure of the Environment, Models of Man: Social and Rational, John Wiley & Sons Inc. 1957.
  • Smith A., An Inquiry Into the Nature and Causes of The Wealth of Nations, London 1869.
  • Smith A., Teoria uczuć moralnych, Warszawa 1989.
  • Swacha-Lech M., Homo oeconomicus a homo neuropsychologicus jako element dyskusji o nowym paradygmacie finansów. Ku nowemu paradygmatowi nauk o finansach, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu" 2010/144.
  • Thaler R., Toward a Positive Theory of Consumer Choice, "Journal of Economic Behavior & Organization" 1980/1.
  • Tversky A., Kahneman D., Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability, "Cognitive Psychology" 1973.
  • Tversky A., Kahneman D., Evidential Impact of Base Rates [in:] D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky (eds.), Judgment under Uncertainty, Cambridge University Press 1982.
  • Tversky A., Khaneman D., Judgment Under Uncertainty: Heuristic and Biases, "Science" 1974.
  • Tversky A., Khaneman D., Judgments of and by Representativeness [in:] D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky (eds.), Judgment Under Uncertainty, Cambridge University Press 1982.
  • Wawrzyniak A., Wąsikowska B., Witek M., Interdyscyplinarność w naukach ekonomicznych, Warszawa 2017.
  • Zaleśkiewicz T., Psychologia Ekonomiczna, Warszawa 2015.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171537535

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.