Spór o dopuszczalność zabezpieczenia powództwa o zaskarżenie uchwały wspólników spółki kapitałowej poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego

• Autorzy: Sylwia Łazarewicz

Warianty tytułu

Dispute about Permissibility Securing Claims for Repeal or Declaring Invalidity of Resolutions Adopted by the Ownership Bodies of Commercial Companies by Suspending Registration Proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest zbadanie dopuszczalności prawnej zabezpieczenia powództwa o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały wspólników spółki kapitałowej poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego. Analizie poddano przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zabezpieczania roszczeń (w tym zmienione brzmienie art. 755 § 1 pkt 3 k.p.c.) oraz możliwość wpływu sądu procesowego na postępowanie przed sądem rejestrowym. Szczególny nacisk położono na problem wzajemnych relacji pomiędzy postępowaniem zabezpieczającym (art. 755 § 1 k.p.c.) a uprawnieniem sądu rejestrowego do samodzielnego zawieszenia prowadzonego przez siebie postępowania (art. 249 § 2 i art. 423 § 1 k.s.h.).(abstrakt oryginalny)

EN

The subject of the article is the analysis of the legal admissibility to suspend the registration proceedings as a way of securing claims for repeal or declaring invalidity of resolutions adopted by the ownership bodies of companies. This study refers to the problem of legal interpretation the amended regulations of the Code of Civil Procedure and the power of civil court to influence the registration proceedings. Special emphasis has been also given to the issue of the interaction between the proceedings to secure claims (see Art. 755 § 1 of the Code of Civil Procedure) and the power of the court of registration to suspend its own registration proceedings (see Art. 249 § 2 as well as Art. 423 § 1 of the Commercial Companies Code).

Słowa kluczowe

PL

Sądownictwo; Spółki kapitałowe; Regulacje prawne; Kodeks postępowania cywilnego

EN

Judicature; Capital company; Legal regulations; Code of Civil Procedure

• Czasopismo: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2016
• Tom: 100
• Strony: 103--114

Twórcy

autor

Sylwia Łazarewicz

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Bibliografia

• Ustawa z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2014 r., poz. 101).
• Ustawa z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 687).
• Ustawa z 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 1030).
• Ustawa z 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2011 r., nr 233, poz. 1381).
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 17 listopada 2014 r. w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestrów wchodzących w skład KRS oraz szczegółowej treści wpisów w tych rejestrach (Dz.U. z 2014 r., poz. 1667).
• Uchwała SN z 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10, OSNC 2011/1, poz. 7.
• Wyrok SN z 16 listopada 2012 r., III CSK 42/12, LEX nr 1293774.
• Postanowienie SA w Białymstoku z 6 sierpnia 2009 r., I ACz 591/09, OSA-B 2009/2-3, poz. 37.
• Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 stycznia 2012 r., I ACz 45/12, LEX nr 1108794.
• Postanowienie SA w Szczecinie z 28 stycznia 2014 r., I ACz 62/14, niepubl.
• Bieniak Michał, w: Jacek Bieniak, Michał Bieniak, Grzegorz Nita-Jagielski, Krzysztof Oplustil, Robert Pabis, Anna Rachwał, Marcin Spyra, Grzegorz Suliński, Marcin Tofel, Robert Zawłocki, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2014.
• Bilewska Katarzyna, Komentarz do uchwały SN z 21.07.2010 r., III CZP 49/10, MPH 2011/1.
• Kwaśnicki Radosław L., Romatowska Magdalena, Zabezpieczenie roszczenia przez zawieszenie postępowania rejestrowego, Temidium 2011/1.
• Kwaśnicki Radosław L., Zabezpieczenie roszczenia o stwierdzenie nieważności uchwały poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego. Glosa do uchwały SN z 21.07.2010 r., III CZP 49/10, MoP (dodatek) 2011/21.
• Godlewski Marcin, Glosa do uchwały SN z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10, LEX/el. 2012.
• Marszałkowska-Krześ Elwira, w: Jerzy Jacyszyn, Sławomir Krześ, Elwira Marszałkowska-Krześ, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 2001.
• Marszałkowska-Krześ Elwira, Skutki zaskarżenia uchwały wspólników w spółce z o.o., PPH 1999/4.
• Marszałkowska-Krześ Elwira, Zawieszenie postępowania rejestrowego jako zabezpieczenie roszczenia przez sąd orzekający w sprawie zaskarżenia uchwały będącej podstawą wpisu w rejestrze, w: Jacek Gudowski, Karol Weitz (red.), Aurea praxis aurea theoria. Księga Pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, t. I, LexisNexis, Warszawa 2011.
• Naworski Jerzy P., w: Tomasz Siemiątkowski, Robert Potrzeszcz (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. III, LexisNexis, Warszawa 2012.
• Owczarewicz Agnieszka, Zabezpieczenie powództwa o uchylenie bądź stwierdzenie nieważności uchwał organów właścicielskich spółek kapitałowych przez zawieszenie postępowania rejestrowego po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, PS 2012/11-12.
• Pęczyk-Tofel Anna, Tofel Marcin S., Sądowa kontrola uchwał zgromadzeń w spółkach kapitałowych w postępowaniu rejestrowym, PPH 2010/2.
• Pęczyk-Tofel Anna, Tofel Marcin S., Aktualności i orzecznictwo, Pr.Sp. 2010/9.
• Radwan Arkadiusz, Szantaż korporacyjny i sposoby jego ograniczenia de lege lata i de lege ferenda, PPH 2003/11.
• Rodzynkiewicz Michał, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2013.
• Skrodzki Karol, Glosa do uchwały SN z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10, PiP 2011/12.
• Stelmach Bartosz, Zaskarżanie uchwał wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i walnego zgromadzenia akcjonariuszy, KPP 2012/2.
• Szwaja Jerzy, w: Stanisław Sołtysiński, Andrzej Szajkowski, Andrzej Szumański, Jerzy Szwaja, Kodeks spółek handlowych, t. III, Komentarz do artykułów 301-490, C.H. Beck, Warszawa 2013.
• Zamojski Łukasz, Dopuszczalność zawieszenia postępowania rejestrowego przez sąd procesowy w ramach zabezpieczenia powództwa o uchylenie/stwierdzenie nieważności uchwały organu właścicielskiego spółki kapitałowej. Glosa do postanowienia SA z 28.01.2014 r., I ACz 62/14, Glosa 2015/3.