Sądowa kontrola aktów kontroli Inspekcji Ochrony Środowiska wobec podmiotów zewnętrznych jako gwarancja przestrzegania prawa obiektywnego i praw podmiotowych kontrolowanych

• Autorzy: Iwona Niżnik-Dobosz

Warianty tytułu

Judicial Review of Acts of Control of Environment Protection Inspection in Relation to External Entities as a Guarantee of Objective Law Observance and Entities Controlled Rights

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The paper presents the legal nature of the institution of post-control ordinance issued by authorities of Environment Protection Inspection. The ordinance has been defined as a sui generis admistrative act, double specified, undetaken within control proceedings due to a control of provisions' observance, inter alia stemming from the provisions of those proceeding, from the angle of underaking by controlled entities appropriate actions regarding obligations (orders and prohibitions) resulting from the virtue of the law, whilst its content should imply precise patterns of due specific behaviour of actions of controlled entities which are designed to eliminate indicated infingements in relation to sanctions set out by the lawmaker in respect of their performance. The content of post-control ordinances should not repeat and specify obligations provided for in the law since in this regard the lawmaker envisaged a mandatory launch of execution by EPI authorities - in this context, what is important, if a given obligation is ex lege (Article 12 (1.3) of the EPI law). There is no right to appeal the post-control ordinance as well as any analogical legal measure. Due to encroachment to the sphere of rights and scopes of obligations of controlled entities, postcontrol ordinance may be reviewed by administrative courts. Key words: Post-control ordinance, administrative act, general act, administrative decision, control proceedings, control's protocol, judicial review(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ochrona środowiska; Postępowanie administracyjne; Kontrola

EN

Environmental protection; Administrative proceedings; Control

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2018
• Numer: t. 19, z. 9, cz. 2 Zarządzanie w jednostkach administracji publicznej - jednostka jako podmiot ochrony prawnej
• Strony: 211--223

Twórcy

autor

Iwona Niżnik-Dobosz

• Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

Bibliografia

• Bigo T. (1932), Prawo administracyjne, Część ogólna. Stenogram wykładów uniwersyteckich, Wydał J. Rodkowski, Lwów, s. 135.
• Dobkowski J. (2018), Słów kilka o tzw. rozstrzygnięciach bezpośrednich [w:] J. Jagielski (red.), M. Wierzbowski (red.), Prawo administracyjne dziś i jutro, Wolters Kluwer, Warszawa, s. 162.
• Dobosz I. (2015), Stosunki kontroli w administracji publicznej demokratycznego państwa prawnego, Difin, Warszawa, ss. 35, 118-121.
• Filipek J. (1970), Klasyfikacja form działania administracji publicznej, [w:] W. Brzeziński (red.), Prawo administracyjne, Część ogólna, Uniwersytet Jagielloński. Katedra Prawa Administracyjnego, Kraków, s. 103.
• Homplewicz J. (1970a), Kontrola administracji, [w:] W. Brzeziński (red.) Prawo administracyjne, Część ogólna, Uniwersytet Jagielloński. Katedra Prawa Administracyjnego Kraków.
• Homplewicz J. (1970b), Zarządzenia administracyjne. Studium z zakresu nauki prawa administracyjnego, "Zeszyty Naukowe UJ CC XXXIX, Prace Prawnicze", z. 47, Kraków.
• Homplewicz J. (1976), Kontrola administracji. Problematyka teoretyczna, Uniwersytet Jagielloński. Instytut Administracji i Zarządzania, Kraków, ss. 13-14, 49.
• Jagielski J. (2012), Kontrola administracji publicznej, LexisNexis, Warszawa, ss. 13, 19-20
• Bigo T. (1932), Prawo administracyjne, Część ogólna. Stenogram wykładów uniwersyteckich, Wydał J. Rodkowski, Lwów, s. 135.
• Chróścielewski W. (1994), Akt administracyjny generalny, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, ss.120-132, 137-138.
• Dobkowski J. (2018), Słów kilka o tzw. rozstrzygnięciach bezpośrednich [w:] J. Jagielski (red.), M. Wierzbowski (red.), Prawo administracyjne dziś i jutro, Wolters Kluwer, Warszawa, s. 162.
• Dobosz I. (2015), Stosunki kontroli w administracji publicznej demokratycznego państwa prawnego, Difin, Warszawa, ss. 35, 118-121.
• Filipek J. (1970), Klasyfikacja form działania administracji publicznej, [w:] W. Brzeziński (red.), Prawo administracyjne, Część ogólna, Uniwersytet Jagielloński. Katedra Prawa Administracyjnego, Kraków, s. 103.
• Homplewicz J. (1970a), Kontrola administracji, [w:] W. Brzeziński (red.) Prawo administracyjne, Część ogólna, Uniwersytet Jagielloński. Katedra Prawa Administracyjnego Kraków.
• Homplewicz J. (1970b), Zarządzenia administracyjne. Studium z zakresu nauki prawa administracyjnego, "Zeszyty Naukowe UJ CC XXXIX, Prace Prawnicze", z. 47, Kraków.
• Homplewicz J. (1976), Kontrola administracji. Problematyka teoretyczna, Uniwersytet Jagielloński. Instytut Administracji i Zarządzania, Kraków, ss. 13-14, 49.
• Jagielski J. (2012), Kontrola administracji publicznej, LexisNexis, Warszawa, ss. 13, 19-20
• Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2017 r. II SA/Rz 1080/17, publ. CBOSA [online], http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query, dostęp: 20.12.2018.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2018 r. II SA/Kr 110/18, publ. CBOSA [online], http:// orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query, dostęp: 20.12.2018.