Warianty tytułu
Servitude of Passage as a Legal Right Which Provides for the Right to Carry Out Construction Works, in the Light of Judgments of Administrative Courts
Języki publikacji
Abstrakty
Artykuł przedstawia wyniki analizy orzecznictwa sądów administracyjnych, prowadzonej pod kątem pytania, w jakich przypadkach służebność drogowa może być uznawana za tytuł prawny do wykonywania robót budowlanych związanych z wykonywaniem podobnej służebności. Opowiedziano się za stanowiskiem, prezentowanym w części orzeczeń, że organy administracji architektoniczno-budowlanej w razie wątpliwości co do treści i zakresu służebności drogowej powinny odnosić się do pełnej treści aktu notarialnego lub postanowienia sądu ustanawiających to prawo. Podzielono również pogląd, że służebność drogowa (zwłaszcza służebność drogi koniecznej) polegająca na prawie przechodu i przejazdu uprawnia właściciela nieruchomości władnącej co najmniej do robót budowlanych umożliwiających taki przechód i przejazd. Praktykę żądania od inwestorów dodatkowej zgody właściciela nieruchomości obciążonej na podobne roboty uznano za nieprawidłową. (abstrakt oryginalny)
The article contains the results of an analysis of judgments of administrative courts, which was conducted in order to answer the question when servitude of passage can be considered to be a legal title to the carrying out of construction works related to the exercise of similar servitude.
The author espouses the view, which is presented in some of those judgments, that in case of doubts, the administrative bodies responsible for architecture and construction should refer to the full text of the notarial deed or court decision which establishes that law. The author also shares the opinion that servitude of passage (especially easement of access) which consists in the right of way and passage gives the owner of the dominant estate the right to, at least, construction works which make such way and passage possible. The practice of demanding from investors an additional consent of the property owner was considered to be wrong. (original abstract)
The author espouses the view, which is presented in some of those judgments, that in case of doubts, the administrative bodies responsible for architecture and construction should refer to the full text of the notarial deed or court decision which establishes that law. The author also shares the opinion that servitude of passage (especially easement of access) which consists in the right of way and passage gives the owner of the dominant estate the right to, at least, construction works which make such way and passage possible. The practice of demanding from investors an additional consent of the property owner was considered to be wrong. (original abstract)
Słowa kluczowe
Twórcy
autor
- Uniwersytet Jagielloński
Bibliografia
- A. Despot-Mładanowicz, Komentarz aktualizowany do art. 3 prawa Imdowlanego, LEX 2017.
- F. Grzesiak, Służebność gruntowa jako prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, "Polish Construction Review" z 5.06.2008 r. ftp://millercanfield.pl/b360dfd530cf7b044696c2f9f011c867.pdf, s. 15 (dostęp: 21.11.2018 r.).
- G. Suliński, Instytucja drogi koniecznej jako źródło oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, "Samorząd Terytorialny" 2015/12, s. 55-62.
- S. Rudnicki, Komentarz do art. 145 Kodeksu cywilnego, I.EX 2011.
- W Piątek [w:] Prawo budowlane. Komentarz, red. A. Gliniecki, LEX 2016. Podobnie Komentarz do art. 7 ustawy -Prawo budowlane, red. Z. Niewiadomski, Legalis 2016.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171539281
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.