Przyznanie do winy w postępowaniach przed międzynarodowymi trybunałami karnymi a standardy rzetelnego procesu

• Autorzy: Aleksandra Nieprzecka

Warianty tytułu

Guilty Plea under the Proceedings before International Criminal Tribunals and the Standardsof Fair Trial

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia regulacje Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze, Trybunału Jugosłowiańskiego oraz Trybunału Rwandyjskiego dotyczące przyznanie do winy (guilty plea) oraz instytucji plea bargaining na tle zasady rzetelnego procesu, w tym zarówno zagrożeń dla tej zasady oraz instytucji procesowych mających na celu jej zagwarantowanie. Jako największe zagrożenie Autorka postrzega założenie, że zatwierdzone przez Izbę Orzekającą przyznanie do winy przesądza o przypisaniu odpowiedzialności karnej. Jako instytucje realizujące zasady rzetelnego procesu rozpatrywane są przede wszystkim przesłanki sądowej weryfikacji ważności przyznania do winy oraz zawarta w art. 65 ust. 4 Statutu Rzymskiego klauzulę "interesu wymiaru sprawiedliwości". (abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents the regulations of International Criminal Court, as well as Yugoslavian and Rwandan Tribunals concerning guilty pleas in the light of the principle of fair trial, including the hazard to this principle and the procedural guarantees aiming to strengthen the realization of this principle. As the main threat the Author considers the assumption that the guilty plea confirmed by the Trial Chamber is itself a conviction. As the institutions embodying the fair trial the Author discusses mainly the conditions of judicial verification of the guilty plea's validity and the clause "in the interest of justice" included in Article 65 (4) of the Rome Statute. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Postępowanie karne; Postępowanie administracyjne

EN

Criminal Law; Criminal procedure; Administrative proceedings

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 44/1
• Strony: 159--178

Twórcy

autor

Aleksandra Nieprzecka

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Alschuler A., Implementing the Criminal Defendant's Right to Trial: Alternatives to the Plea Bargaining System, "The University of Chicago Law Review" 1983, t. 50.
• Alschuler A., Plea Bargaining and Its History, "Columbia Law Review" 1979, t. 79.
• Alschuler A., The Changing Plea Bargaining Debate, "California Law Review" 1981, t. 69.
• Alschuler A., The Defense Attorney's Role in Plea Bargaining, "Yale Law Journal" 1974, t. 84, nr 6.
• Alschuler A., The Prosecutor's Role in the Plea Bargaining, "University of Chicago Law Review"1968, t. 36.
• Alschuler A., The Supreme Court, The Defense Attorney, and the Guilty Plea, "University of Colorado Law Review" 1975, t. 47.
• Bibas S., Plea bargaining outside the shadow of trial, "Harvard Law Review" 2004, t. 117.
• Bibas S., Regulating the Plea-Bargaining Market: From Caveat Emptor to Consumer Protection, "California Law Review" 2011, t. 99.
• Bibas S., Incompetent plea bargaining and extrajudicial reforms, "Harvard Law Review" 2012, t. 126.
• Brunk C., The Problem of Voluntariness and Coercion in the Negotiated Plea, "Law & Society Review" 1979, t. 13.
• Dix G., Mistake, Ignorance, Expectation of Benefit, and the Modern Law of Confessions, "Washington University Law Review" 1975, t. 2.
• Grzęda E., Wybrane problemy realizacji formalnego aspektu prawa do obrony w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, "Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ" 2015, nr 3.
• Feeley M., Plea bargaining and the structure of the criminal process, "The Justice System Journal" 1982, t. 7.
• Langbein J., Torture and Plea bargaining, "The University of Chicago Law Review" 1978, t. 46.
• McCoy T., Mirra M., Plea Bargaining as Due Process in Determining Guilt, "Stanford Law Review" 1982, t. 32, nr 5.
• Nieprzecka A., Nienależyte wykonanie obowiązków obrońcy w ramach plea bargaining w orzecznictwie Sądu Najwyższego USA, "Palestra" 2017, nr 10.
• Nieprzecka A., Porozumienia procesowe w praktyce trybunałów ad hoc - uwagi krytyczne, złożone do druku w Czasopiśmie Prawa Karnego i Nauk Penalnych.
• Płachta M., Prawo do obrony przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, "Palestra" 2002, nr 9-10.
• Scharf M., Trading Justice for Efficiency. Plea-Bargaining and International Tribunals, "Journal of International Criminal Justice" 2004, nr 2.
• Stuntz W., Waiving Rights in Criminal Procedure, "Virginia Law Review" 1989, t. 75, nr 4.
• Vogel M., Coercion to Compromise. Plea Bargaining, the Courts, and the Making of Political Authority, Oxford 2007.
• Walczanow D., Instytucja plea bargaining Wybrane zagadnienia, "Palestra" 2001, nr 1-2.
• Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
• Westen P., Westin D., A Constitutional Law of Remedies for Broken Plea Bargains, "California Law Review" 1978, t. 66, nr 3.
• Wiliński P., Dwa modele rzetelnego procesu karnego, "Państwo i Prawo" 2006, nr 7.
• Wiliński P., Prawo do obrony w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2005, z. 1.
• Wiliński P. (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009.
• Crown Court Sentencing Survey Annual Publication. January - December 2014. England and Wales, http://www.sentencingcouncil.org.uk/wp-content/uploads/CCSS-Annual-2014.pdf.
• Devers, L., Plea and Charge Bargaining. Research Summary, https://www.bja.gov/Publications/PleaBargainingResearchSummary.pdf.
• http://www.icty.org/en/documents/rules-procedure-evidence.
• http://unictr.unmict.org/en/documents/rules-procedure-and-evidence.