Zróżnicowanie rozwoju społecznego województw na tle zmian w sferze gospodarczej

• Autorzy: Małgorzata Wosiek , Małgorzata Stec

Warianty tytułu

The Differences of Social Development of Provinces in Respect of Changes in the Economic Field

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of the study is to assess the regional differences related to the level of social development with respect to changes in the diversity of economic development in 2005-2016. The study uses taxonomic methods of linear ordering such as the generalized distance measure (GDM) method by M. Walesiak as well as the zero unitarization one. It has been found that although in the analysed period significant inertia characterised regional variations in the level of social and economic development, both areas of study showed a contrasting picture of these differences. Nevertheless, the symptoms of linking between changes in social development and the level and dynamics of economic development were found. Key words: social development, economic development, taxonomic methods (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój społeczny; Rozwój gospodarczy; Metody taksonomiczne

EN

Social development; Economic development; Taxonomic methods

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2018
• Numer: t. 19, z. 4, cz. 1 Szanse i zagrożenia dla gospodarki europejskiej XXI wieku. Cz. 1
• Strony: 311--325

Twórcy

autor

Małgorzata Wosiek

• Uniwersytet Rzeszowski

autor

Małgorzata Stec

• Uniwersytet Rzeszowski

Bibliografia

• Bal-Domańska B. (2014), Próba identyfikacji większych skupisk regionalnych oraz ich konwergencja, "Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu", nr 327, ss. 285-293.
• Borys T. (2005), Pomiar trwałego i zrównoważonego rozwoju [w:] B. Poskrobko, S. Kozłowski (red.), Zrównoważony rozwój. Wybrane problemy teoretyczne i implementacja w świetle dokumentów Unii Europejskiej, PAN, Białystok-Warszawa
• Borys T. (2014), Wybrane problemy metodologii pomiaru nowego paradygmatu rozwoju - polskie doświadczenia, "Optimum. Studia Ekonomiczne", nr 3 (69), ss. 3-21.
• Dańska-Borsiak B. (2011), Dynamiczne modele panelowe w badaniach ekonomicznych, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Grzebyk M., Stec M. (2015), Sustainable development in EU countries: concept and rating of levels of development, "Sustainable Development", vol. 23, iss.2, ss. 110-123.
• Hellwig Z. (1968), Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju i strukturę wykwalifikowanych kadr, "Przegląd Statystyczny", nr 4, ss. 307-326. http://wskaznikizrp.stat.gov.pl [online], dostęp: 4.01.2017.
• Jabłoński Ł., Wosiek M. (2017), Konwergencja poziomu życia i rozwoju kapitału intelektualnego województw w latach 1995-2015 [w:] M.G. Woźniak (red.), Gospodarka Polski 1995-2017. Kręte ścieżki rozwoju, PWN, Warszawa, ss. 107-146.
• Kliber P. (2011), Kluby konwergencji w rozwoju gospodarczym regionów Polski, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu", nr 176, Poznań, ss. 241-456.
• Kołodko G.W. (2008), Wędrujący świat, Prószyński i S-ka, Warszawa.
• Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny (2012), Biuro Projektowe UNDP w Polsce, Warszawa.
• Kukuła K. (2012), Propozycja budowy rankingu obiektów z wykorzystaniem cech ilościowych oraz jakościowych [w:] B. Borkowski, K. Kukuła (red.), Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych, SGGW w Warszawie, Warszawa, ss. 5-16.
• Kusideł E. (2013), Konwergencja gospodarcza w Polsce i jej znaczenie w osiąganiu celów polityki spójności, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Nowak E. (1990), Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych, PWE, Warszawa.
• Nowak S. (1990), Models of Directional Change and Human Values: the Theory of Progress as an Applied Social Science [w:] J.C. Alexander, P. Sztompka (red.), Rethinking Progress. Movements, Forces and Ideas at the End of the 20th Century, Routledge, Boston, ss. 229-246.
• Piontek B. (2002), Koncepcja rozwoju zrównoważonego i trwałego Polski, PWN, Warszawa.
• Pritchett L. (1997), Divergence. Big time, "Journal of Economic Perspective", vol. 11, no. 3, ss. 3-17.
• Rogall H. (2010), Ekonomia zrównoważonego rozwoju: teoria i praktyka, Wyd. Zysk i S-ka, Poznań.
• Stanny M. (2012), Poziom rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich w Polsce - pomiar zjawiska złożonego [w:] A. Rosner (red.), Rozwój wsi i rolnictwa w Polsce. Aspekty przestrzenne i regionalne, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa, ss. 93-116.
• Stec M. (2017), Taksonomiczna analiza poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego województw Polski. Studium przypadku - województwo podkarpackie, Wyd. Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
• Waas T., Verbruggen A., Wright T. (2010), University research for sustainable development: definition and characteristics explored, "Journal of Cleaner Production", vol. 18, iss. 7, ss. 629-636.
• Walesiak M. (2011), Uogólniona miara odległości GDM w statystycznej analizie wielowymiarowej z wykorzystaniem programu R, Wyd. UE we Wrocławiu, Wrocław.
• Walesiak M., Dudek A. (2014), ClusterSim Package, URL [online], http://www.R-project.org, dostęp: 4.04.2018.
• Walesiak M., Gatnar E. (2009), Statystyczna analiza danych z wykorzystaniem programu R, PWN, Warszawa.
• Woźniak M.G. (2014), Polska potrzebuje zintegrowanego rozwoju, "Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy", nr 37, ss. 123-141.
• Wójcik P. (2008), Dywergencja czy konwergencja: dynamika rozwoju polskich regionów, "Studia Regionalne i Lokalne", vol. 2, no. 32, ss. 41-60.
• Zboroń H. (2009), Konstruktywizm społeczny - nowe teoretyczne podejście w badaniach nad gospodarką, "Prakseologia", nr 149, ss. 63-87.