What is the Design Protected by a CAD Rendered Registered Community Design?

• Autorzy: Bartłomiej Orawiec

Warianty tytułu

Jakie wzory są chronione przez zarejestrowane wzory wspólnotowe w postaci obrazów przygotowanych przy wykorzystaniu programu komputerowego Computer Assisted Design (CAD)?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

PMS International Group Plc v Magmatic Limited36 was the first judgment of the UK Supreme Court on a Registered Community Design. The court held that PMS Kiddee Cases do not infringe the Trunki CAD rendered Registered Community Design. Unfortunately, the Supreme Court having a chance to ask CJEU for guidance on how such images in designs ought to be interpreted, chose not to do so even though many RCDs are registered using CAD images. (original abstract)

PMS International Group Plc v Magmatic Limited [2016] UKSC 12 to pierwszy wyrok Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii w sprawie zarejestrowanego wzoru wspólnotowego, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że PMS Kiddee Cases nie naruszyły prawa do zarejestrowanego wzoru wspólnotowego składającego się z 6 obrazów przedstawiających "Trunki" w różnych odcieniach szarości, które zostały przygotowane przy wykorzystaniu programu komputerowego Computer Assisted Design (CAD). Niestety Sąd Najwyższy, który miał możliwość zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o wskazówki (ang. guidance) dotyczące tego, jak należy interpretować tego typu obrazy w przypadku zarejestrowanych wzorów wspólnotowych, nie uczynił tego, pomimo iż wiele zarejestrowanych wzorów wspólnotowych rejestrowanych jest obecnie przy wykorzystaniu tego rodzaju obrazów. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

CAD systems; Capital Adequacy Directive (CAD); Computer graphics; Hardware

PL

Systemy CAD; Dyrektywa CAD; Grafika komputerowa; Sprzęt komputerowy

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 44/2
• Strony: 239--248

Twórcy

autor

Bartłomiej Orawiec

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Ashby S., Magmatic v PMS: UK Supreme Court says no Community registered design infringement by Kiddee cases, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2016, Vol. 11, No. 7.
• Ashby S., The UK Supreme Court and the Trunki case: missed opportunities, mysteries and misunderstood, European Intellectual Property Review, 2016, 38(9).
• Macdonald D., OBE., CEO of ACID, Supreme Court Rules Against Trunki, available on: https://www.acid.uk.com/supreme-court-rules-trunki/ last accessed on: 20 April 2018.
• McClure E. & Shaw A., A hard case: The Supreme Court rules on European design law for first time, available on https://www.newlawjournal.co.uk/content/hard-case, last accessed on: 20 April 2018.
• McVey S., What's the difference between and animal with horns and an animal with ears? A cautionary tale of protecting original designs, available on: https:// www.gordonsllp.com/whats-the-difference-between-an-animal-with-horns-and-an-animal-with-ears-a-cautionary-tale-of-protecting-original-designs/ last accessed on : 20 April 2018.
• Musker D. in Chartered Institute of Patent Attorneys, Trunki Suitcase Ruling clarifies design law, say patent attorneys, available on: http://www.cipa.org.uk/ policy-and-news/latest-news/trunki-suitcase-ruling-clarifies-design-law-say-patent-attorney/ last accessed on: 20 April 2018.
• Stone D., Trunki - How did things go so wrong?, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2016, Vol. 11, No. 9.