Empiryczna ocena ekwiwalencji wyników badań - uwagi metodyczne i próba implementacji

• Autorzy: Magdalena Jaciow

Warianty tytułu

Empirical Evaluation of Equivalence of Research Results - Methodological Remarks and an Attempt of Implementation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Najważniejszym kryterium oceny jakości pomiaru w badaniach marketingowych jest trafność. W badaniach o charakterze międzynarodowym (międzykulturowym) kategoria trafności obejmuje również kwestię ekwiwalencji wskaźników w różnych kontekstach społeczno-kulturowych. Zachowanie ekwiwalencji na etapie projektowania badania (płaszczyzna interpretacyjna ekwiwalencji) nie gwarantuje uzyskania porównywalnych wyników. Ekwiwalencję należy sprawdzić na płaszczyźnie pomiaru (empirycznej) za pomocą metod analizy statystycznej. Celem artykułu jest określenie poziomu ekwiwalencji modelu pomiarowego postaw konsumentów wobec zakupów online w siedmiu krajach Europy. Postawiono hipotezę, która zakłada istnienie najniższego poziomu ekwiwalencji dla wszystkich badanych krajów. Na podstawie wyników analiz statystycznych hipotezę odrzucono. Najniższy poziom ekwiwalencji uzyskano dla sześciu z siedmiu krajów, a ekwiwalencję częściową jedynie dla dwóch krajów.(abstrakt oryginalny)

EN

The most important criterion for measuring the quality of measurement in marketing research is relevance. In international (intercultural) research, the relevance category also includes the question of the equivalence of indicators in various socio-cultural contexts. Maintaining equivalence at the design stage of the study (the inter-pretatory level of equivalence) does not guarantee obtaining comparable results. Equivalence should be checked on the measurement plane (empirical) using statistical analysis methods. The aim of the article was to determine the level of equivalence of the measurement model of consumer attitudes towards online shopping in seven European countries. A hypothesis was put forward that assumed the existence of the lowest level of equivalence for all the studied countries. Based on the results of statistical analyzes, the hypothesis was rejected. The lowest level of equivalence was obtained for six out of seven countries, and partial equivalence only for two of them.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Badania marketingowe; Metody pomiarowe

EN

Marketing research; Measuring methods

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 525 Badania marketingowe - rozwój metod i technik badawczych
• Strony: 188--196

Twórcy

autor

Magdalena Jaciow

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Berry J.W., 2000, Introduction to methodology, [w:] Triandis H.C., Berry J.W. (eds.), Handbook of Cross-Cultural Psychology, vol. 2, Allyn and Bacon, Boston.
• Gray R., Owen D., Sopher M.J., 1998, Setting up a control system for your organization, Nonprofit World, vol. 16, no. 3, s. 65-76.
• Jaciow M., 2017, Ekwiwalencja w międzynarodowych badaniach marketingowych - identyfikacja problemu, Handel Wewnętrzny, 6(371), s. 112-121.
• Jaciow M., Kolny B., Maciejewski G., Mikołajczyk B., Wolny R., 2015, Services in Europe - Diagnosis and Development Perspectives, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
• Johnson T.P., 1998, Approaches to equivalence in cross-cultural and cross-national survey research, ZUMA-Nachrichten Spezial, Nr 3, s. 1-40.
• Kucharska B., Kucia M., Maciejewski G., Malinowska M., Stolecka-Makowska A., 2015, The Retail Trade in Europe - Diagnosis and Future Perspectives, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
• Miller S.M., 1960, Comparative social mobility, Current Sociology, 9(1), s. 1-61.
• Mills M., Van de Bunt G.G., De Bruijn J., 2006, Comparative research: Persistent problems and promising solutions, International Sociology, 21(5), s. 619-631.
• Niessen M., Peschar J., Kourilsky C. (eds.), 2013, International Comparative Research: Social Structures and Public Institutions in Eastern and Western Europe, Pergamon Press, Oxford - New York.
• Oyen E. (ed.), 1990, Comparative Methodology: Theory and Practice in International Social Research, Sage Publications, London.
• Peters B.G., 1998, Comparative Politics: Theory and Methods, NYU Press, New York.
• Ragin C.C., 2014, The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, University of California Press, Oakland, California.
• Röhmel J., Mansmann U., 1999, Exact tests of equivalence and efficacy with a non-zero lower bound for comparative studies by I.S.F. Chan, Statistics in Medicine, no. 17, s. 1403-1413.
• Sagan A., 2005, Ocena ekwiwalencji skal pomiarowych w badaniach międzykulturowych, Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie, nr 659, s. 59-73.
• Sagan A., 2014, Rzetelność i funkcjonowanie pozycji skali a ukryta niejednorodność populacji, Studia Ekonomiczne, nr 195, s. 151-163.
• Treiman D.J., 2013, Occupational Prestige in Comparative Perspective, Elsevier, New York - San Francisco - London.
• Tyree A., Semyonov M., Hodge R.W., 1979, Gaps and glissandos: inequality, economic development, and social mobility in 24 countries, American Sociological Review, vol. 44, no. 3, s. 410-424.
• Umiejętności Polaków - wyniki Międzynarodowego Badania Kompetencji Osób Dorosłych (PIAAC), 2013, IBE.
• Van de Vijver F.J., Leung K.,1997, Methods and Data Analysis for Cross-Cultural Research, vol. 1, Sage Publications, Thousand Oaks - London - New Delhi.
• Van Deth J.W., 1998, Equivalence in Comparative Political Research. Comparative Politics. The Problem of Equivalence, Routledge, London - New York.
• Vandenberg R.J., Lance C.E., 2000, A review and synthesis of the measurement invariance literature: Suggestions, practices, and recommendations for organizational research, Organizational Research Methods, no. 3(1), s. 4-70.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2018.525.16