Wzajemne rozliczenia między zobowiązanymi za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy robót budowlanych

• Autorzy: Piotr Ratusznik

Warianty tytułu

Mutual Settlements Between Obligors in Respect of Paying the Remuneration of a Construction Works Subcontractor

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł 6471 § 1 k.c. reguluje solidarną odpowiedzialność inwestora i wykonawcy wobec podwykonawcy robót budowlanych. W artykule poruszono zagadnienie materialnoprawnej podstawy roszczenia inwestora, który zapłaciwszy wynagrodzenie podwykonawcy, domaga się pełnego regresu od wykonawcy. Autor odrzuca pogląd o nieprzystawaniu art. 376 § 1 k.c. do relacji między podmiotami wskazanymi w art. 6471 § 1 k.c. Odpowiednia wykładnia pojęcia treści stosunku prawnego istniejącego między współdłużnikami solidarnymi gwarantuje regres w pełnej wysokości wynagrodzenia zapłaconego podwykonawcy. Wzmacnia ją powołanie się na właściwość (naturę) stosunku prawnego (art. 3531 k.c.) z umowy o roboty budowlane, z której wynika, że za prace wykonane przez podwykonawcę płaci wykonawca, a nie inwestor. Autor odrzuca możliwość uznania art. 56 k.c. za samoistną podstawę roszczenia o pełen regres. Przepis ten należy stosować obok art. 376 § 1 k.c. Z kolei przyjęcie, iż inwestor wstępuje w sytuację prawną podwykonawcy w drodze cessio legis, jest niedopuszczalne ze względu na wyraźne uregulowanie solidarnej odpowiedzialności w art. 6471 § 1 k.c., a także dorobek nauki prawa o długu cudzym.(abstrakt oryginalny)

EN

Article 6471(1) of the Civil Code regulates the issue of joint and several liability of the investor and the contractor towards the subcontractor of construction works. The article discusses the question of substantive-law grounds for a claim of the investor who, having paid the subcontractor's remuneration, seeks full recourse from the contractor. The author rejects the view that Article 376(1) CC cannot apply to the relationship between the entities mentioned in Article 6471(1) CC. Adequate interpretation of the notion of substance of the legal relationship between joint and several co-debtors guarantees recourse in the full amount of the remuneration paid to the subcontractor. It is strengthened by a reference to the character (nature) of the legal relationship (Article 3531 CC) arising under a construction works contract, according to which the work performed by the subcontractor is paid for by the contractor, not the investor. The author rejects the possibility of regarding Article 56 CC as independent grounds for a full recourse claim. The provision should be applied together with Article 376(1) CC. On the other hand, we must not assume that the investor becomes the contractor's successor by means of cessio legis, because this is impermissible due to a clear regulation of joint and several liability in Article 6471(1) CC, as well as the existing legal literature on other person's debt.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Roszczenia; Roszczenia odszkodowawcze; Odpowiedzialność; Zobowiązania finansowe; Prawo zobowiązań; Prawo budowlane; Produkcja budowlana

EN

Claims; Claims for compensation; Responsibility; Financial liabilities; Obligation law; Building Code; Construction output

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 2
• Strony: 39--43

Twórcy

autor

Piotr Ratusznik

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Brzozowski A. [w:] Kodeks cywilny, t. 2, Komentarz. Art. 450-1088, red. K. Pietrzykowski, Legalis 2015.
• Drapała P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4, Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, LEX 2017.
• Jastrzębski J. [w:] Zobowiązania. Część szczegółowa, A. Brzozowski, J. Jastrzębski, M. Kaliński, W.J. Kocot, E. Skowrońska-Bocian, Warszawa 2017.
• Kaliński M. [w:] J. Jastrzębski, M. Kaliński, Prawo wekslowe i czekowe. Komentarz, Warszawa 2012.
• Kaliński M. [w:] Zobowiązania. Część ogólna, A. Brzozowski, J. Jastrzębski, M. Kaliński, E. Skowrońska-Bocian, Warszawa 2016.
• Konik P., Dopuszczalne zarzuty inwestora ponoszącego odpowiedzialność na podstawie art. 6471 § 5 k.c. - glosa do wyroku SN z dnia 18 lutego 2016 r., II CSK 215/15, "Glosa" 2017/3.
• Lackoroński B. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Legalis 2018.
• Lewandowski S., Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Warszawa 2013.
• Lic J., Treść pojęcia solidarności dłużników [w:] Współczesne problemy prawa zobowiązań, red. A. Olejniczak, J. Haberko, A.Pyrzyńska, D. Sokołowska, Warszawa 2015.
• Longchamps de Berier R., Górski J., Zobowiązania, Poznań 1948.
• Łętowska E. [w]: System Prawa Cywilnego, t. 3, cz. 1, Prawo zobowiązań - część ogólna, red. Z. Radwański, Ossolineum 1981.
• Machnikowski P. [w:] System Prawa Prywatnego, red. Z. Radwański, t. 5, Prawo zobowiązań - część ogólna, red. E. Łętowska, P. Machnikowski, Warszawa 2012.
• Pełczyński M., Sytuacja prawna podwykonawcy robót budowlanych (art. 6471 k.c.) - uwagi de lege ferenda, "Przegląd Prawa Handlowego" 2017/5.
• Podrecka M., Uwagi o solidarnej odpowiedzialności inwestora (art. 6471 k.c.), "Przegląd Sądowy" 2012/9.
• Pułka A., Odpowiedzialność solidarna w umowie o roboty budowlane za zapłatę wynagrodzenia, "Przegląd Sądowy" 2009/7-8.
• Safjan M. [w:] System Prawa Prywatnego, red. Z. Radwański, t. 1, Prawo cywilne - część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2012.
• Stefanicki R., Solidarna odpowiedzialność inwestora i wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowalne podwykonawcy, "Przegląd Prawa Handlowego" 2017/8.
• Szlęzak A., O odpowiedzialności solidarnej z art. 6471 § 5 k.c. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z 18.02.2016 r. (II CSK 215/15), "Przegląd Sądowy" 2016/11.
• Szpunar A., Odpowiedzialność kilku poręczycieli, "Rejent" 1993/12.
• Szpunar A., Odpowiedzialność właściciela nieruchomości nie będącego osobistym dłużnikiem hipotecznym, "Rejent" 1999/11.
• Warciński M., Odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 6471 § 5 k.c. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 10.07.2015 r., III CZP 45/15, "Przegląd Sądowy" 2017/4.
• Zagrobelny K. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Legalis 2017.
• Zawada K. [w:] Kodeks cywilny, t. 1, Komentarz. Art. 1-44910, red. K. Pietrzykowski, Legalis 2015.