Budżet partycypacyjny jako alternatywny i prosty sposób pomiaru jakości życia w mieście

• Autorzy: Kamil Brzeziński

Warianty tytułu

Participation Budgeting as an Alternative and Simple Way of Measuring Quality of Life in the City

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W Polsce od 2011 r., za sprawą budżetów partycypacyjnych, coraz więcej mieszkańców miast zyskuje możliwość współdecydowania o sposobie wydatkowania określonej puli środków publicznych. Jednocześnie podkreśla się, że polskie miasta doświadczają istotnych zmian transformacyjnych, którym powinny towarzyszyć systematycznie prowadzone badania nad jakością życia. Rezultaty tych badań stanowić mogą podwaliny do wypracowywania skutecznych polityk miejskich. W tym kontekście celem niniejszego artykułu jest przedstawienie wyników analizy zgłaszanych przez mieszkańców Łodzi zadań do budżetu partycypacyjnego oraz porównanie ich z rezultatami badań ankietowych nad jakością życia w mieście. Porównanie to powinno umożliwić udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy rezultaty analiz zadań zgłaszanych w ramach budżetów partycypacyjnych mogą być traktowane jako alternatywny i prosty sposób pomiaru jakości życia w mieście?(abstrakt oryginalny)

EN

In Poland since 2011, thanks to the participatory budgeting, more and more inhabitants of cities have been gaining the possibility of co-deciding on how to spend a certain part of public funds. At the same time, it is emphasized that Polish cities have undergone the significant transformation changes. Due to these changes the need to conduct systematic research on the quality of life is recommended. The results of these studies may be the foundation for developing effective urban policies. In reference to the above considerations the aim of the author of this paper is to present the analysis of applications submitted as tasks for the participatory budgeting by residents of Łódź and compare them with the results of surveys on the quality of life in the city. The comparison should allow for answering the question whether the analysis of submitted projects within participatory budgeting can be treated as an alternative and simple way to measure the quality of life in the city?(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Partycypacja społeczna; Budżet; Jakość życia; Miasto

EN

Social participation; Budget; Quality of life; City

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 534 Miasto i wieś. Wyzwania i perspektywy rozwoju
• Strony: 44--56

Twórcy

autor

Kamil Brzeziński

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Babbie E., 2007, Badania społeczne w praktyce, przeł. W. Betkiewicz i in., Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Błaszczyk M., 2003, Rozważania nad lokalną tożsamością mieszkańców Wrocławia, [w:] Kurcza Z., Morwski Z. (red.), Studia i rola wielkiego miasta w procesie transformacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Brzeziński K., 2017, Budżet (nie)obywatelski? Analiza czterech edycji łódzkiego budżetu obywatelskiego, Pedagogika Społeczna, nr 3 (65), s. 135-155.
• Dymnicka M., 2013, Przestrzeń publiczna a przemiany miasta, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• Górski R., 2007, Bez państwa. Demokracja uczestnicząca w działaniu, Korporacja Ha!art, Warszawa.
• https://uml.lodz.pl/dla-mieszkancow/lodzianie-decyduja/budzet-obywatelski/20182019/ (10.06.2018).
• Kajdanek K., 2015, Budżet obywatelski czy "budżet obywatelski"? Komentarz w sprawie Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego, Problemy Rozwoju Miast, nr II/2015, s. 29-35.
• Kalisiak-Mędelska M., 2016, Budżet obywatelski w Polsce. Analiza porównawcza Łodzi i Poznania, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 443, s. 103-114.
• Kębłowski W., 2013, Budżet partycypacyjny. Krótka instrukcja obsługi, Instytut Obywatelski, Warszawa.
• Kębłowski W., 2014, Budżet partycypacyjny. Ewaluacja, Instytut Obywatelski, Warszawa.
• Kłopot S., Błaszczyk M., Pluta J., 2010, Wrocławska Diagnoza Społeczna. Problemy społeczne w przestrzeni Wrocławia, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• Kotarski H., Malicki K., Palak M., Piróg K., 2016, Rzeszowska diagnoza społeczna 2015. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
• Kubiak A., Przybyłowska I., 2001, O trudnościach w formułowaniu prognoz przedwyborczych na podstawie sondaży, [w:] Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. X, IFiS PAN, Warszawa, s. 242-254.
• Kubicki P., 2011, Nowi mieszczanie - nowi aktorzy na miejskiej scenie, Przegląd Socjologiczny, nr 60/2-3, s. 203-227.
• Kubicki P., 2016, Wynajdywanie miejskości. Polska kwestia miejska z perspektywy długiego trwania, Nomos, Kraków.
• Kusińska E., 2017, Kształtowanie miejskich przestrzeni publicznych zgodnie z potrzebami lokalnych społeczności, Przestrzeń - Urbanistyka - Architektura, vol. 2, s. 85-94.
• Leszkowicz-Baczyński J., 2016, Budżet partycypacyjny jako szansa redukcji społecznych problemów miast, Przegląd Socjologiczny, nr LXV (65) 1, s. 147-167.
• Leśniewska-Napierała K., 2017, Budżet partycypacyjny jako narzędzie finansowania inwestycji w Łodzi, Studia Miejskie, t. 25 (2017), s. 107-119.
• Majer A., 2010, Socjologia i przestrzeń miejska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Majer A., 2014, Odrodzenie miast, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Martela B., 2013, Budżet partycypacyjny w Polsce - wdrożenie i perspektywy, Władza Sądzenia, nr 2/2013, s. 24-33.
• Mediator, 2017, Raport z badania - "Badanie opinii publicznej w zakresie oceny jakości życia w Łodzi oraz oczekiwań mieszkańców dotyczących budżetu Miasta", https://uml.lodz.pl/files/public/ Czas_Wolny/Jakosc_zycia_-_raport_2017.pdf.
• Michalska-Żyła A., Brzeziński K., 2017, Budżet partycypacyjny jako mechanizm współrządzenia miastem, Annales UMCS. Sectio K: Politologia, vol. 24, no. 2, s. 205-223.
• Mularska-Kucharek M., Brzeziński K., 2017, Jakość życia a przywiązanie do miejsca zamieszkania. Na przykładzie Łodzi, Studia Lokalne i Regionalne, nr 1 (67), s. 99-115.
• Nowak S., 2007, Metodologia badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Piróg K., 2018, Badanie jakości życia w mieście. Doświadczenia i postulaty badawcze, Folia Sociologica, nr 64, s. 87-104.
• Pobłocki K., 2013, Prawo do odpowiedzialności, [w:] Miessen M., Koszmar partycypacji, Fundacja Bęc Zmiana, Warszawa, s. 7-37.
• Poniatowicz M., 2014, Kontrowersje wokół idei budżetu partycypacyjnego jako instrumentu finansów lokalnych, Studia Ekonomiczne, nr 198, s. 177-188.
• Rybińska D., 2018, Instytucja budżetu obywatelskiego jako narzędzie rozwoju samorządu lokalnego, Journal of Finance and Financial Law, vol. 1 (17), s. 49-65.
• Sadura P., Erbel J., 2012, Wstęp, [w:] Partycypacja. Przewodnik Krytyki Politycznej, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Siciarek M., 2014, Narzędzia partycypacyjne nie gwarantują partycypacji, [w:] Bukowiecki Ł., Obarska M., Stańczyk X. (red.), Miasto na żądanie. Aktywizm, polityka miejska, doświadczenia, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Smagacz-Poziemska M., 2015, Czy miasto jest potrzebne? (Nowe) przestrzenie życiowe młodych mieszkańców miast, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• Starosta P., Brzeziński K., 2014, The structure of social trust in post-industrial cities of Central and Eastern Europe, Przegląd Socjologiczny, t. LXIII/1, s. 49-79.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2018.534.04